НЕЗАКОННА В ТОЧНОМ ЮРИДИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА.

Уметь грамотно показать это – важно во всех отношениях. Это важно – для самих себя, чтобы понимать, как делается обман, как действует на практике организационное оружие.

Это важно, очень важно – для мирового общественного мнения. Ведь во многих странах люди не понимают, что у нас происходит. И на самом деле думают, что у нас все порушилось “само собой”, в силу каких-то пусть и непонятных, но присущих нам свойств. И многие думают, что они на самом деле сейчас “спасают” нас, “помогают” нам куда-то “встроиться”. Освободиться от “тоталитаризма” и “наследия тяжелого прошлого” и т.д. Такое настроение мировой общественности опасно для нас тем, что в случае, когда наш народ все-таки начнет спасать свою страну и начнет грамотно действовать в этом направлении, внешние силы спровоцируют внутренние “беспорядки”, и на подавление их, “на помощь”, с “миротворческой миссией” на нашу территорию могут быть введены войска, и нас начнут убивать под хор одобрения мировой общественности.

Другое дело, если мы грамотно и на доступных ключевых моментах покажем иностранное вмешательство в наши внутренние дела, тогда всем будет ясно, кто захватчик, а кто и почему жертва. Тем более, если мы покажем, что “процессы”, навязанные нам, подобны тем, что навязаны для разграбления и порабощения десяткам других “развивающихся” стран.

Исторический опыт показывает, что международное понимание очень важно для победы. Оно помогло нам победить в Великой Отечественной войне. Мировым общественным мнением Гитлер был признан захватчиком, и это вынудило и Англию, и США в той войне быть хоть и плохими, но все же нашими союзниками.

Итак, речь идет об Основном Законе – Конституции, по которой мы сейчас вынуждены жить, и почему же эта основа основ незаконна? Дело не только и не столько в том, что она фактически создана за рубежом и соответственно максимально защищает зарубежные, а не наши интересы. И дело даже не в том, что за нее проголосовало недостаточное количество наших граждан и у многих наблюдателей есть подозрения, что результаты голосования подтасованы.

Эти пункты хоть и имеют значение, но оставляют повод для споров и сомнений.

Почему? Потому что с точки зрения особо ярого "демократа" и "интернационалиста", с точки зрения зарубежного наблюдателя и юриста, имеет силу даже такое убогое рассуждение: "Раз сами не могут составить для себя текст своего ОСНОВНОГО ЗАКОНА, по которому жить, то пусть в этом им помогут более “цивилизованные” зарубежные братья". Для многих наших, в сильной степени “информационно-травмированных” граждан этот довод "железный", и они не видят опасности в таком порядке вещей, когда ОСНОВНОЙ ЗАКОН, по которому тебе ЖИТЬ – пишется соседом, заинтересованным в том, чтоб ты СДОХ.

Также спорен вопрос и о количестве голосовавших, и технически его трудно разрешить.

В то же время есть одно простое и абсолютно неоспоримое доказательство полной незаконности ныне действующей на нашей территории Конституции, которое совершенно не зависит ни от того, кто ее автор, ни от условий ее принятия, понятное любому "демократу" и зарубежному наблюдателю. Дело в том, что нарушен процессуальный порядок принятия Конституции. И нарушение это настолько серьезно, что действующую Конституцию ставит вне закона. Состоит это грубейшее нарушение в том, что на момент принятия Конституции существовал еще один проект Основного Закона, разработанный депутатом Ю.М.Слободкиным. И проект этот был в установленном законом порядке подан в ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ и зарегистрирован. И потому, согласно действовавшему на ту пору законодательству, проект этого НАШЕГО закона необходимо было выставить на всеобщее обсуждение (и голосование) наравне с ЗАРУБЕЖНЫМ проектом, который нам навязывали и навязали.

Общественность знала о втором проекте, настаивала на публичном совместном обсуждении обоих проектов. И не только настаивала, но и собрала свыше миллиона подписей под требованием обсуждения НАШЕГО, ОТЕЧЕСТВЕННОГО проекта. По закону (опять-таки по закону!) при таком количестве подписей в поддержку проекта, он в обязательном порядке должен был быть выставлен на всеобщее обсуждение.

Но "власти" не только проигнорировали это обстоятельство, но поступили гораздо наглее. Многие, вероятно, еще помнят "забавный" эпизод, когда депутата Ю.М.Слободкина, профессионального юриста, Заслуженного судью РСФСР, уважаемого человека в уважаемом возрасте, члена Верховного Совета РФ, автора проекта Конституции (Основного Закона), который согласно всем законам должен был рассматриваться на всенародном обсуждении, под смех и улюлюканье прессы несколько человек грубой силой на руках оттащили от трибуны, с которой Ю.М.Слободкин пытался довести до народа правду о правовом беспределе, связанном с принятием Основного Закона страны, и на руках вынесли из зала заседаний.

Вся эта трагедия была подана как смешной эпизод. Пресса показала, что Ю.М.Слободкин при этом потерял ботинок, но что он хотел сказать, народ так и не узнал. А знание того, что ныне действующая конституция "незаконна", очень важный юридический момент, дающий народу законное право не подчиняться ее положениям, дающий право на ее немедленный пересмотр и немедленную отмену всех созданных с опорой на нее законов и подзаконных актов.

Фактически признание ныне действующей Конституции незаконной – это полное правовое крушение существующего режима и достаточно серьезный удар по ИНФОРМАЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ АГРЕССИИ в целом. Это обозначает, что незаконны все эти “приватизации”, международные невыгодные и позорные для нас договоры и т.д.