Криминалистическая теория временных связей и отношений.

нализируя тенденции развития системы частных криминалистических теорий, мы отмечали, что имеется совокупность теоретических построений, которая со временем может консолидироваться в самостоятельную частную криминалистическую теорию временных связей и временных отношений между криминалистическими объектами. По нашему мнению, “выяснение понятия и видов временных связей, их соотношения со связями причинно-следственными, их проявления в состоянии объектов, роли в доказывании, содержания заключенной в них доказательственной и ориентирующей информации — представляет актуальность как для криминалистической теории, так и для практики борьбы с преступностью[1114]. Десять лет назад, когда были написаны эти строки, публикации по этой проблематике были наперечет: статьи Л. Н. Викторовой, К. Е. Пятницына, Т. А. Седовой, Ю. Д. Федорова, В. И. Шиканова, Ю. П. Аленина и Н. Ф. Будиянского[1115]. Некоторые частные рекомендации по установлению временных отношений содержались в работах по тактике осмотра, следственного эксперимента, допроса. Лишь в 90-х гг. проблематика временных связей и временных отношений, их значения и роли в криминалистике и доказывании стала предметом серьезных монографических исследований[1116]. Этапным событием в этой области стала монография В. М. Мешкова “Основы криминалистической теории временных связей” (М., 1994) и его докторская диссертация “Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений” (М., 1995). Следует признать, что его усилиями заложены основы этой частной криминалистической теории и определены перспективы ее развития и использования в доказывании.

По мнению В. М. Мешкова, предметом этой частной криминалистической теории служат закономерности отражения течения времени материальными объектами и сознанием живых лиц, как носителями криминалистически значимой информации, и возможности превращения этих отражений в доказательственную информацию при расследовании преступлений, объектом же — соотношение временных связей между уже установленными двумя или более временными характеристиками иссле­дуемого события. “Он (объект) относится к высшему уровню проявления взаимосвязи во времени любых событий, фактов, явлений. Такой подход позволяет собрать фрагментарные, казалось бы, разрозненные изменения, зафиксировавшие в себе течение времени, в одно целое, подвести их “под общий знаменатель”, доказав тем самым принадлежность ряда событий к одной временнóй шкале, или же, наоборот, удостовериться в простом, случайном совпадении этих событий, явлений, фактов во времени”[1117]. Им предложены определения основных понятий этой теории:

¨ момент времени — точка отсчета при определении основных свойств времени: длительности и последовательности (понятие харак­теризует “нахождение в пространстве объекта либо степень его изме­нения, а также отражение взаимодействия в сознании человека”)[1118];

¨ временнóй интервал — временнáя характеристика события, явления с точки зрения его длительности (к этому понятию примыкает понятие “скорость” — характеристика равномерного движения тела, равная отношению пройденного пути к промежутку времени);

¨ временные отношения — характеристика событий, явлений в аспекте их последовательности, взаимосвязи, то есть хронология их возникновения, развития и исчезновения. Он не выделяет в этом контексте временные связи в самостоятельное понятие, но в рамках временных отношений различает два вида связи во времени — синхроническую и полихроническую: синхроническая связь характерна для отношений сосуществования, полихроническая — для причинно-следственных отношений[1119];

¨ фактор времени — “обобщенная характеристика влияния течения времени на изменение объектов, событий, явлений”[1120];

¨ след времени — “такое изменение в живой и неживой природе, вовлеченное в сферу деятельности субъекта по выявлению и раскрытию преступной деятельности, которое отражает момент времени, длительность и последовательность протекания определенных процессов, явлений или их фаз, периодов”[1121];

¨ криминалистический аспект времени — характеристика преступной деятельности с позиции существования ее во времени, отражающая длительность преступной деятельности с момента зарождения преступного замысла до сокрытия следов преступления[1122].

Определение основных понятий рассматриваемой теории позволяет составить представление о направлениях использования ее положений в доказывании, о значении фактора времени для установления всех обстоятельств, составляющих предмет доказывания. Эти направления мо­гут быть представлены в следующем виде:

1) установление моментов времени, характеризующих фазы развития преступной деятельности, вплоть до времени совершения преступления — существенного элемента предмета доказывания;

2) разделение во времени момента завершения преступной деятельности и момента сокрытия ее следов в целях различения субъекта совершения преступления и субъекта его сокрытия и определения таким образом круга причастных к преступлению лиц;

3) установление полихронической связи, подтверждающей причинно-следственные отношения, имеющие значение для дела;

4) выявление связи временных отношений с конкретным местом при доказывании;

5) выявление следов времени, свидетельствующих о наличии инсценировки события преступления или подтверждающих событие преступления, как элемент предмета доказывания;

6) использование следов времени для проверки заявленного алиби, уста­новления мотивов преступления как элемента предмета доказывания;

7) установление временных отношений, подтверждающих виновную связь субъекта с событием преступления, характеризующих виновность субъекта преступления как элемент предмета доказывания.

Этот перечень не исчерпывает направлений использования временных отношений при доказывании, возможны и иные варианты их использования. Представляется необходимым, чтобы субъект доказывания постоянно держал в поле зрения как одну из задач доказывания всестороннее исследование временных отношений, порожденных событием преступления.

Но криминалистический аспект времени не исчерпывается времен­нóй характеристикой преступной деятельности, как полагает В. М. Мешков. Он должен включать в себя и временнýю характеристику процесса доказывания, процесса выявления, раскрытия и расследования преступления.

Применительно к процессу доказывания криминалистический аспект времени означает:

¨ а) зафиксированные моменты времени обнаружения признаков совершенного преступления и принятия предписанных законом процессуальных решений (возбуждения уголовного дела, привлечения в качестве обвиняемого, приостановления производства по делу и др.);

¨ б) выдвижение версий о полихронических связях обстоятельств дела, о хронологии преступной деятельности;

¨ в) определение очередности и последовательности действий по выявлению, исследованию и фиксации следов времени и содержащей­ся в них доказательственной информации;

¨ г) определение длительности планируемых действий при составлении плана расследования;

¨ д) установление моментов времени в причинно-следственных связях с целью определения обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Разработка теории временных связей и отношений еще только началась, преждевременно считать эту криминалистическую теорию полностью сформированной, однако формулирование ее концептуальных основ и определение ее основных понятий позволяет считать, что она уже вышла за рамки отдельной теоретической концепции и может быть с полным правом включена в систему частных криминалистических теорий, переживающих этап своего формирования и становления.