Исследований. С приближением окончания второго столетия лесокультурного производства на Урале совпадает по времени завершение периода научных исследований

С приближением окончания второго столетия лесокультурного производства на Урале совпадает по времени завершение периода научных исследований, основывавшихся на традиционных для лесоводства методах наблюдения и эксперимента. Эти исследования позволили, с одной стороны, разрешить в целом проблему совершенствования технологий лесокультурного производства, а с другой, дали массу противоречивого эмпирического материала, затрудняющую сделать однозначные выводы и оценки по многим вопросам лесокультурного дела.

Основной причиной получения исследователями противоречивых результатов по большинству изучаемых вопросов является несовершенство методик исследований, являющееся, в свою очередь, прямым следствием отсутствия методологии исследования и единых выверенных унифицированных методик постановки опытов, что привело к необходимости разработки каждым исследователем собственной методики в соответствии с его методическим мировоззрением и научным уровнем. Совершенствование исследований должно проводиться путем отказа от разрозненного опытничества и разработки интегрированных методик на основе методологии биоархитектоники.

Положение в значительной мере усугубилось отсутствием единых принципов классификации лесорастительных условий не покрытых лесом земель, подлежащих закультивированию. Труднопреодолимое препятствие представляет собой согласованная разными исследователями идентификация типов леса и типов лесорастительных условий. Задача разработки унифицированных методик лесокультурных исследований может быть решена лишь при условии применения единых принципов построения региональных лесотипологических классификационных схем и разработки способов идентификации типов лесорастительных условий. Без решения указанных лесотипологических проблем даже самая совершенная методика лесокультурных исследований не способна обеспечить относительную однородность получаемых результатов.

Организация лесовосстановления на научной основе позволит приблизить решение сверхзадачи лесного хозяйства – достижения потенциальной производительности лесов и максимального улучшения других полезностей леса. Искусственное возобновление леса в комплексе с другими лесоводственными мероприятиями – наиболее реальный путь решения этой задачи. Постепенное доведение объемов искусственного возобновления леса до научно обоснованного уровня по мере создания организационно-экономических условий для его осуществления - перспективный путь оптимизации лесовосстановления.

Использованная литература

Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. М.: Проспект, 2012. 471 с.

Багинский В.Ф. Лекции по системному анализу для лесоводов. Брянск, 1997. 157 с.

Божко Ю.Г. Архитектоника и комбинаторика формообразования. Киев: Выща школа, 1991. 246 с.

Егоров М.Н. Биологические и экологические особенности сосны в естественных и искусственных насаждениях Билимбаевского лесхоза: дис.... канд. с.-х. наук. Свердловск, 1972. 406 с.

Жигунов Л.В. Теория и практика выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой для лесовосстановления: Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. Санкт-Петербург, 1998. 47 с.

Исаева P.M., Луганский Н.А. Естественные лесовосстановительные процессы в подзонах южной тайги и темнохвойно-широколиственных лесов Урала // Лесовосстановительный процесс па Урале и в Зауралье. Свердловск, 1975. С. 94 – 128.

Кимберли Элам. Геометрия дизайна. Пропорции и композиция. Изд-во «Питер», 2012. 108 с.

Колесников Б.П. Лесотехнологическое районирование и порайонная специализация лесохозяйственных мероприятий на территории Большого Урала // Матер, по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1963. С. 87 – 100.

Колесников Б.П. Районирование лесного фонда – научно-организационная основа интенсификации лесного хозяйства СССР // Первое всесоюзн. совещ. по проблеме районирования лесного, фонда СССР. Красноярск, 1977. С. 2 – 7.

Колесников Б.П., Шиманюк A.П. Леса Пермской области // Леса СССР. M., 1969. Т. 4. С. 5 – 63.

Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. М.,1982.

Лобанов А.Н. Сравнительные особенности формирования искусственных и естественных сосновых древестоев в подзонах средней и южной тайги Урала: Дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1999.

Луганский Н.А., Теринов Н.И. Интенсификация лесного хозяйства на Урале // Леса Урала и хоз-во в иих. Свердловск, 1988. Вып. 14. С. 5 – 23.

Макаров В.А. Обоснование создания и выращивания культур ели и сосны в горной части и на западном склоне Среднего Урала: Дис. ... канд. с.-х. наук. Свердловск, 1972. 354 с.

Маркова И.Д. Агротехника и технология создания высокопродуктивных культур ели и сосны промышленными методами на Северо-Западе РСФСР: Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. Л., 1989. 40 с.

Мерзленко М.Д. Целевая оптимизация густоты лесных культур // Лесн., хоз-во. 1992. № 4 – 5. С. 19 – 21.

Назаров И.В. История и философия науки. Екатеринбург: УГЛТУ, 2012. 198 с.

Наставление по выращиванию посадочного материала в лесных питомниках. M., 1998.

Наставление по защите растений от вредных насекомых и болезней в лесных питомниках. М., 1984.

Наставление по лесосеменному делу в Российской Федерации. М., 1994.

Основные положения по лесному семеноводству в Российской Федерации. М., 1994.

ОСТ 56-74-96. Плантации лесосеменные основных лесообразующих пород. Основные требования.

ОСТ 56-99-93. Культуры лесные. Оценка качества.

ОСТ 56-108-98. Лесоводство. Термины и определения.

ОСТ 56-35 96. Участки лесные семенные постоянные основных лесообразующих пород. Основные требования, закладка и формирование.

ОСТ 56-57-81. Питомники лесные постоянные. Выбор участка и организация территории. Общие требования.

ОСТ 56-98-93. Сеянцы и саженцы основных древесных и кустарниковых пород. Технические указания.

Положение о выделении и сохранении генетического фонда древесных пород в лесах ССОР. М., 1982.

Попов П.П. Ель сибирская в западной части ареала (изменчивость и популяционная структура): Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. Красноярск, 1991. 35 с.

Прокопьев М.Н. Эффективность культур сосны, созданных посадкой и посевом в основных типах леса Прикамья // Повышение продуктивности лесов Прикамья. Пермь, 1975. Вып.1. С. 100 – 106.

Прокопьев М.Н. Особенности роста и строения культур ели в Оханском и Сивинском лесхозах Пермской области // Леса Урала и хоз-во в них. Свердловск, 1976. Вып.9. С. 19 – 28.

Прокопьев М.Н. Культуры сосны в таежной зоне. М., 1981.

Прокопьев M.Н. Воспроизводство сосновых лесов южной и средней подзон европейской тайги: дис.... д-ра с.-х. наук. Л., 1984.

Разин Г.С. Модели роста древостоев еловых культур разной густоты // Лесоведение. 1988. №2. С. 41 – 45.

Редько Г.И., Бабич П.А. Рукотворные леса Европейского Севера. Архангельск, 1991. 96 с.

Рекомендации по ведению лесного хозяйства на зонально-типологической основе в лесах Свердловской области. М. 1984. 55 с.

Рубцов М.В. Современное значение лесохозяйственной практики К.Ф.Тюрмера // Лесн. хоз-во. 1999. №4. С. 21 – 24.

Руководство по проведению лесовосстановительных работ в государственном лесном фонде Урала. М., 1968. 102 с.

Философский словарь. М.: Изд-во полит. лит-ры. 1987.

Чернов Н.Н. Лесные культуры на Урале. Екатеринбург, 1998. Т.1. 541 с.

Чернов Н.Н. Лесокультурное дело на Урале: становление, состояние, пути дальнейшего развития. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 320 с.

Чернов Н.Н. Лесные культур: учебное пособие. Екатеринбург: УГЛТУ, 2005. 152 с.

Чернов Н.Н. Лесоводственно-технологические основы лесокультурного производства на Урале. Екатеринбург: УГЛТУ, 2004. 94 с.

Чернов Н.Н., Соловьев В.М., Нагимов З.Я. Методические основы лесокультурных исследований. Екатеринбург: УГЛТУ, 2012. 421 с.

Шевелев И.Ш., Марутаев М.А., Шмелев И.П. Золотое сечение: три взгляда на природу гармонии. М.: Стройиздат. 1970. 352 с.

Шевелев И.Ш. Принципы пропорции: о формообразовании в природе. М.: Стройиздат,1986. 200 с.

Шевелев И.Ш. Метаязык живой природы. М.: Воскресенье, 2000. 352 с.

Шевелев И.Ш. Золотое пространство, основы гармонии. М.: Промдизайн, 2006. 58 с.

Уральский