Э РА УЛЬТИМАТУМОВ ТРЕХ СОСЕДНИХ СТ РАН

Литва и Польша: отношения без отношений

Сближению Латвии, Эстонии и Литвы посредством дипломатических ухищрений постоянно препятствовали Польша, СССР и Германия. Поэтому политический и дипломатический союз Балтийских государств был заключен лишь 12 сентября 1934 г. в Женеве. Он назывался Балтийской Антантой, или Балтийским союзом, и был на- правлен на укрепление экономического, социального, юридического и административного сотрудничества. Однако он не гарантировал Литве поддержку Эстонии и Латвии в конфликте с Польшей из-за Виленского края, хотя и укрепил сотрудничество между странами региона.

После неудачи в прямых переговорах отношения Литвы с Польшей ограничивались дипломатическими связями по конкретным поводам, а на все остальные события международной политики Литва смотрела исключительно сквозь призму Вильнюса. Сложности на дипломатиче- ском поприще были неизбежны, потому что Литва ставила перед собой две главные, но совершенно противоположные задачи: по Виленскому вопросу она требовала ревизии границ, а по Клайпедскому вопросу от-

Парадный строй Литовской армии, 1937 г.

стаивала сохранение существующего положения – status quo. Как ли- товские дипломаты могли выиграть две важнейшие битвы, если цели Литвы были диаметрально противоположны друг другу?

Европейская политика в этот период претерпевала изменения, СССР сближался с Польшей и в июле 1932 г. подписал с ней пакт о ненападении, что, по сути, сводило на нет обязательства СССР перед Литвой относительно Вильнюса. Кроме того, Каунас беспокоила все возрастающая агрессивность Германии. Поэтому в 1934 г. Каунас по- пытался завязать неофициальные связи с Варшавой. Сорокалетние министр иностранных дел Стасис Лозорайтис и главнокомандующий армией генерал С. Раштикис приступили к модернизации дипломатии и армии и разработали новую стратегию национальной безопасности. идея С. Лозорайтиса – «независимость превыше всего», поэтому modus vivendi с Польшей является непременным условием независимости. В апреле 1935 г. С. Лозорайтис вручил президенту А. Сметоне секретный меморандум, в котором изложил свою схему: у нас есть Клайпеда, одна- ко из-за нее нам угрожает опасность, у нас нет Вильнюса и нет надежды на его возвращение в ближайшем будущем. Мы не можем сражаться на двух дипломатических фронтах, поэтому Литве следует вернуть поль- ский фактор и использовать его в борьбе с Германией. В военной сфе- ре С. Раштикис прощупывал возможности военного сотрудничества с Латвией и Эстонией, высказывался за военный союз трех государств, но А. Сметона и премьер-министр Ю. Тубялис заявили, что подобный альянс бесполезен для Литвы.

Однако связи, установленные с министром иностранных дел Польши Юзефом Беком, не принесли ничего хорошего: в январе 1936 г. Ю. Бек в своей речи обрушился на Литву, а в марте в Каунасе А. Сметона в своей ответной речи не оставил возможностей для компромисса. Переговоры зашли в тупик, а 11 марта 1938 г. у административной линии произошел инцидент – литовский пограничный полицейский застрелил польского солдата, пересекшего линию. Хотя в подобных инцидентах поляки ра- нее застрелили 7 литовских пограничных полицейских, но Варшава, в то время как Германия захватывала Австрию, подняла антилитовскую истерию и 17 марта вручила Литве ультиматум с требованием о восста- новлении дипломатических отношений. Польша заявила, что ожидает положительного ответа на свои требования без каких-либо исключе- ний, в противном случае завуалированно угрожала войной.

Политики в Каунасе ожидали подобного ультиматума и сами иска- ли пути восстановления отношений. Франция и Великобритания со- ветовали принять польские требования, то же самое Каунас услышал от Москвы и Берлина. На заседании литовского правительства генерал С. Раштикис заявил, что армия в случае соответствующего приказа бу- дет воевать, но у него нет иллюзий относительно исхода этой войны, поэтому он высказывается за мирное решение. Поскольку ультима- тум не требовал признания Вильнюса за Польшей, то 19 марта Литва приняла его. Хотя тысячи горячих голов на улицах польских городов яростно скандировали «Марш на Ковно!», официальная Варшава была удовлетворена достигнутым.

По национальным амбициям литовцев был нанесен ощутимый удар – им пришлось вычеркнуть из календаря национальных памят- ных дат День утраты Вильнюса (9 октября), обменяться с Польшей посольствами, учредить в Вильно Консульство Литвы, распустить на- считывавший 700 тыс. членов патриотический «Союз освобождения Вильнюса», прекратить издание журнала «Наш Вильнюс». Хотя дипло- матические отношения были восстановлены, сотрудничество между Польшей и Литвой не складывалось. Литва расценивала свои действия как тактическое отступление и в своей новой конституции, принятой в мае 1938 г., снова назвала Вильнюс в качестве столицы Литвы.

Принятие польского ультиматума повлекло за собой отставку Каби- нета министров Ю. Тубялиса, а самого премьер-министра сменил дру- гой близкий А. Сметоне человек – ксендз Владас Миронас. Он уволил С. Лозорайтиса, чья линия потерпела поражение, хотя литовские вла- сти старались держаться так, будто ничего особенного не произошло. Безусловное принятие ультиматума привело к консолидации оппози-

ционных А. Сметоне сил – лидеры христианских демократов и кре- стьян ляудининков, образовали «ось» и начали разрабатывать совмест- ную программу, к ним примкнули и ультрарадикальные вольдемаров- цы. С конца 1938 г. в Клайпеде (чья автономия не позволяла литовским властям подвергать цензуре печать) в оппозиционных изданиях «оси» стала появляться острая критика правления А. Сметоны, авторитет которого начал падать. Образование «оси» с возникновением полити- ческого кризиса из-за иностранной интервенции свидетельствовало об изменении тактики действий оппозиционных партий.