Фаза I - факторы, действующие до прибытия и вхождения преемника в группу
Первый элемент - характеристики преемника. Имеются в виду как подлинные характеристики его самого, так и восприятие его группой (вне зависимости от его функционирования и новой роли). К ним относятся:
• биографические характеристики (возраст, образование,
пол, этническое происхождение, прежние занятия);
• навыки и способности (особенно те, что релевантны
группе и ситуации);
• притязания и мотивации (речь идет о том, соответству
ет ли новая работа другим карьерным целям преемника; вос-
11 ринимается ли он как использующий эту должность в каче
стве «переходной ступени»; каков служебный потолок этого
человека, и т. д.);
• профессиональная ориентация преемника (является ли
он «рыночным типом», «финансистом», «человеком компа
нии», «созидателем» и т. д.);
• «внутренний» или «внешний» статус (имеется в виду
человек, либо выдвигающийся из рядов своей организации,
|. е. инсайдер, либо приходящий в группу из другой оргапи-
1лции, т. е. аутсайдер);
• предшествующие знания группы о преемнике (его лич
ностных особенностях, управленческом стиле, жизненных
ценностях и т. п.).
Лнторы модели полагают: чем выше степень совпадения ре-,|.'1ьных и воспринимаемых характеристик, тем выше вероятность, что отношения в группе после вхождения в нее преемника будут носить спокойный характер, и наоборот.
Глава 6. ПОВЕДЕНЧЕСКИЙ ПОДХОД К РУКОВОДСТВУ
0.5. Динамика руководства
В последнем случае, по мнению авторов, возможна слс дующая ситуация. Некая маркетинговая группа успешно работает под руководством специалиста в области продаж. Новым руководителем внезапно назначается человек из мира финансов, о котором нет предварительной информации. Известие об этом, полагают аи торы, может повергнуть членов группы в состояли» шока и вне зависимости от управленческих способностей нового шефа вызвать сбой в работе системы.
Второй элемент - опыт группы в отношении проблемы преемственности. Имеются в виду:
• степень, в которой смена руководства ожидаема и пред*
ставляет собой в контексте функционирования группы ру
тинный процесс;
• причины, в силу которых преемственность - рутина дли
группы (например, фиксированные сроки работы руководи
теля; какие-либо хронические проблемы группы, делающие
преемственность необходимой; плохой подбор руководите
лей, и т. п.);
• возможные последствия смены руководителя для грум
пы с точки зрения эффективного ее функционирования.
Третий элемент в системе факторов первой фазы - процеду
ра проверки, выяснения (screening):
• в какой степени группа включена в процесс селекции
нового руководителя (например, руководитель может выднп
гаться самой группой либо предлагаться или назначаться ад
министрацией);
• были ли в группе «любимые сын или дочь», которых
обошли в процессе принятия решения о новом руководил'
ле; если да, как отреагирует он/она на появление нового ру
ководителя;
• как функционально сложатся отношения прежнего ру
ководителя с его преемником (например, если прежний ру
ководитель продвинется наверх, будет ли он иметь возможность и желание влиять на положение дел в группе);
• были ли задействованы в поисках преемника внешние
агентства, оценочные центры.
Наконец, четвертый элемент - мандат нового руководите-пя. С ним соотносятся:
• ожидания и планы относительно будущего организации,
нынашиваемые администрацией высшего уровня;
• функциональные изменения в роли руководителя (на
пример, увеличение или уменьшение обязанностей);
• различные процедуры вхождения преемника в долж
ность (например, соглашения и уступки, сопровождающие
лот процесс, поиск новых ресурсов или форм контроля над
ресурсами, которых не было у предшественника, и т. п.).
Как отмечают авторы обсуждаемой модели, преемник на протяжении первой фазы ведет себя во многом аналогично группе, выполняя ту же мысленную инвентаризацию ситуации, основанную на его восприятии, знаниях, прошлом опыте и т. д., ,i также отыскивая потенциально полезную в этот период информацию о самой группе.
Дата добавления: 2014-12-22; просмотров: 791;