Формационная типология государств

Основным критерием для деления государств на типы здесь выступают особенности общественно-экономической формации (ОЭФ), в рамках которой существует конкретное государство. (ОЭФ) – исторически сложившаяся форма общественных отношений, охватывающая базис (способ производства, тип производственных отношений) и надстройку (система взглядов, идеоло­гических отношений и учреждений, в том числе государство и право). По мнению представителей данного подхода (К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Ленин), решающим фактором в развитии общества является экономический базис, т. е. способ производства данного общества. Именно от особенностей базиса зависит характер над­стройки. Государство как важнейшая часть надстройки меняет свой тип в зависимости от перемен, происходящих в экономиче­ской сфере, в области производственных отношений.

Истории известны, пять ОЭФ: первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и социалистическая. Соответственно в зависимости от типа базиса выделяются сле­дующие типы государств:

1) рабовладельческое государство есть орудие поддержания власти рабовладельцев над рабами, являвшимися личной соб­ственностью свободных граждан;

2) феодальное государство – это средство диктатуры класса феодалов – крупных собственников земли, эксплуатировавших труд экономически зависимых крестьян;

3) буржуазное государство – инструмент поддержания власти буржуазии над рабочим классом, который, обладая личной свободой, вынужден продавать свою рабочую силу капиталисту;

4) социалистическое государство – основано на общественной собственности на средства производства и выражающее в своей политике интересы широких слоев населения.

Таким образом, в рамках формационной типологии тип госу­дарства характеризует, прежде всего, его экономическую основу и социальную сущность (показывает какой социальный класс, осу­ществляет руководство обществом).

Марксистская типология государства, основанная на формационном подходе, далеко не безупречна, страдает схематизмом, однолинейностью. В соответствии с ней все государства проходили жестко заданный путь от одного исторического типа к другому. В действительности эволюция государств была куда более многовариантной. Например, далеко не обязательным для всех государств был рабовладельческий тип, в развитии некоторых из них наблюдались движения назад, длительные переходные состояния (например, «профеодальное»).

Данную типологию в современной науке используют преимущественно для характеристики государств прошлого. Поскольку не только рабовладельческих, но и «чисто» феодальных государств в современном мире не осталось. Существенно изменилась и природа буржуазных и социалистических государств, развивающихся по пути сближения существенных характеристик.