Задача № 15
Постановлением следователя по уголовному делу, возбужденному по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ в отношении подозреваемого У., была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшего К. После чего У. и его защитнику было предъявлено для ознакомления заключение эксперта. Из заключения эксперта явствовало, что потерпевший К. отказался от проведения экспертизы, и эксперту были представлены лишь медицинские документы. Заключение эксперта не содержит данных о времени проведения экспертизы, об образовании эксперта, его учёных степени и звании, о его специальности.Кроме этого, в заключении эксперта не указаны методы экспертного исследования.
Подозреваемым У. и его защитником было заявлено ходатайство следователю о проведении повторной экспертизы и о постановке дополнительных вопросов. В частности вопрос о том, имелось ли у К. какое-либо предшествующее травме заболевание или повреждение, вызвавшее описываемые в медицинских документах симптомы.
Однако следователь отказал от удовлетворения данного ходатайства, посчитав его необоснованным.
Правильно ли была назначена и проведена экспертиза следователем?
В каком порядке она должна была быть проведена в данном случае?
Является ли законным и обоснованным ходатайство стороны защиты?
Является ли законным и обоснованным отказ следователя в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы?
Дата добавления: 2014-12-01; просмотров: 692;