Підстави для притягнення до юридичної відповідальності та для звільнення від неї
Підставами для притягнення до юридичної відповідальності є наявність правової норми, що передбачає склад правопорушення; юридичного факту скоєння правопорушення або правоза-стосовного акта, що набрав чинності.
Невідворотність відповідальності як один із принципів законності держави аж ніяк не означає, що особа за кожне правопорушення обов'язково повинна нести юридичну відповідальність, відбути повністю покарання, чи що на неї слід накласти стягнення. Законодавець передбачає підстави звільнення від юридичної відповідальності.
Основи правової поведінки та юридична відповідальність 177
Такі підстави передбачаються в кримінальному, адміністративному, трудовому та іншому законодавстві. Наприклад, кримінальне законодавство передбачає випадки звільнення особи від кримінальної відповідальності та від кримінального покарання (статті 75-87; 104—108 КК України). Підставами звільнення від кримінальної відповідальності можна назвати такі: давність притягнення до кримінальної відповідальності; коли до часу розслідування чи розгляду справи в суді через зміну ситуації скоєне винним діяння перестало бути суспільно небезпечним чи сама особа перестала бути суспільно небезпечною; внаслідок амністії чи помилування; застосування до неповнолітнього, який скоїв злочин, примусових заходів виховного характеру; застосування до особи, яка скоїла злочин, що не має великої суспільної небезпеки, заходів виправлення і перевиховання без застосування кримінального покарання; вжиття заходів медичного характеру; звільнення від покарання за хворобою тощо.
Підставами для звільнення від адміністративної відповідальності є давність притягнення до адміністративної відповідальності; передача матеріалів справи на розгляд товариського суду, громадської організації чи трудового колективу чи обмеження усним зауваженням у разі скоєння незначного адміністративного правопорушення.
Власник або уповноважений ним орган чи фізична особа може замість накладення дисциплінарного стягнення передати питання про правопорушення на розгляд трудового колективу або його органу (ст. 152 КЗпП).
Підсумовуючи сказане, можна визнати два блоки підстав звільнення від юридичної відповідальності: 1) особа, яка скоїла правопорушення, вважається такою, що втратила суспільну небезпечність; 2) правопорушення внаслідок зміни ситуації перестало бути суспільно небезпечним.
Тобто правова поведінка як діяльність і спілкування суспільних суб'єктів права характеризується правомірною і протиправною сторонами діянь. Правопорушення як один з різновидів протиправних діянь, тягне за собою ретроспективну юридичну відповідальність, що є реакцією держави на правопорушника і ті діяння, які він скоїв і за них зобов'язаний понести певну кару чи атягнення з метою виправлення й перевиховання.
178
Глава 6
Запитання та завдання
для самостійної перевірки знань
1. Дайте визначення правомірної поведінки як різновиду поведінки
правової.
2. Назвіть ознаки правопорушення.
З- Дайте визначення поняття юридичної відповідальності.
4. Розкрийте види юридичної відповідальності.
5. Розгляньте функції та мету юридичної відповідальності.
*6. Через наведення засвоєних Вами ознак визначте співвідношення правомірної і правової поведінки, заповнивши таблицю:
Розділ II
Органи співвідношення | Правомірна поведінка І | Правова поведінка II |
Характеризують І і II | ||
Характеризують лише II |
Окремі галузі права України
*7. А., мотивуючи свою поведінку скрутним становищем, порубав у лісі ялинки і привіз їх до міста, де продав на ринку за домовленістю з адміністрацією цього ринку. Чи є у складі дій А. правопорушення? Якщо є, то назвіть їх складові та ознаки.
8. Які є види ретроспективної правової відповідальності?
*9. Порівняйте злочини та проступки.
**10. Порівняйте мету правопорушення та мотив правопорушення.
*11. Наведіть приклади конкретних правопорушень та визначте їх склад.
* 12. Визначте, в яких випадках повинна настати юридична відповідальність, свою думку обгрунтуйте:
а) громадянин Петренко за підробленими ним документами от
римав у банку велику суму грошей;
б) Ольга в грубій формі відповіла своїй бабусі;
в) громадянин Павленко запізнився на роботу на 2 години;
г) двоє юнаків на вулиці вихопили в жінки мобільний телефон;
Г) Віталій вчасно не прийшов на зустріч випускників університету;
д) громадянка Іванченко не виконала у зазначені в договорі стро
ки обумовлену роботу;
є) громадянин Трофіменко перейшов дорогу при червоному світлі світлофора.
**13. Доведіть, що правопорушенням може бути не тільки діян -ня.ай бездіяльність.
Основи конституційного права України
181
ГЛАВА 7
Дата добавления: 2014-12-20; просмотров: 775;