Рейдерство и других угроз экономической деятельности объектов хозяйственной деятельности как фактор формирования новых подходов к организации их безопасности

С точки зрения ориентации экономики ДНР, европейской интеграции и присоединиться к мировому сообществу на основе равноправного партнерства проблемы безопасности личности, общества и государства становятся одним из основных факторов в деятельности государственных органов. Таким образом значительное внимание уделяется безопасности в сфере экономической деятельности. Стоит отметить, что согласно ст. 17 Конституции обеспечения экономической безопасности являются основными особенностями государства.

В то же время как справедливо отметил v. м. Щербина, ситуация в экономике ДНР, которая сложилась в последние годы, характерно значительное снижение в безопасности. Это из-за сложности длительного переходного периода к рыночной экономике и политическая нестабильность в обществе.»

Сейчас основой экономики является частный предпринимательский сектор, который переживает очень сложный период своего развития, которая характеризуется политической нестабильностью в стране, повышение экономических рисков и угроз, активизация деятельности рейдеров групп, и значительное количество других негативных факторов. Современные экономические риски и угрозы экономической деятельности, рассмотреть наиболее эффективные средства нейтрализации их, можно разделить на несколько групп.

Первый - Группа рисков и угрозы для бизнеса связанные с внешнего влияния и уровня экономической безопасности государства, в частности:

– обеспечение разумных темпов экономического роста, рост производства в развитых странах, снижение доходов, необходимость повышения структурной организации в сфере экономики;

с уровень развития научно -технического потенциала, начальника вооружения, технологической информации, эффективность использования географических, климатических и других особенностей своей собственной ресурсной базы для дальнейшего развития;

с уязвимости со стороны глобального влияния, эффективность работы по созданию механизмов адаптации экономического механизма для этих воздействий;

с учетом необходимости обеспечения стабильности финансового положения в стране, оптимальный уровень внешней и внутренней задолженности;

– с эффективностью политики государства для обеспечения качества жизни в обществе, и т.д.

Нейтрализация негативных проявлений этой группы факторов на экономической деятельности возможен только на национальном уровне посредством совершенствования экономической политики, эффективности государственного управления, повышения эффективности гражданского воздействия на социальное развитие.

Второй -группы рисков и угроз на уровень напряжения в отношениях между что каскады экономической активности и государства.Вопросы в этой области часто относятся регулирование рынка, усиление конкуренции, включая сырьевые ресурсы, необходимые для производства, продажа готовой продукции, конкуренция с иностранными субъектами рыночных отношений и т.д.

Учитывая высокую концентрацию производства, которую ДНРунаследовала от бывшего типа экономики Федерального округа, один из самых важных остается проблема регулирование монополии в этой отрасли. В этой связи среди исследователей вызывает некоторую озабоченность «отсутствие четких идей о том, как построен политики с уважением монополистов, которые существуют в промышленности ДНР с советской экономики».

Современные антимонопольная политика государства не имеет определения, которое вызывает проблемы, поскольку фактическое отсутствие единой методологии оценки деятельности предприятий. И это приводит не только к дискуссии теоретики, но и для острого столкновения экономических интересов, создает предпосылки для криминализации целых секторов экономики. Вопросы между компанией и государством возникают также в связи с развитием налоговой системы: введение многочисленных и разнообразных методов установления налоговых ставок и вычисления. Значительное количество предприятий остается неудовлетворенной количество налогов и порядка платежей, которые не стимулируют работу и развитие предприятий. Результаты этой неудовлетворенности отражает, заставляя экономики.

Существенной опасности для перспективы развития экономической деятельности является высокое энергопотребление производства из-за пассивности государства в вопросах стимулирования инновационных процессов, участие в отечественные производства передовых энергосберегающих технологий.

Одной из основных проблем в отношениях между объекты экономической активности и государства остается коррупцию, злоупотребления и незаконного действия, относящиеся к пробовать преступников использовать в своих интересах несовершенства правовой основы в области инвестиционной деятельности, процессов приватизации, нарушение имущественных прав юридических лиц и физических лиц и т.д. прямо или косвенно влияют на объектов хозяйственной деятельности также заявить, регулирования, нормативного регулирования и права правоохранительных учреждений как ТУМАР, «налогового администрирования и прокуроров теперь украинских предпринимателей подключить около 50% всех проблем экономической безопасности. в этом случае, как автор, практика показывает, что именованные органы государственной власти имеют возможность и беспристрастно, в рамках действующего законодательства, вмешиваться в работу предприятия в случае нарушения правовых норм,.

Основным средством воздействия на этой группы рисков и угроз со стороны СБ  объектов хозяйственной деятельности может быть правовой защиты, судебных процедур, а также содействие формированию общественного мнения относительно усовершенствования процесса работы директивных органов с помощью различных форм общественной деятельности, в том числе использования средств массовой информации и активного участия в политической деятельности.

Третий Группа угроз — внутреннихугроз и дестабилизирующих факторов зависит это экономической структуры для них могут быть классифицированы как действия, которые негативно влияют на их репутацию среди партнеров в мире бизнеса в целом, не квалифицировано, делать вещи, пассивностью и бездействием, преднамеренных и непреднамеренных, которые отрицательно сказывается на коммерческих условиях и может привести к повреждениям такого действия следует отнести и неэффективное использование информационных ресурсов, работы по их обновлению, потери или преднамеренной передачи важных для их экономической деятельности информацию конкурентам, случайного или умышленного раскрытия, а также возникновение конфликтных ситуаций с конкурентами, преступные группы, несоблюдение правил техники безопасности на производстве и т.д.

О неотложности этой проблемы в условиях рынка, результаты исследований в последние годы. В частности, около 80% потерь материальных активов компаний вызывая их собственных сотрудников. Только 20% попыток несанкционированного проникновения в закрытой сети, извне и оставшиеся 80% случаев, вызванных участвующих компаний. Периодических издержек злоупотребления, совершенные должностных лиц и сотрудников американских компаний в 1980 году составила 50 миллиардов нас долларов, в 1990 году – 250 млрд., в 1998 году – 400 млрд., в 2002 году. -600 млрд. Нейтрализация этих опасностей и дестабилизирующих факторов может осуществляться путем вызова необходимых правовых механизмов, подготовки кадров, внедрения современных методов работы на рынках, создание корпоративной дисциплины, улучшение внутренней безопасности предприятий.

Четвертый является незаконная деятельность конкурентов, организованных преступных структур и частных лицзанимается промышленным шпионажем, мошенничества или враждебных единомышленников к рыночным отношениям тема.

Нейтрализация упомянутых угроз, связанных с использованием правовых механизмов и разработки современных методов работы на рынках, активное участие в процессах информатизации общества. Это особенно верно в связи с развитием международного сотрудничества, с усилением процессов глобализации и их участия в рамках Всемирной торговой организации.

Из-за недостаточно эффективной регуляторной политики государства на внутреннем рынке и практическое отсутствие поддержки на зарубежных рынках угроза для отечественных предприятий также несправедливо некоторых представителей иностранного бизнеса. Как правило они хорошо вооружены современных методов конкурентной борьбы, информационных технологий, эффективное влияние на рыночные среды в своей деятельности на основе протекционизма, финансовая поддержка экономически сильных стран и региональных международных организаций.

Специальные возможности в стране и последствия воздействия риска для СБ объектов хозяйственной деятельности являются захвата рейдеров и незаконной деятельности преступных структур, создают реальную угрозу не только для отдельных предприятий, но также для национальной безопасности ДНР. Учитывая вышеизложенное, рассмотреть этот вопрос более явно.

Процесс враждебного поглощения и уголовным конфискации предприятий в ДНРначал набирать массовый характер, 2004. Этот процесс был результатом неправильного использования объективных процессов, связанных с преобразованием нашего общества к формированию рыночной экономики. Первый, в 2004 году, взял первый состоится заключительный прыжок доминирование в экономике промышленных активов государственной формы собственности на равных с частной и позже уже привел.

Во-вторых, первичного распределения производственных активов с участием государства как единственного субъекта этого распределения, закончился. в значительной степени стало номенклатура уголовного отдела, как уведомления об этом эксперт «Диалога,» нынешняя волна RAID, которая началась в период относительного анархии, особенно на местах в последнее время избирательной кампании, покрытые головы для многих украинских компаний. И кажется, он будет иметь значительное продолжение, что вследствие политических рисков (кто-то выбрал кого-то нет, но все связанные с бизнес) в некоторых компаний вещи идут вверх, а некоторые-на противоположности «.

Результат был накоплен, «критической массы» несанкционированного административных решений, нарушения закона и свойства преступлений. Совокупность этих явлений стало основой для появления рейдеров в ДНРи его последующего развития в отрицательный особенность национальной экономики.

Третий среди новых владельцев промышленных активов начали процессы свойства пучков. они пришли к собственным материальным ресурсам для участия в следующем выделить национального наследия или без участия государства, или наоборот: продвижение ассортимента материального интереса, с использованием инструментов административного давления на объекты для враждебных нападений.

Четвертый преобразование имело место коррумпированных чиновников и политиков, работников правоохранительных органов и представителей новой волны успешных бизнесменов в новой социальной прослойки общества – местных олигархов и близко к размер финансовых возможностей отдельных лиц, которые активно участвуют в новые перераспределения собственности и стать клиентами атак рейдеров.

Ситуация в нашей стране уже серьезно обеспокоены экономических партнеров за рубежом. Так, например, на заседании Комитета парламентского сотрудничества в рамках анализа экономической ситуации, основных докладчиков, доктор Сечура, главный экономист и глава Киевского представительства американской компании Сигма блейзер говорит, что корпоративные рейдеры постоянно угрожают компаний частной собственности, с учетом которых очень важно улучшить принципы корпоративного управления. ЕБРР в своем письме говорит о необходимости принятия нового закона об акционерных обществах «, депутат парламента Евразийской заявляет, что многие потенциальные инвесторы опасаются правовой неопределенности в ДНРи т.д.

Следовательно, рейдерство стало независимым политико экономическое явление, которое несет серьезную угрозу для нормального функционирования государства. В последний раз годовой рыночной приватизации и поглощения в ДНРсоставляет 3 млрд долларов, из которых 60-70% является слияния (примерно 2 миллиарда долларов США). Следующие тома материальных ресурсов сами по себе являются стимулом для подверженных несовершеннолетних членов общества к такой незаконной деятельности. Успех рейдеров нападения обусловлено несколькими факторами:

1) отсутствие законодательства и особенно в части, которая устанавливает ответственность за RAID. Например, атака рейдеров в течение 2005-2006, без лица или компании, участвующие в подготовке или проведении незаконных операций, были привлечены к административной ответственности, не упоминать преступника;

2) факты коррупции в судебной системе, представители регулирующих и правоохранительных органов;

3) высокий «верность» Индиана Джонс – насчитывает сотни процентов дохода, и уровень эффективности атак рейдеров составляет 90%. Это означает, что лишь один из десяти жертв рейдеров не может защитить себя и отражения нападения RAID;

4) слабого мобилизованных государственных органов и общественности для решения этой проблемы, недостаточная осведомленность о ущерб, нанесенного рейдерство, национальные интересы ДНР и ее международного имиджа.

Для достижения своих целей, а также использование упомянутых факторов, рейдеры использовали методы недобросовестной конкуренции. Обычно они ограничиваются три основные области:

– неправильное использование деловой репутации субъекта предпринимательской деятельности;

создание препятствий для экономической деятельности и незаконное преимущество в конкуренции;

– незаконный сбор, раскрытие и использование коммерческой тайны.

По мнению экспертов, сегодня количество атак рейдеров в ДНРимеет более 9000 случаев, и количество рейдеров группы достигает 30-50. О масштабах этого явления иллюстрирует тот факт, что объекты нападения рейдеры стали крупных компаний, а также предприятий, где держатель контроля является государство.

Как практика, клиенты хобби недавно начали действовать не только отечественных финансово промышленных групп, но и зарубежных структур, целью не столько принимая во владение активами, сколько уничтожения производства и интеллектуальной основы украинских компаний конкурентов. Стоит отметить, что значительная часть существующих в ДНРдля враждебных иностранных групп является 20. Эти группы, как правило, наиболее опытных, технически и финансово обеспеченным, воспользоваться услугами квалифицированных экспертов и проводить свою работу с использованием эффективного информационного обеспечения. Выше можно не беспокоиться, особенно если вы считаете, что их деятельность часто чувствовать последствия иностранных коммерческих и государственных структур, которые пытаются тайные RAID для реализации своих собственных экономических и политических целей за счет ДНР.

Значительная часть рейдеров конфликтов, как правило, это интересы тех, кто имел доступ к власти и получил активы, практически ничего не и те, кто участвуют в этом процессе как авторов и затем был удален из бизнеса для лишнего. Используя прогресс политической ситуации в стране, личные изменения в силу такие спонсоры пытаются вернуть потерянные.

Характерно для рейдеров нападения одна деталь: как правило, лицо, которое приказывает противоправных действий, пытается оставаться в тени до юридического оформления результатов рейдерского захвата.

Стоит отметить, что большинство украинских владельцев и топ менеджеров, уязвимы для атак рейдеров, пытаются жить только в настоящем, не строить перспективные стратегии для защиты их бизнеса. В то же время рейдеры там практически никаких шансов захвата предприятия, который построил четкую систему их охраны, действующая на предрассудках, честно приводит к рынку, обеспечивает прозрачный, лояльных в отношении законодательства, схемы работы с их акционеров и менеджеров.

Захват способствуют также системы репрессивного управления на предприятии, которое не могут образовать сплоченная команда интерес всех сотрудников увеличилось, обработка, экономической прочности и жизнеспособности предприятия. Невежество, некомпетентность, отсутствие лояльности и отсутствие заинтересованности работников ограничивает качество управления, интеллектуальной сопротивление рейдерским атакам.

Масштабы изъятия частной собственности становится угрожает не только для отдельных отраслей промышленности, но и для государства и общества в целом, начиная с влечет за собой ухудшение инвестиционного климата в стране, разрушение некоторых секторов экономики, снижения эффективности распределения ресурсов и использования национального богатства, негативные изменения в структуре собственности, способствует росту коррупции в исполнительных, судебных и правоохранительных органов. Мировое экономическое сообщество думает набегов показатель слабости экономики страны и ее экономики.

Таким образом проблема защиты внутреннего экономического пространства от рейдеров получает действительно общегосударственного значения, и ее решение требует совместных усилий государственных и частных компонентов сектора безопасности в ДНР. Пришло время поставить эту работу на уровне национальной политики. Ее осуществление требует скоординированного участия определяется, компетентных и ответственных профессионалов, представители всех ветвей власти в активном сотрудничестве с общественностью.

Очевидно мы приходим к точке в жизни сообщества, когда становится объективной необходимостью рассмотрения существующих разработок и создание национальной программы развития частных служб безопасности и предпринимательства, который стал политической и правовой основой для формирования в ДНРсложной системы обеспечения безопасности предпринимательской деятельности.

В целом анализ ситуации, которая сложилась в области безопасности хозяйственной деятельности в ДНРпоказывает, что большинство предприятий перед лицом глобальных экономических преобразований и опасности, не имея необходимые социальные инструменты, которые будут действовать на заранее обеспечивали их защиту в условиях рынка. В то же время, анализ, перечисленные в каждом из вышеупомянутых групп, многочисленные угрозы и вызовы дает основания для заключения, что защита от них возможна только при условии осуществления надлежащего комплексного подхода относительно организации частных служб безопасности бизнеса.

Выводы

Субъекты экономической деятельности подвержены влияниям от различных физических и юридических лиц, которые имеют негативные последствия, главным образом для финансового состояния компании. В этом случае существует угроза для безопасности экономической деятельности. И наиболее важное значение для предприятия должны угрозы финансовой безопасности с все потери (организационной, информации, материала, образ фирмы) в конце концов, выраженное в финансовых потерях, т.е. финансовых ресурсов. Этот вопрос приобретает особое значение в текущем контексте криминализация экономики ДНР.

В типичном случае вы можете выбрать три признаки конкретных угроз безопасности финансовой экономической деятельности, а именно:

Это сознательное и эгоистичной характер;

– сосредоточиться на потери рабочих мест в экономической деятельности;

Это нарушение.

В целом о финансовой безопасности экономической деятельности предложить сохранить его как целостный структурных и юридических лиц, а также постоянные (или расти) основных финансовых производительность. для конкретного аспекта деятельности компании, могут использоваться для конкретных показателей безопасности.

Маркетинговые исследования, который сидел национального  объекты экономической деятельности, а также изучение международного опыта в этой области дает основания утверждать, что они являются очень важными компонентами в обеспечении экономической безопасности объект управления на основе концепции экономической безопасности, это необходимо разработать проект закона ДНР «об экономической безопасности ДНР.» Эти два документа стали основой для разработки национального законодательства в сфере экономической безопасности для крупных объектов хозяйственной деятельности, которые имеют высокую производительность производства, работы с хай тек, вам нужно создать свой собственный одежды и экономической безопасности.

Учитывая международный опыт очевидно, должны иметь в пределах индустрии безопасности, экономической деятельности создают мощный союз служащих этой отрасли, которые могли бы помочь защитить интересы специалистов этого профиля, стать жизнеспособной общественного движения, которые могли бы обеспечить ее участников с существенной помощи в деле осуществления стратегических целей формирования и развития, чтобы быть эффективным и влиятельным общественного представителя в рамках сообщества.

Задача первостепенной важности для индустрии безопасности должно быть формирование хорошо разработана, четко организованной информационной базы –

информационные базы деятельности системы. Эта информационная база будет объединяющим, сопровождающий фактор для каждого из участников представили

Когда она будет постоянно обновлять право на правовой информации, информации о рисках (из подсудимых), методы защиты деловых тенденций и опасностей рынков и т.д.

Литература:

1. Барановский. Финансовая безопасность. – М.: Феникс, 1999. – 338 c.

2. Барановский. Финансовая безопасность (методология оценки и механизмов, обеспечивающих): монография. –: Киев. Национальный заповедник. Шоппинг экономических. ООН t, p 2004-759.

3. Белозеров и p. экономический контроль предпринимательской работы / / http://crime.vl.ru/

Docs/konfs/konf_01.htm (11.08.07).

4. Êrmošenko м. финансовой безопасности государства: национальные интересы, реальная угроза, стратегия. – Кyiv: Киев. Национальный заповедник. Шоппинг экономических. ООН t, 2001, 309 p.

5. Muntìân в экономической безопасности ДНР. – Кyiv: KVÌC, 1999. – 464 c.

6. Nìkolaûk s., Nikiforčuk d. j. безопасности субъектов предпринимательской деятельности: Лекция/сэр. Оперативный работник библиотеки. – М.: 2005 КНТ. – 320 p.

7. Пастернак-Taranušenko g. экономической безопасности государства. Статика процесса. Учебник для государственных служащих, ученых, студентов и аспирантов высших учебных заведений экономического профиля/под ред. Проф. Б. Кравченко. – Киев: Кондор, 2002. – 302 p.

8 Predbors′kij экономической безопасности государства: монография. – Киев: Кондор, 2005. -391 s.

9. Закон ДНР «об основах национальной безопасности» от 19 июня 2003 года № 964-IV / / Официальный вестник ДНР. 2003. -29. -S. 38.

10. Kamlik м. экономической безопасности бизнеса. Экономический правовой аспект: учебное пособие. – Кyiv: ATÌKA, 2005. – p 432.

11. Косенков с.и. маркетинговые схемы: Učebno-metodičeskoe книга. – Х.: Izdatel′skij дом «INŽÈK», 2003. – 168 s.

12. Nìkolaûk s., Nikiforčuk d. j. безопасности субъектов предпринимательской деятельности: Серия лекций: Библиотека оперативного работника. – М.: 2005 КНТ. – 320 p.

13. а. Судоплатов, Лекарев s. безопасности predprinimatel′skoj работы: Новая книга. – Россия Пресс, 2001. -382 c.

14. P. Федько, Федько n. Основы маркетинг: Èkzamenacionnye и ответы. Серия «ПОМЗ èkzamen.» – Ростов н/d: «Феникс», 2001. -p 384.

15. Èkonomičeskaâ безопасности ДНР в usloviâh rynočnyh transformacionnyh процессы/Monografiâ. Obŝ. под ред. Проф. V. Ткаченко и проф. В.и. Bogačeva. – Г. Ровеньки, 2007. -356 c.