Типология национальных моделей экономики

ООН выделила три группы стран:

- развитые страны с рыночной экономикой;

- развивающиеся страны с рыночной экономикой;

- страны с переходной экономикой ( от административно- командной к рыночной ).

Другой критерий- «уровень доходов на душу населения» - взял на вооружение Всемирный банк. Он группирует все страны по доходам – по ВВП на душу населения.

-страны с низким доходом;

-страны с уровнем дохода ниже среднего;

-страны с уровнем дохода выше среднего;

-страны с высоким доходом.

Доминирование технико-экономических укладов в национальной экономике также отражает уровень производительных сил. По этому критерию различают: доиндустриальные, индустриальные и постиндустриальные (информационные) экономики.

По способам регулирования хозяйственной деятельности различают рыночные и нерыночные экономики.

Рыночные экономики ранжируются по степени их эволюции:

- рыночная экономика свободной конкуренции;

- рыночная экономика с ведущей ролью корпоративного сектора:

- рыночная экономика с высокой долей государственной коррекции воспроизводственного процесса при сохранении регулирующей роли рынка.

Нерыночные типы национальных экономик подразделяют на традиционные и командно-административные.

Основные типы национальных моделей экономики в современном мире.

- либеральная (американская) рыночная модель;

- регулируемая рыночная экономика (западноевропейская модель);

- социально-ориентированная рыночная модель, направленная на поддержание социальной гармонии в обществе;

- японская модель, опирающуюся на сильную структурную политику государства, подчинённую экспортной ориентации;

- олигархическая модель. Она наблюдается при подчинении интересов государства выгодам господствующим в стране финансово-промышленных групп;

- догоняющая рыночная модель. Её используют многие страны, стремящиеся в короткие сроки продвинуться вперёд в промышленной трансформации.

Лекция №2

Тема 2. Особенности макроэкономического планирования и прогнозирования в условиях командной экономики. Основные этапы возникновения институтов рынка в постсоветской России.

1.Становление командной экономики. Планирование на базе отраслевых проектировок. Этапы составления и реализации планов.

2. Административные монополии. Дефицит и его формы. Переход к комплексному многовариантному планированию.

3. Этапы развития и реформирования командной системы, причины её кризиса и краха. Этапы реформирования прав собственности.

4. Перспективы эволюции институтов. Особенности планирования и прогнозирования в переходный период.

Особенности макроэкономического планирования и прогнозирования в условиях командной экономики

Становление командной экономики. Планирование на базе отраслевых проектировок

Становление командной экономики проходило в четыре этапа:

Ноябрь 1917 г. – весна 1918 г. – захват большевиками политической власти в Петрограде и Москве, национализация земли, банков, транспорта, отделение национальных окраин бывшей Российской империи, начало гражданской войны.

Лето 1918г. – весна 1921г. гражданская война и иностранная интервенция, политика «военного коммунизма».

Весна 1921г. – 1928г. – период однопартийной диктатуры и НЭПа (новая экономическая политика).

1928г. – 1941г. «сталинские пятилетки» и репрессивный режим личности власти.

Для командно-административной системы характерна крайняя негибкость в принятии и исполнении решений. Механизм адаптации к новым условиям крайне несовершенен, быстрая реакция возможна только в условиях крайней опасности.

В довоенные и первые послевоенные пятилетки планирование осуществлялось на основе отраслевых проектировок. Определялись задания по важнейшим отраслям тяжелой промышленности (производству чугуна, стали, проката, электроэнергии и т.д.), и для их развития выделялись основные имеющиеся ресурсы. На удовлетворение нужд других отраслей шло то, что оставалось после решения первоочередных задач. Логика планирования полностью соответствовала возможностям и задачам периода индустриализации СССР и послевоенного восстановления разрушенного народного хозяйства.

Основными чертами, характеризующими планирование как метод управления социалистическим хозяйством, являются:

– во-первых, это централизованность, т.е. распределение заданий центральным государственным органом – Госпланом – или другими уполномоченными органами;

– во-вторых, – директивность, или обязательность для исполнения;

– в-третьих, – адресность, то есть доведение задания до конкретного предприятия-исполнителя. Кроме того, советские теоретики приписывали социалистическому планированию «научность» как фундаментальную особенность, противопоставляющую социалистическую экономику анархии капиталистического рынка, хотя на самом деле план был инструментом реализации политических и экономических установок государственной власти и, как правило, не учитывал объективных экономических пропорций и тенденций.