Дискуссии по поводу ига на Руси.
Нарастание военной опасности с запада в 1230—1240-х гг. совпало по времени с нашествием на Русь монголов.
Монголы — кочевые племена Центральной Азии — занимали территорию от озера Байкал и верховьев Енисея и Иртыша до южных районов пустыни Гоби и Великой Китайской стены. По невыясненным причинам для обозначения этих народов было воспринято имя одного их соседнего и завоеванного племени — татары. На Руси пришедших в XIII в. завоевателей-кочевников называли татаро-монголами.
Причины нашествия с востокаи начало завоевательных походов монголов объясняются особенностями их экономического и общественного строя:
— в хозяйственной сфере — экстенсивное скотоводство: суровые природно-климатические условия Центральной Азии не позволяли монголам заниматься продуктивным земледелием и оседлым скотоводством — истощение пастбищ заставляло их отнимать земли у соседей;
— в социальной сфере —разложениеродовых отношений: формировавшаяся знать (князья - нойоны и их дружинники — нукеры) стремилась к обогащению, которое мог обеспечить только грабеж более развитых в экономическом отношении народов;
— в политической сфере — кочевой характер Монгольского государства, которое не могло существовать, используя только внутренние экономические ресурсы, и было «обречено» на завоевание чужих территорий.
Причины быстрых победмонголов:
— внутренняя — мощная, монолитная, мобильная военная организация, скованная железной дисциплиной;
— внешняя — военно-политическая слабость соседних, более цивилизованных народов, переживавших период раздробленности.
В 1206 г.курултай (съезд монгольской знати) избрал общего вождя монголов — нойона Темучина,получившего имя Чингисхан— «великий хан», «посланный Богом» (1206—1227).С его именем связан расцвет Монгольского государства. Управление велось на основе свода законов — «Яса», регулировавшего поведение монголов в быту и на войне.
Первые монгольские завоевания:
— 1211—1218 гг.— Северный Китай и Корея: монголы усвоили военно-технические достижения китайцев (огнеметные, стенобитные и камнеметные орудия) и стали использовать труд умелых китайских ремесленников, которых обращали в рабов;
— 1219—1220 гг.— государство Хорезмшахов в Средней Азии превращено в груду развалин, население или убито, или уведено в плен;
— 1220—1227 гг. — Закавказье, Северный Кавказ, Приазовьем Крым. В этот период произошла первая встреча русских с монголами;
— 1223 г.— в сражении на реке Калка монголы разбили союзные половецкие и русские войска, так как некоторые русские князья не прислали свои дружины, не были согласованы действия князей, вступивших в битву, отсутствовало единое командование. Разгром стал предвестником будущего порабощения русских земель. Печальный опыт не стал для князей уроком — их распри, от которых Русь слабела, нисколько не уменьшились.
После победы на р. Калка монголы двинулись на запад и дошли до Днепра. Однако двинуться вглубь русских земель не рискнули и повернули на восток. Их попытка захватить Волжскую Болгарию не имела успеха. На время дальнейшее продвижение монголов на запад было приостановлено — они вернулись в свои степи.
После смерти Чингисхана его сыновья и внуки разделили огромную империю шулусы. Западный улус получил Батый (1227—1255)с правом расширять свою территорию на запад — «куда ступит нога монгольского коня».
В 1235 г.курултай в Каракоруме — столице империи Чингизидов — принял решение об организации общемонгольского похода до самого «последнего моря»:
— в 1236 г.была разорена Волжская Болгария;
— в 1237 г.нанесен ряд поражений половцам.
Русские князья знали об угрозе с востока, но организовать совместную оборону не смогли из-за своих амбиций и распрей.
В декабре 1237 г.монгольские войска под командованием Субедеяворвались в Рязанскую землю. После пяти дней сопротивления Рязань пала. Город был разграблен, все жители погибли. Через Коломну, под стенами которой произошла кровавая битва, и Москву по замершим рекам войска Батыя подошли к Владимиру, который пал 7 февраля 1238 г.
4 марта 1238 г.на р. Сить князь Юрий Всеволодовичпопытался дать отпор захватчикам, но был убит, а его войско, собранное со всей Северо-Восточной Руси, разгромлено.
Весной — летом 1238 г.,взяв после двухнедельной осады г. Торжок, монголы двинулись на Новгород. Дойдя до Игнач-креста в 100 км от города, они неожиданно повернули и ушли на юг, в степи. Отход осуществлялся «облавой» — разделившись на отдельные отряды, монголы громили русские города. Часть из них — Смоленск — сумели отбиться. Большинство, несмотря на ожесточенное сопротивление, было разорено — небольшой городок Козельск, названный Батыем «злым городом», героически защищался семь недель.
Первый поход монголов на Русь в 1237-1238гг. закончился разорением Северо-Восточной Руси.
Отдохнув и набравшись сил, весной 1239 г.монголы начали второй поход,обрушившись на Южную и Юго-Западную Русь. Пал хорошо защищенный форпост южных рубежей Руси г. Переяславль, за ним Чернигов и в декабре 1240 г. — Киев. Город был разграблен и разрушен, все его героические защитники погибли. В 1241 г.нападению подверглось Галицко-Волынское княжество.
Второй поход монголов в 1239—1241 гг. завершил разорение русских земель — Русь стала частью улуса монгольской империи.
Причины поражения Руси:
— политическая раздробленность и отсутствие единства русских
Княжеств;
— оборонительная тактика защитников русских городов;
— монолитность монгольского войска, его жесткая дисциплинированность, численное превосходство, подготовленность к крупномасштабным сражениям и использование военных достижений, заимствованных в Китае.
Оставив в тылу разоренные земли и непокоренный народ, монголы вторглись в Польшу, Венгрию, Чехию, балканские страны, вышли к границам Германской империи и к Адриатическому морю. Европа трепетала. Однако обессиленные сопротивлением Руси и потерпев ряд неудач в Чехии и Венгрии, монголы не смогли продолжать завоевания. Предлогом для прекращения похода стало известие о смерти великого хана Угедея,третьего сына Чингисхана. В 1242 г.Батый повернул свои войска на восток.
Историческое значение борьбы русского народа — своим героическим сопротивлением он спас западную цивилизацию от погрома.
Нашествие монголов в XIII в. — одна из самых страшных катастроф, когда-либо обрушивавшихся на русскую землю. Это был ураган, превративший цветущую Русь в груду развалин. Сельское население скрывалось от монголов в лесах, бросая свое хозяйство. Поля зарастали, деревни были сожжены, на дорогах долго еще лежали трупы убитых. Еще большему разгрому подверглись города. Крепости и посады были полностью уничтожены. От красивых храмов и дворцов остались лишь остовы зданий и печные трубы. Кучи костей напоминали о былой населенности городов. Воинов, детей, стариков и женщин монголы убивали, мастеров-ремесленников — уводили в рабство.
Империя Чингизидов, с территорией от Адриатики до Тихого океана, была непрочным государственным образованием. В середине XIIIв. она распалась на несколько владений, принадлежавших внукам Чингисхана, формально подчиненных великому хану в Каракоруме.
Самая западная часть называлась Золотая Орда.Ей была подвластна территория от Дуная и Карпат до Западной Сибири и Хорезма. Столица — город Сарай (в тюркском языке — «дворец») — находилась в низовьях Волги. Монголы восприняли тюркский язык и некоторые обычаи Волжской Болгарии. Местное население ассимилировало монголов — образовался новый народ — татары. До XIVв. они сохраняли язычество.
С 1312 г. государственной религией Золотой Орды стал ислам. Расцвет этого государства совпал с правлением хана Узбека (1312-1342).Позднее Золотая Орда, как и многие государства, пережила период раздробленности: в XIVв. отделились земли Средней Азии, в XVв. — Казанское, Астраханское и Сибирское ханства.
На растерзанную в результате нашествия Русь обрушился режим, получивший название золотоордынское иго. (Иго буквально означает деревянный хомут, ярмо.) Оно продолжалось с XIII в.до 1480 г.,когда после успешных столкновений на р. Угра московский великий князь Иван IIIсмог окончательно отказаться от подчинения Орде и выплаты ей дани.
Золотоордынское иго — своеобразная система экономических и политических мер, нацеленных на разорение хозяйства и культуры Руси, ее военное подчинение и поддержку политической раздробленности.
В экономической сфереЗолотая Орда вовсе не заботилась о процветании завоеванных земель.
Во-первых, хан и его наместники-баскаки — руководители военных отрядов — знали, что могут отнять все им необходимое путем насилия и грабежа. Поэтому ордынцы периодически повторяли набеги, искусственно поддерживая разорение Руси и не давая ей окрепнуть.
Во-вторых, Золотая Орда обложила русские земли грабительской данью во всем: деньгами, зерном, скотом, мехами, ремесленными изделиями и даже детьми для службы в войске хана. Кто не платил, того уводили в рабство. Своей системы налогообложения Орда не имела. Она воспользовалась китайским опытом - переписали население (1257 г.)и распределили дань «по домам» (на Руси говорили «с дыма»). Дань, или «ордынский выход», не платили:
- духовенство, призывавшее народ к смирению и покорности;
- ученые,
- нищие.
Сверх дани собирали «царев запрос» — налог в пользу хана. Размер этой дани в денежном выражении доходил до 1300 кг серебра в год. Не забывали свой интерес и баскаки, собиравшие дань. Было 14 видов налогов и повинностей, в том числе ямская и военная — «дань кровью» обязывала русских людей участвовать в военных действиях на стороне хана.
Тяжелые поборы вызывали народное недовольство. После ряда восстаний баскачес-кую систему взимания дани отменили. С конца XIIIв. право сбора дани получили русские князья, а после восстания в Твери в 1327 г.оно перешло исключительно в руки московского князя Ивана Калиты.
В политической сфереподчинение Золотой Орде было своеобразным:
- Русь сохранила свою государственность, традиционные княжеские династии, внутренние органы управлений, религию и церковную организацию;
- Русь находилась ввассальной зависимости от Золотой Орды. Князья ездили в Орду, задабривали хана и его приближенных подарками, чтобы получить ярлык (грамоту) и пайдзе (золотую дощечку) — знаки, подтверждавшие право на власть в Северо-Восточной Руси и служившие своеобразным пропуском для проезда по территории Орды. Ханы разжигали вражду князей и их борьбу за ярлык, поддерживая политическую раздробленность и, следовательно, военно-политическую слабость Руси.
Дискуссии по поводу ига на Руси.
В отечественной историографии много десятилетий используется понятие «монголо-татарское иго», которое нуждается в пояснении. В отличие, например, от Китая, где долгое время правила монгольская династия Юаней, на Руси не было не только иноземных правителей, но даже поставленной завоевателями администрации. Главной формой зависимости была уплата дани. Ее собирали так называемые баскаки, во главе которых стоял великий баскак. Его резиденция находилась во Владимире. Баскаки имели особые вооруженные отряды, всякое сопротивление жестоким поборам и насилию беспощадно подавлялось. Политическая зависимость выражалась в выдаче русским князьям специальных грамот — ярлыков на право княжения. Формально главой русских земель считался князь, получивший от хана ярлык на княжение во Владимире.
Рассматривая период монголо-татарского владычества, нельзя не отметить, что его влияние на русскую историю оценивается неоднозначно. О том, что иноземное владычество являлось для Руси большим бедствием, писали С. М. Соловьев и В. О. Ключевский. С этим в принципе согласны и современные исследователи. Однако многие историки и философы считают, что сложившаяся ситуация русско-ордынских отношений:
- ускорила процесс централизации,
- определила характер русской государственности.
Еще великий историк Н. М. Карамзин писал, что после монголо-татарского нашествия «тень варварства... закрыла для нас Европу». Но он же отмечал: «Москва обязана своим величием ханам».
В советское время взаимоотношениям Руси с Золотой Ордой были посвящены работы Б. Д. Грекова, А. Ю. Якубовского, А. Н. Насонова, В. В. Каргалова и других выдающихся ученых. В их трудах убедительно доказывалось, что:
- нашествие Батыя принесло русскому народу неисчислимые бедствия;
- иго иноземных завоевателей пагубно отразилось на социально-экономическом и политическом развитии русских земель.
Иначе смотрят на эту проблему представители так называемой евразийской школы, основанной Г. В. Вернадским. Ее сторонники видят в монголо-татарском завоевании закономерный этап исторического и культурного развития России.
Наиболее ярко эти идеи выражены в работах известного историка и философа Л.Н. Гумилева. Он писал, что:
- отношения монголов и русских не были исключительно враждебными;
- описания в источниках кровавых ужасов монголо-татарского нашествия сильно преувеличены. Он утверждал, что воины Батыя были не более жестокими, чем любые завоеватели того времени.
Отрицал Л.Н. Гумилев и сам термин «монголо-татарское иго». По его мнению, между Русью и Золотой Ордой сложился закономерный исторический симбиоз. Отношения двух государственных образований складывались по обычной для истории Средних веков системе «сюзерен — вассал». Было бы несправедливо обвинять Л.Н. Гумилева в лженаучности. Его работы основаны на изучении значительного количества исторических источников. Проблема взаимоотношений Руси и Золотой Орды рассмотрена в широком контексте внешнеполитических факторов того времени. Немаловажной заслугой Л.Н. Гумилева является признание самоценности и самобытности истории кочевых народов Великой степи. В то же время большинство историков его идей не разделяют.
Выводы:
В XIIIв. Русь оказалась перед лицом агрессии, идущей с запада и востока. Если утрату исконных, северо-западных русских земель удалось предотвратить, то восточная военная опасность проявилась с катастрофической силой.
Нашествие и установившееся иго подорвало высокий экономический и культурный уровень домонгольской Руси, затормозило темп исторического развития страны, наложило серьезный отпечаток на ее политическую жизнь и характер русского народа.
Золотоордынское иго усилило политическую раздробленность и разобщенность русских земель. Углубилось дробление Северо-Восточных княжеств, а земли Южной и Юго-Западной Руси с XIVв. оказались в составе Великого княжества Литовского и Польши.
Включение русских земель в сферу влияния Золотой Орды нарушило традиционные политические и экономические связи Руси с западно-европейскими странами и Византией.
Пример деспотической власти хана, стремившегося превратить русских князей в своих «служебников», на Руси постепенно внедрялся в систему социально-политических отношений, особенно между князьями и боярством. Обозначилась тенденция превращения бояр из добровольных соратников князя в его беспрекословных подданных. Так закладывались условия для возникновения самодержавия в самой его уродливой форме — восточная деспотия.
В целом, с одной стороны, под властью Золотой Орды цивилизационная ориентация русских земель оказалась повернутой в сторону восточного варварства («азиатчины»), элементы которого долгое время проявлялись и в политическом устройстве государства, и в менталитете русского народа.
С другой стороны, оставшиеся традиции русской государственности и православная религия позволили русскому народу выстоять в трудную годину, сохранить самобытность своей культуры, а в дальнейшем вновь возродиться, поднять хозяйственный уровень и добиться полной независимости.
Вопрос 3. Борьба с Ордой и победа на Куликовом поле (1380 г).
Дата добавления: 2017-01-13; просмотров: 48242;