VI. иски о притязаниях; преюдициальные иски; иски о разделе.

(Современная классификация: исполнительные, установительные и преобразовательные.)

1. Иски о притязаниях, или исполнительные – ответчик присуждался к реальным действиям (например, вернуть долг). Самая распространенная группа исков.

2. Преюдициальные (или установительные)– констатируется лишь наличие права у истца. (Примеры: иск об установления отцовства ответчика в отношении рождённого ребенка; иск о признании брака недействительным и т.д.). Особенность: требование истца обращалось не к ответчику, а к суду.

3. Иски о разделе, или преобразовательные, – когда возникало совместное имущество, а потом нужно было разделять. Суд должен был установить, какую часть должен получить истец. Особенность: до суда – одно право, после вынесения решения – два права собственности.

VII. В зависимости от цивильного или преторского права:

1. цивильные иски. К примеру, иски строгого права.

2. преторские иски. К примеру, иски с фикцией, о которых см. ниже.

VIII. Иные виды исков:

1. популярные иски (actiones popularis) – мог предъявить любой гражданин. Таковы, например, иски, предъявлявшиеся к тем, кто что-либо поставил или подвесил так, что оно может упасть на улицу, т.е. из квази-деликтов;

2. встречный иск (actio contraria) – иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском; Цель В. иска большей частью заключается в том, чтобы произвести зачет и тем уменьшить требования первоначального иска или даже совершенно погасить его; но в конечном результате может получиться отказ по первоначальному и присуждение по В. иску.

3. иск с фикцией(actio ficticia) применялся в том случае, когда претор считал необходимым распространить защиту на какое-либо не предусмотренное в законе отношение. В этом случае претор предписывал судье предположить существование некоторых фактов, которых в действительности не было (то есть допустить фикцию). Такая фикция позволяла подвести новое отношение под один из известных исков.

Например, лицо, которое долгое время открыто и добросовестно владело ничейным имуществом, имело право на защиту от посягательств недобросовестных владельцев, несмотря на то, что срок приобретательной давности еще не истек. В данном случае судья при выдаче иска предполагал, что такой срок уже истек.

Еще пример: в известных случаях лицо могло потерять свою цивильную правоспособность, подвергнуться так называемому capitis deminutio; тогда оно исчезало из списка субъектов гражданского права, теряло права, но освобождалось и от обязанностей. Последнее обстоятельство было несправедливо по отношению к его кредиторам, и вот претор стал давать им иск с фикцией "как если бы не было потери правоспособности", то есть судье предписывалось в формуле судить так, как если бы ничего в этом смысле не произошло.