Метод экономической оценки ассортиментного, инновационного обновления товарной продукции
Метод проиллюстрируем примером.
Пример 6.9
Предположим, что организация выпускает три вида товарной продукции типа A, B, C. Планируется освоить, оценить и наладить выпуск нового товара D взамен малоэффективного, который следует выявить и снять с производства, т.е. будут производиться также три вида товарной продукции (табл. 24, 25).
Таблица 24
Информация для анализа и оценки эффективности
нового ассортимента продукции, р.
| Показатели, условные обозначения и формулы | Товар | Итого (факт) | |||
| А (факт) | В (факт) | С (факт) | D (факт/план) | ||
Объем выпуска товара:
| 14 000 | 9 000 | 8 000 | 0/20 000 | 31 000 |
Теневая цена:
| 0/95 | ||||
| Валовые постоянные расходы: Ψ =Ω – Υ | 600 000 | ||||
Средние переменные расходы:
| 0/40 |
Таблица 25
Методы анализа, выбора и оценки эффективности вариантов
ассортиментного обновления товарной продукции, р.
| Показатели, условные обозначения и формулы | Товар | Итого (факт) | |||
| А (факт) | В (факт) | С (факт) | D (факт/план) | ||
| А. Оценка малоэффективного изделия и его замены | |||||
| Валовые переменные издержки: Υ = λ ´ К | 700 000 | 540 000 | 520 000 | 1 760 000 | |
Удельные постоянные расходы:
| 17,0 | 20,0 | 22,0 | ||
| Полная средняя себестоимость: ω = λ + φ | |||||
Прибыль удельная:
| –2 | ||||
| Удельный доход: ∂ = π + φ | |||||
| Валовой отчетный доход: Λо = ∂ ´ К; Λ = П + Ψ | 700 000 | 270 000 | 160 000 | 1 130 000 | |
| Валовая себестоимость: Ω = λ × К + Ψ | 938 000 | 720 000 | 696 000 | 2 354 000 | |
| Выручка от реализации товаров А, В, С: Θ = Ζ ´ К | 1 400 000 | 810 000 | 680 000 | 2 890 000 | |
| Валовая прибыль: П = Θ – Ω | 462 000 | 90 000 | –16 000 | 536 000 | |
Уровень дохода: Λ = П + Ψ;
| 0,39 | ||||
Критическая выручка:
| 1 538 462 | ||||
Финансовая устойчивость:
| 46,77 | ||||
Валовая себестоимость товаров А, В:
| 1 834 000 | ||||
| Выручка от реализации товаров А, В: Θ = Ζ ´ К | 1 400 000 | 810 000 | 2 210 000 | ||
| Товар С снят с производства как малоэффективный | |||||
| Валовой доход: Λ = ∂ ´ К | 700 000 | 270 000 | 970 000 | ||
Валовая прибыль:
| 462 000 | 90 000 | 552 000 | ||
| Прирост + (снижение –) дохода от снятия товара С: DΛ = Λ(А + В + С) – Λ(С) | –160 000 | ||||
Прирост + (снижение –) прибыли от снятия товара С:
| +16 000 | ||||
| Б. Освоение нового товара D и оценка его эффективности | |||||
| Объем выпуска К товаров А, В и D, шт. | 14 000 | 9 000 | 20 000 | 43 000 | |
| Теневая цена: Ζ = ω + π | |||||
| Валовые постоянные расходы: Ψ = Ω – Υ | 600 000 | ||||
| Переменные расходы, λ | |||||
| Валовые переменные издержки: Υ = W – Ψ | 700 000 | 540 000 | 800 000 | 2 040 000 | |
Удельные постоянные расходы:
| 15,0 | 18,0 | |||
| Полная средняя себестоимость: ω = λ + φ | |||||
Прибыль удельная:
| |||||
| Удельный доход: ∂ = π + φ | |||||
| Новый валовой доход: Λ = ∂ ´ К; Λ = П + Ψ | 700 000 | 270 000 | 1 100 000 | 2 070 000 | |
| Валовая себестоимость: Ω = λ × К + Ψ | 910 000 | 702 000 | 1 040 000 | 2 652 000 | |
Снижение – (увеличение +) себестоимости:
| +298 | ||||
| Выручка от реализации товаров А, В, D: Θ = Ζ ´ К | 1 400 000 | 810 000 | 1 900 000 | 4 110 000 |
Окончание табл. 25
| Показатели, условные обозначения и формулы | Товар | Итого (факт) | |||
| А (факт) | В (факт) | С (факт) | D (факт/план) | ||
Прирост (снижение) выручки:
| 42,22 | ||||
Валовая прибыль:
| 490 000 | 10 8000 | 860 000 | 1 458 000 | |
Уровень дохода:
| 0,504 | ||||
Критическая выручка:
| 1 190 476 | ||||
Финансовая устойчивость:
| 71,03 | ||||
| Прирост + (снижение –) дохода от замены товара С на D: DΛ = Λн – Λо | +94 000 | ||||
Прирост + (снижение –) прибыли от замены товара С на D:
| +922 000 |
В части А табл. 25 приведен сравнительный анализ эффективности выпускаемой продукции типа А, В и С.
Товар С оказался менее эффективным, так как его полная себестоимость была самой высокой (+87), удельная прибыль отрицательна (–2), а доход, хотя и положителен (+20 – удельный и +160 000 – валовой), ниже, чем доход товаров А или В.
В заключительной части анализа (табл. 25 часть А) приведены общие результаты выпуска и реализации трех товаров (А, В и С), определены валовая прибыль – 536 000 р., валовой доход – 1 130 000 р. и финансовая устойчивость – 46,77%.После снятия товара С общая прибыль от реализации продукции А и В увеличилась на 16 000 р., валовой доход при этом снизился на 160 000 р.
В части Б табл. 25 приведен сравнительный анализ эффективности новой инновационной продукции планового периода (товары А, В и D) и выпускаемой (типа А, В и С) продукции в отчетном периоде. Освоение выпуска новой продукции в плановом периоде (товар D) приведет к существенному улучшению показателей эффективности работы организации по сравнению с отчетным периодом: в частности, прибыль увеличится на 922 000 р., доход – на 94 000 р.; возрастет выручка от реализации продукции на 1 220 000 р., т.е. на 42,22%, а финансовая устойчивость повысится с 46,77 до 71,03% и пр.
Дата добавления: 2016-10-17; просмотров: 505;

Λ = П + Ψ;