САМОДЕРЖАВИЕ И РУССКОЕ ОБЩЕСТВО В ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ XIX в.

Русско-турецкая война 1877-78 гг. вызвала высокий общественный резонанс. Война сначала расценивалась в обществе как справедливая, направленная против варварства и деспотизма Турции в отношении балканских народов. Патриотический подъем, чувство солидарности с народами Балкан вызвали общественные движения: собирались средства в помощь раненым, резервисты добровольно шли на фронт. Война была выиграна, но очень дорогой ценой. Кроме того, заключив выгодный для России и балканских народов мир с Турцией, царские дипломаты сдали почти все позиции на Берлинском конгрессе. Просчеты русской дипломатии вызвали большое разочарование в обществе. Конституция, дарованная Болгарии, вызывала у либеральных деятелей вопрос о введении конституционного правления в России. Другая проблема состояла в очень высоких выкупных платежах за крестьянские наделы, размеры и урожайность которых не обеспечивали необходимых выплат. Либеральное общественное движение в этот момент сосредоточено в земствах. О необходимости Конституции высказывались и направляли в правительство заявления земские собрания Киева, Харькова, Чернигова. Во время выступления гласного Черниговского земства И.Петрункевича, чтение проекта адреса было прервано жандармами. Несмотря на это еще целая серия провинциальных и столичных земских съездов выступило за Конституцию, считая что русский народ ее достоин. После этих выступлений земствам запретили собираться не только на Всероссийские совещания, но даже и на региональные

Эта ситуация совпала с окончанием длительного процесса над революционерами – народниками, участниками «хождения в народ» (1874-77). Следствие длилось около 3 лет, завершилось судом над почти 200 участниками, но подавляющее большинство революционеров было оправдано, в связи с отсутствием состава преступления. Этот суд привлек симпатии общества на сторону революционной молодежи и развернутая подпольными организациями массовая террористическая деятельность не вызывала осуждения в общественном мнении.

В конце 1870-х, начале 80-х гг. царское правительство оказалось в ситуации обострения внутриполитической ситуации. Активизация подпольных организаций, устроивших “охоту” за царем (8 покушений) заставило правительство принимать жесткие меры против революционеров. Но власть восприняла подьем революционного движения как следствие либерального внутриполитического курса и начала свертывание реформаторского курса.

В 1879 году состоялся судебный процесс над Верой Засулич, которая в ответ на назначение телесных наказаний в тюрьме участнику демократического движения, выстрелила в петербургского градоначальника Трепова. Она была опрадана судом присяжных, поскольку была оскорбленной одиночкой, а не участницей революционного движения. Процесс над Верой Засулич и вердикт присяжных подсказал отдельной части молодых революционеров, что общественное мнение склоняется к оправданию террора. В 1879 году на съезде в Петербурге была распущена организация «Земля и воля» – она раскололась на две другие: «Черный передел», который пытался бороться за крестьянские безвыкупные наделы путем пропаганды (группа Плеханова), а другая часть объединилась в группу «Народная воля» (Желябов, Перовская). Основная идея этой организации состояла в том, что требование политических свобод и Конституции – удел либералов, а социалистическая революционная организация должна готовить социалистическую революцию, для чего необходимо сначала путем террора сломить «деспотизм». При помощи террористических актов революционеры планировали уничтожить наиболее видных государственных деятелей, дезорганизовать и запугать государственный аппарат, чтобы совершить политический переворот. Власть планировалось передать учредительному собранию, которое передаст землю крестьянам, а фабрики рабочим, после чего произойдет социалистическая революция. Именно участниками этой группы был организован целый ряд покушений на высокопоставленных государственных деятелей (одесский и петербургский генерал-губернаторы, командующий киевским военным округом) и в первую очередь на царя.

В 1880 г. после очередного покушения на императора (взрыв в Зимнем дворце, организованный С.Халтуриным) министром внутренних дел был назначен М. Т. Лорис-Меликов. Он предложил сочетать беспощадную борьбу против радикалов с продолжением реформаторского курса и сближением с либеральной земской интеллигенцией (“диктатура сердца”). Для того, чтобы заручиться поддержкой общества он:

· заменил в правительстве наиболее одиозных чиновников-консерваторов либералами;

· ослабил цензурную опеку издательств и контроль за работой земств ( лично беседовал с редакторами крупных изданий);

· разработал программу реформ, в которой предлагалось снизить выкупные платежи крестьянам, отменить подушную подать и вынести на общественное обсуждение вопрос о представительном органе власти (чего требовали земства). Этот проект Лорис-Меликова трудно назвать Конституцией, но это был шаг к возможному конституционному устройству: должен быть учрежден представительный орган для обсуждения основополагающих законопректов. Часть его членов должна была назначаться императором, часть – выбираться населением.

Были учреждены временные подготовительные комиссии по всем указанным вопросам, причем по новому законодательству ( о Конституции) с участием представителей земств.

1 марта Александр II одобрил в целом проект правительственного сообщения о созыве представителей земств. На 4 марта было назначено слушание проекта в Совете министров.

Но в этот же день 1 марта 1881 года все планы были перечеркнуты покушением на жизнь царя и на этот раз оно было удачным. Народоволец Гриневицкий смертельно ранил АлександраII взрывом бомбы.

Убийство Александра II. помешало реализации программы Лорис-Меликова. Новый император Александр III связывал разгул революционного терроризма с либеральной политикой отца и считал, что навести порядок в стране можно только за счет ограничения влияния общества на государство. Близкие к новому царю люди, такие как обер-прокурор Святейшего Синода К.П.Победоносцев, полагали, что только неограниченное самодержавие может противостоять революционному террору В России. Основные принципы нового внутриполитического курса, состоявшего прежде всего в укреплении самодержавия, были выражены в коронационном манифесте 29 апреля 1881 г. Таким образом курс на создание представительного органа, ограничивающего самодержавие был свернут. Лорис-Меликов и Милютин были отправлены в отставку.

Мероприятия правительства Александра III во внутренней политике характеризуются историками как “контрреформы”:

· август 1881 г. - “Положение об усиленной и чрезвычайной охране”, предоставлявшее властям на местах чрезвычайные полномочия (высылка неугодных лиц, закрытие учебных заведений, периодических изданий, передача дел в военные суды);

· из судебной системы был исключен мировой суд, функции мирового судьи перешли к земским начальникам, которые не выбирались местными органами самоуправления, а назначались сверху - таким образом суды снова оказались под контролем администрации;

· в земских органах самоуправления было увеличено представительство дворян (за счет снижения имущественного ценза) и снижено представительство крестьян, крестьянские гласные губернских собраний стали назначаться губернаторами из тех кандидатур, которые предлагали уездные земства;

· правительство стремилось ограничить доступ к среднему образованию выходцев из низших сословий: циркуляром министра народного просвещения М.Д. Делянова не рекомендовалось принимать в гимназии “детей кучеров, прачек, мелких лавочников и проч.” (“закон о кухаркиных детях”);

· правительство существенно ограничило права и автономии некоторых национальностей, устанавливая дополнительные ограничения для евреев, касающиеся территории их расселения, приобретения имущества, поступления в учебные заведения, вводя русский язык в делопроизводство и образование на территории Польши и Финляндии (“политика русификации”), упразднив польскую и финскую денежные системы.

Правительство Александра III провело важные мероприятия в аграрной политике:

· в 1881 г. была снижена сумма выкупных платежей;

· в 1882 г. был открыт Крестьянский банк, выдававший ссуды крестьянам для покупки земли;

· в 1883 г. все крестьяне принудительно были переведены на выкуп;

· правительство взяло курс на консервацию общины, введя законы, затрудняющие семейные разделы, выход из общины и передел земель;

· в 1885 г. открыт Дворянский банк, цель которого поддерживать дворянское землевладение, выдавая льготные кредиты под залог имений (фактически через этот банк правительство субсидировало помещиков, искусственно поддерживая уже разоряющиеся хозяйства).

Рост промышленности и увеличение численности рабочих поставило перед правительством новые проблемы - “рабочий вопрос”. Низкий уровень развития промышленности и емкий рынок рабочей силы позволял промышленникам поддерживать достаточно высокий уровень эксплуатации: 14-15-часовой рабочий день; низкий уровень заработной платы и жесткую систему штрафов, применение женского и детского труда. В 80-е гг. в ответ на серию стачек правительство ввело меры, регулирующие отношения между рабочими и предпринимателями. Сложное положение рабочего класса, высокий уровень его концентрации делал рабочих революционной частью общества при сознательной политике определенной группы. Учение о рабочем классе как наиболее революционном, гегемоне в борьбе за социализм разработал немецкий философ и экономист К.Маркс. Приоритет распространения марксизма в России принадлежит группе «Освобождение труда» во главе с Г.В Плехановым, который, познакомившись в эмиграции с марксизмом, полностью освободился от прежних народнических взглядов. Группа организовалась примерно в 1883 году. Важнейшими вехами в ее успехах стали вышедшие на русском языке статьи Плеханова «Социализм и политическая борьба» и «Наши разногласия», которые нанесли удар по народничеству, показав несостоятельность как методов ( террора и пропаганды), так и собственно задач народников, которые страдали для народа, но без всякого его участия и одобрения. Пропаганда марксистами своих взглядов совпала с идейным крахом народничества. В России, под влиянием работ Плеханова и переводов его группой наиболее важных работ Маркса и Энгельса, возник ряд марксиситских кружков (Благоева, Бруснева, Федосеева). Группа Федосеева сложилась в Казани и после небольшой ссылки в один из кружков этой группы пришел В.И Ульянов. Он стал одним и самым выдающимся из плеяды нового поколения революционеров и именно его усилиями развивалась теория и практика применения марксизма к российской действительности.