О РАЗВИТИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КИНОЛОГИИ

ИЗ ГЛУБИНЫ ВЕКОВ

В далекие времена голод и страх были постоянными спутниками наших предков. И первым помощником человека в борьбе за существование стала прирученная собака.

Сейчас трудно представить, как это произошло. Можно только предполагать, что дикие предки собак обитали по соседству с убежищами пещерных антропоидов ко взаимной выгоде тех и других. Чуткие и агрессивные при защите своей территории и щенков дикие собаки невольно предупреждали и двуногих соседей о приближении опасного хищника, что было особенно важно в ночное время. Случалось, наверное, что слабо вооруженные и не всегда удачливые охотники отнимали у диких собак их добычу. А порой звери пользовались остатками успешной охоты людей. Взаимную выгоду, несомненно, оценили наши еще лохматые прародители. А дикие собаки могли и сами присоединяться к человеческой охоте, как это и поныне делают австралийские динго, выполняя роль добровольных загонщиков на облавных охотах аборигенов.

Человек приручил и заставил служить себе многих диких животных. Но собака стала не только его живым «ресурсом», но и членом семьи своего хозяина, его добровольным помощником, самоотверженным охранителем имущества и пастухом стад.

Стайные и смышленые прародители наших собак, взятые из естественного сообщества в мир человека, привнесли в него много любопытного и полезного благодаря проявлению своих природных дарований. В процессе приручения и одомашнивания эти дарования трансформировались в соответствии с изменяющимися условиями.

Воспитатель‑хозяин прирученного щенка стал для него вожаком, его семья и ближайшее окружение заменили стаю, в которой собака занимает определенное место на иерархической лестнице. И этой смешанной «стае» собака стала дарить свои лучшие природные качества, преобразуемые жизнью и направленной селекцией.

Дикие собаки и волки привязаны к своей стае, вне которой они просто не могут существовать, домашние же собаки переносят эту привязанность на людей. Волчонок учится у старших до двух‑трех лет, для собаки обучение и служение человеку составляет потребность и радость всей жизни.

Звери семейства собачьих по природе своей охотники. Они охотились, чтобы прокормиться. Позднее, когда человек взял на себя заботу о кормлении своих собак, они стали охотиться в несвойственной им манере. Объектами добывания стали трофеи, нужные человеку, – мелкая пернатая дичь, пушные звери и другие.

Для пастушьей собаки «стаю» составляет не только хозяин и его семья, но и домашнее стадо. И в этом смешанном сообществе собака занимает как бы второе место после вожака‑хозяина, принимая на себя заботы о сохранении этого пестрого сообщества, его защите от всевозможных врагов, как хищников, так и «чужих» людей.

Столь же полезными человеку оказались природное стремление собачьих предков к защите добычи, логова и обжитого стаей участка, способность к согласованным групповым действиям на охоте, трансформированная у домашних собак в склонность к несению сторожевой, да и множеству других служб в контакте с человеком. При этом человек использует не только чутье, выносливость и другие физические возможности собак, но в первую очередь их природное стремление к сотрудничеству с любимым хозяином. В общении с домашней собакой замечаешь ее постоянное стремление участвовать в жизни вырастивших ее людей, делить с ними их труд и забавы, по‑своему понимать и предвидеть действия и настроения человека.

Дикие сородичи собак не лаяли. Они общались звуками иного порядка: вой, повизгивание, рычание. Лай домашней собаки – сигнал, обращенный именно к «двуногой стае». Это взволнованное сообщение об опасности, призыв к остановленной или преследуемой добыче, наконец, выражение эмоций. Научившись лаять, далекие предки современных пород стали более контактны. Так прирученные собаки «изобрели» своеобразный язык для общения с человеком, который не был им свойствен в контактах со своими сородичами, одаренными более острыми слухом и чутьем.

По поводу происхождения собаки существует немало предположений и разноречивых утверждений. Большинство исследователей, занимавшихся этим вопросом до середины нашего века, полагали, что предками домашних собак были волки и шакалы. Основанием для таких предположений было сходство ископаемых останков прирученных собак древности и аналогичных органов современных волков и шакалов.

Позднее многие авторы стали отрицать близкое родство собак и шакалов. На основании скороспелых и, как оказалось, неточных хромосомных исследований генетики отрицали возможность успешного скрещивания собак с шакалами. А отсюда пришли к однозначному утверждению о происхождении собак от диких волков. Однако в Московском зоопарке шакалы и собаки успешно скрещивались, давая плодовитое потомство в самых различных сочетаниях и генерациях. А затем и генетики признали ошибочность своих первоначальных утверждений.

Несомненно, что современный волк по своему строению, поведенческим и физиологическим данным ближе к собаке, нежели обыкновенный шакал или еще более обособленный вид африканского шакала. А широко распространенный в Северной Америке койот, образующий целый ряд подвидов, составляет как бы промежуточную форму, близкую и волку, и шакалу, и домашней собаке. При этом северные формы койота во многом сходны с волком, южные напоминают шакала, а в целом представители этого вида имеют наибольшее сходство с собаками‑париями, живущими в полудиком состоянии на задворках населенных пунктов стран Востока.

На протяжении тысячелетий изменялись собаки под влиянием одомашнивания. Эволюционировали в борьбе за существование и их дикие сородичи. Постепенно эти ветви отдалялись одна от другой. А в ряде случаев сходство домашних собак и диких форм поддерживалось их скрещиванием. Еще недавно жители Севера намеренно скрещивали собак с волками для получения крепкого потомства. Еще чаще происходило скрещивание одичавших собак с волками в естественных условиях. Так, волки Аляски приобрели особенно много черт сходства с собаками, а в европейской части нашей страны в середине семидесятых годов участились случаи появления зверей гибридного происхождения, так как интенсивно истребляемые звери зачастую не находили брачных партнеров своего вида и скрещивались с собаками.

И вряд ли уместно искать прародителей домашней собаки среди ныне живущих диких видов. Гораздо вероятнее, что различные народы приручали и разводили не один, а несколько видов древних волнообразных и шакалообразных животных, близких современным сородичам, но не идентичных им. «Слишком легко было приручение, и слишком ясной была польза от собаки для дикаря‑охотника», – писал основатель нашей отечественной зоотехнии профессор А.Е. Богданов. Чарльз Дарвин и позднейшие авторитетные исследователи пришли к выводу, что одомашнивание собаки происходило не в одном месте. И в этом случае неправомерно искать прародителей домашней собаки в «лице» одного из ныне существующих диких видов.

Археологические находки также свидетельствуют, что различные народы приручали и стали разводить несколько исходных форм собак, ставших прародителями современных пород. Находки, относимые к древнейшим периодам, свидетельствуют о том, что одомашнивание собаки осуществлялось еще в доисторический период на территории разных континентов, и несомненно, что объектами одомашнивания были различные виды диких псовых. Так, на территории Африки прирученные собаки были задолго до появления свайных построек человека на Европейском континенте. В Австралии и Новой Зеландии динго, изначально бывшие уже прирученными собаками, были завезены аборигенами, сохранившими древнейшую культуру раннего периода каменного века.

Обитатели свайных построек на территории современных Швейцарии и Германии в каменном веке имели так называемую «торфяную собаку», названную так потому, что остатки их были найдены в кухонных остатках древних стоянок человека, сохранившихся в озерных отложениях торфа. Этих сравнительно мелких собак, близких по строению костяка современным шпицам, пинчерам и терьерам, считают потомками древнейших шакалообразных прародителей.

Древние германцы, жившие в бронзовом веке, обладали более крупными волкообразными собаками – «бронзовой собакой». Современные догообразные псы и крупные овчарки, а также волки сохраняют черты сходства с «бронзовыми собаками».

Рис. 1. Современные лайки очень близки с ископаемой торфяной собакой.

Раскопки зольных отложений на территории Австрии помогли обнаружить остатки «пепельной», или «зольной», собаки. По размерам и строению она характеризовалась как промежуточный тип, возможно полученный в результате скрещивания вышеупомянутых более древних форм. Кости этих собак обнаружены в раскопках отложений конца бронзового и начала железного века.

Разобщенность и примитивный жизненный уклад древнейших охотничьих племен не способствовали многообразию и высокой специализации одомашненных ими собак. Тем не менее прирученные собаки довольно быстро, на протяжении лишь немногих поколений, приобретали существенные отличия от исходных диких предков. Это происходило под влиянием искусственного отбора и близкородственного разведения, обусловленного малой численностью прирученных животных.

Живыми реликтами, полученными в результате такой примитивной селекции, можно назвать динго – одичавших потомков собак, некогда завезенных в Австралию, и басенджи, разводимых племенами коренных жителей Экваториальной Африки. Эти животные – продукт примитивнейшей селекции, характерной для самых ранних стадий доместикации (одомашнивания), но это уже не звери, а производные определенной человеческой культуры, не имеющие аналогов в дикой природе.

В процессе одомашнивания прирученные звери из поколения в поколение приобретали черты отличия от исходного предка. При этом биологическая категория – вид животного трансформировалась в производное человеческой культуры – породу. Представители породы отличаются от исходной формы – вида одомашненного животного – порой обликом, но прежде всего поведенческими особенностями, закрепленными в ряду поколений отбором и родственным разведением ценимых человеком животных.

В мире не бывает двух совершенно одинаковых животных. И неудивительно, что уже в глубокой древности приручившие собак люди выделяли среди них наиболее послушных, привязчивых и смышленых особей. Их лучше кормили, старались сохранить даже в самые трудные, голодные времена, от них в первую очередь старались получить и вырастить потомство.

В стае диких предков домашних собак, как и в стае современных волков, каждая особь занимает определенную ступень на иерархической «лестнице». Это свое место животное занимает и отстаивает с боем. Подчиненное положение в стае занимают слабые и молодые особи, вынужденные во всем уступать более взрослым и сильным сородичам. Разумеется, человек требовал от своих прирученных питомцев безусловного подчинения, отбирая и сохраняя для разведения лишь наиболее послушных, уступчивых питомцев, сохраняющих черты инфантильности (детскости) на протяжении всей жизни. В смешанной «стае», вернее в сообществе двуногих и четвероногих охотников, люди не могли мириться с агрессивными животными, претендующими на лидерство и лучшую часть совместной охотничьей добычи. Естественно, что в процессе одомашнивания собаки в первую очередь имели место измельчание прирученных животных и закрепление в них инфантилизма, обуславливающих привязанность к двуногому «вожаку» и послушание.

Наряду с поведенческими особенностями, критериями отбора служили и черты строения разводимых животных. Все дикие хищники имеют стоячие подвижные уши – локаторы. Сохранение на всю жизнь висячих, как у щенков, ушей, как следствие отбора инфантильных особей, имело место уже в глубокой древности. Об этом свидетельствуют наскальные изображения гончеобразных собак с висячими ушами, обнаруженные на территории современного Египта, относящиеся к раннему периоду каменного века. Висячие уши и обусловленный этим пониженный слух невыгодны и потому несвойственны диким животным. А у собаки этот признак свидетельствовал о более высокой степени одомашнивания и к тому же стимулировал развитие обостренного обоняния, компенсировавшего пониженный слух. Неудивительно, что отбор по этому признаку имел место уже в древности, а в исторический период все гончие, легавые и спаниели, от которых требуется особо острое чутье, имеют висячие уши.

Дикие собаки охотились преимущественно в сумеречное время суток, и радужина их глаз была и остается у их современных сородичей светлоокрашенной. Одомашненные собаки перешли на дневной образ жизни, при котором темноокрашенная роговица‑светофильтр уместнее. И в наше время светлоглазые собаки весьма редки, и их бракуют почти во всех породах.

Объектами одомашнивания были различные, но, несомненно, близкие виды зверей из рода псовых. Генетическое сходство прирученных видов обеспечило возможности их успешного скрещивания в процессе переселений и различных контактов народов. Последующее развитие человеческой культуры и зарождение новых хозяйственных потребностей стимулировало формирование пород собак различного облика и специализации.

Жители Древнего Египта уже располагали высокоспециализированными борзыми и гончеобразными псами и коротконогими таксообразными собаками. Укороченные конечности последних – следствие мутационных изменений наследственности, широко известное не только у собак, но и у других животных (овец, крупного рогатого скота и у лошадей). Охотники древности оценили это «уродство» как хозяйственно полезный признак, обеспечивающий успешное использование таксообразных гончих собак для розыска и подъема на крыло пернатой дичи, таящейся в травянистых зарослях. Приземистые коротконогие собаки искали дичь невдалеке от охотников, что обеспечивало успешное поражение птицы стрелой или копьем, покрытие ее наволочной сетью или более результативный напуск ловчей птицы в меру, то есть невдалеке от места взлета пернатой добычи. А впоследствии коротконогие мутанты стали родоначальниками бассетов, биглей, такс, приземистых терьеров и ряда других пород.

Рис. 2. Древнеегипетские борзые.

Косматые мутанты с бесструктурной, вьющейся или сваливающейся, войлокообразной шерстью не выживали в природных условиях. Но именно такая шерсть оказалась незаменимой для пастушьих собак, чья жизнь проходит возле стад, окруженных мириадами кровососущих насекомых. Такие мутанты стали родоначальниками пастушьих пуделеобразных собак, а позднее – целого ряда декоративных и охотничьих пород.

Карликовые мутанты периодически рождаются среди потомства самых различных видов и пород животных. В развитом человеческом обществе такие мутанты стали прародителями крошечных комнатнодекоративных собачек. Характерно, что многие породы рослых собак имеют своих карликовых «двойников», например: мастиф – мопса, королевский пудель – той‑пуделя, вольфшпиц – карликового собрата, бобтейл и южнорусская овчарка – болонку, охотничьи спаниели – пекинеса.

Формирование многочисленных пород, разводимых человечеством, происходило на основе отбора, скрещивания исходных форм и их мутаций и вариационной изменчивости наследственных задатков родителей при сочетании каждой их пары. А стимулом для создания пород во всех случаях был социальный заказ, то есть растущие и меняющиеся потребности человечества. Древние египтяне, по‑видимому, располагали лишь борзыми и гончеобразными собаками (рослыми и коротконогими). У древних ассирийцев уже имелись могучие догообразные собаки, использовавшиеся на охоте, а также участвовавшие в сражениях как боевые псы. О значительной роли собак в боевых действиях войск свидетельствует то, что для боевых псов специально изготавливались кольчуги и латы, стоившие весьма дорого.

На ранних стадиях развития человеческого общества одомашненные собаки мельчали по сравнению со своими дикими прародителями. Создание пород крупных, даже гигантских собак стало возможным позднее, когда скотоводство и земледелие обеспечило людям и их питомцам улучшенное по сравнению с первобытными охотниками питание. Тогда же возникла и потребность в могучих рослых собаках, которые использовались для подстраховки высокопоставленных охотников при добывании крупных, опасных зверей, для охраны их имущества, в военном деле и для защиты стад от хищников. Тогда же или чуть позднее возник социальный «заказ» и на карликовых собачек.

В Древней Греции насчитывалось около полутора десятков пород различной специализации. Среди них упоминаются могучие сторожевые и травильные псы, гончие и пастушьи собаки, а также карликовые комнатные собачонки. Последние на протяжении многих веков имели и хозяйственное довольно курьезное назначение. Карликовые болонкообразные собачки с шелковистой белой шерсткой на розовой коже спасали своих хозяек от блох, которых было множество и в лачугах, и в замках. Комнатные питомцы собирали на себя паразитов, которых затем уничтожали мытьем и механическим способом.

Насущные потребности человечества и природная пластичность собаки обусловили формирование множества самых разнообразных пород. Среди них имеются и примитивные, и предельно специализированные, как, например, борзые, бульдоги, легавые и карликовые декоративные собаки.

Первобытному охотнику, вооруженному дубинкой и каменным топором, помогали четвероногие загонщики, по‑видимому сходные с современными динго, бессенджи и реджбеками. Позднее были выведены более окультуренные, то есть специализированные гончие собаки, вислоухие и чутьистые, преследовавшие зверей с голосом (лаем), способные загнать крупного зверя до изнеможения и, остановив, – удерживать его до прихода охотников. Однако и в этом случае загнанный олень, вепрь или медведь оставался опасным противником, и прикончить его помогали могучие травильные псы, которых пускали в завершающий момент охоты. Позднее, с появлением огнестрельного оружия, этих собак перестали использовать на охоте, а их потомки стали охранять стада от хищников, нести сторожевую или спасательную службу, либо трансформировались в импозантных, добродушных великанов, как большинство современных сенбернаров и ньюфаундлендов, разводимых любителями.

По морфологическим признакам (признакам строения) породы собак делят на волкообразных и шакалообразных. По хозяйственному использованию различают группы служебных, охотничьих и декоративных собак. Но и та и другая классификации весьма условны. Вереницы поколений, отбор и скрещивание исходных форм прирученных собак настолько изменили их изначальный облик, что классификация пород по признакам сходства с волком и шакалом становится просто бессмысленной. А деление по хозяйственному использованию остается весьма условным, так как все или почти все породы сохраняют природные склонности и инстинкты – охотничий, сторожевой, стайный и ряд других замечательных «всесобачьих» качеств, позволяющих использовать собаку любой породы и даже беспородную для самой различной службы. Овчарка, дворняжка и крошечная болонка самоотверженно охраняют хозяина и его имущество. Те и другие, не щадя себя, встречают подлинного или мнимого врага, так как с двуногим вожаком своей смешанной стаи они ничего не боятся. Традиционно охотничьи собаки, например, бладгаунды и спаниели, успешно используются для розыскной и таможенной служб. А многие собаки, относимые к разряду декоративных пород, с успехом применяются на охоте (шотландские и керри‑блю терьеры, пудели и др.).

Наряду с традиционным использованием собак для охоты и различных других служб в последние годы все больше любителей заводят четвероногих друзей – компаньонов не преследуя при этом какихлибо хозяйственных целей. Присущие всему собачьему роду преданность, смышленость и уживчивость наших четвероногих друзей позволяют, казалось бы, использовать в этом качестве любую породистую или беспородную собаку.

Однако, во избежании разочарований, прежде чем заводить собаку компаньона следует обдумать насколько размеры, шерстный покров характер и темперамент предполагаемого питомца будут соответствовать условиям вашей совместной жизни, вашим бытовым и материальным условиям и, наконец, вашему характеру, темпераменту и физической силе. В этом плане начинающих любителей следует предостеречь прежде всего от приобретения собак высокоспециализированных пород. Неопытный любитель просто не справится с могучим ротвейлером. Импозантный «кавказец», рожденный для охраны стад на вольном пастбище, будет несчастен, а порой и опасен в условиях городского квартирного содержания. Сеттер или пойнтер будет загублен для породы и не раскроется полностью у хозяина неохотника. Темпераментный умница доберман изведется и изведет окружающих не имея выхода энергии в повседневной работе или дрессировке. А «разговорчивость» щпицев и современных колли может вывести из себя человека, склонного к тишине и спокойному общению.

Дворняжки неплохо приспосабливаются к роли собак компаньонов. Заводя беспородного питомца ориентируются обычно на его размеры и внешний вид, но в раннем возрасте это порой непредсказуемо. Держатель беспородной собаки лишен радости творческого труда селекционера, стремящегося разводить и совершенствовать любимую породу, бороться за первенство своих питомцев на выставочных рингах. Но с любой собакой можно заниматься дрессировкой и на равных участвовать в состязаниях по различным службам, либо по курсу аджилити.

Занятия и соревнования по аджилити, с недавних пор вошедшие в практику отечественных собаководов, особенно важны для любителей декоративных собак, Односторонний отбор производителей только по экстерьеру, порой приводит к деградации психики «чистых декоратов», появлению неуправляемых собак – истеричек, трусливозлобных псов, словом, неполноценных, трудных и неприятных животных. Прохождение курса аджилити свидетельствует о контактности, дрессируемости и полноценности собаки – качествах, требуемых от каждого домашнего питомца.

О РАЗВИТИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КИНОЛОГИИ

Наша отечественная кинология зарождалась на базе псовых охот – национального спорта и развлечения воинского сословия России. Комплектная псовая охота, включавшая целый штат псарей, стаи гончих, множество борзых собак и целые конюшни верховых лошадей, требовала больших средств на содержание. А создание и сохранение такой охоты было просто немыслимо, если владелец не вкладывал в это дело своей души, если он не хотел и не умел вникать в вопросы племенного дела или передоверял ведение хозяйства в своем имении наемным управляющим или бурмистрам. И дельные псовые охотники не проживали родовые состояния в заграничных вояжах и столичных развлечениях. Именно они вели рентабельное, по тогдашним понятиям, сельское хозяйство. Они же обеспечивали обороноспособность страны, поставляя в русскую армию лучший офицерский состав и комплектуя лучшие егерские полки из охотничьей обслуги, прошедшей кавалерийскую подготовку в регулярной псовой охоте.

Разумеется, среди псовых охотников было немало самодуровкрепостников, но не они делали погоду в собаководстве и охотничьем деле. Краеугольный камень отечественной кинологии был заложен людьми высочайшей культуры, воспитанниками лучших учебных заведений России и западноевропейских стран.

Именно такими людьми, не жалевшими сил и средств на любимые охоты и породы собак, были созданы резвейшие в мире русские псовые борзые и русские гончие. В русской охотничьей и художественной литературе псовой охоте посвящен фундаментальный труд П.М. Губина «Полное руководство ко псовой охоте», изданное в Москве в 1890 г. Замечательны «Записки псового охотника Симбирской губернии» П.М. Мачеварианова (Москва, 1876), в которых автор излагает основы селекционной работы с породами за несколько десятилетий до того, как они были открыты и сформулированы на базе работ генетиков. В художественной литературе прошлого века псовая охота увековечена «Записками мелкотравчатого» Е.Э. Дриянского, впервые напечатанными в 1854 г. Это замечательное произведение несет увлекательнейшую информацию о целой эпохе в жизни нашего народа, открывает читателю малоизвестный пласт национальной культуры.

С отменой крепостного права псовые охоты постепенно приходят в упадок. Но именно с этого времени происходит становление отечественной кинологии как самостоятельной отрасли зоотехнической науки. На смену дорогостоящим псовым охотам приходит более демократичная ружейная охота с гончими и легавыми собаками. В стране организуется целый ряд обществ охотников, издаются многочисленные журналы.

С 1874 г. в стране систематически проводятся выставки охотничьих собак, на которых экспонируются и неохотничьи породы. Так, на специальной выставке фокстерьеров и такс в Петербурге 12 марта 1904 г. экспонировалось 69 гладкошерстных фокстерьеров, 15 жесткошерстных представителей той же породы, 13 такс всех разновидностей, 10 шотландских терьеров, 4 ирландских, 2 бультерьера и 8 тоев.

Со второй половины XIX в. собаководство перестает быть привилегией немногих богатых людей. Охотой с собаками и разведением любимых пород стали заниматься представители городской и сельской интеллигенции. На страницах периодических охотничьих изданий широко освещаются вопросы собаководства, причем не только охотничьего, но и зарождающегося служебного.

Рис. 3. С борзыми. Рис. Н.А. Мастяевой.

Не жалея средств, русские любители приобретают на лондонских, парижских и иных европейских выставках лучших представителей зарубежных пород: легавых, терьеров, такс и других. Очень пестрое по происхождению и материальным возможностям общество российских собаководов конца прошлого и начала нашего века тем не менее характеризуется рядом общих черт. Это прежде всего интеллигентность, проявляющаяся в отсутствии примитивного меркантилизма, демократизм и величайшая увлеченность любимым делом. Журнальные страницы того времени пестрели информацией о завезенных в страну производителях разных пород, приобретенных за огромные по тем временам суммы (400–700 руб. золотом), но предоставляемых для вязок за весьма скромную плату.

Представители российской школы экспертов были столь нелицеприятны, что не задумываясь поставили на выставке на первое место небольшую, но высококлассную стайку русских гончих разночинца Н.П. Пахомова, оставляя на втором месте стаю гончих великокняжеской охоты. А молодой блестящий офицер – князь Ю. А. Ширинский‑Шихматов, отпущенный с фронта всего на две недели, тратит их на подготовку обзора о состоянии пород легавых в целом ряде стран Европы в период империалистической войны. (Обзор напечатан в «Ежегоднике общества любителей породистых собак». Петроград, 1914.)

Многие основоположники отечественной кинологии посещали зарубежные выставки и состязания охотничьих собак, налаживали контакты с ведущими кинологами Англии, Франции и других европейских стран. Иностранных кинологов систематически приглашали в Россию для экспертизы на выставках, но тем не менее развитие кинологии в нашей стране шло своим путем. Так, наши кинологи при оценке экстерьера собак не приняли формальных методик балловой оценки собак по отдельным статям, как и индивидуальной экспертизы собак в стойке, которыми увлекались кинологи в ряде зарубежных стран. Принятая в нашей стране сравнительная экспертиза собак на рингах с осмотром в движении и в стойке выдержала проверку временем и практикуется до нашего времени почти во всех странах.

При оценке рабочих качеств собак за рубежом практиковалась соревновательная парная экспертиза с определением лучших по олимпийской системе. А наши кинологи разработали правила испытаний с балловыми оценками основных элементов работы собаки и ее природных охотничьих качеств, что гораздо ценнее для селекционной работы с породами. Позднее эту систему приняли собаководы во Франции, а затем и в ряде других стран.

Становлению кинологии как самостоятельной прикладной науки в значительной мере способствовал высокий уровень зоотехнических знаний наших собаководов, так как многие из них занимались коннозаводством. А именно в этой отрасли животноводства до сих пор имеется наибольший опыт селекционной работы с породами. Коннозаводчиками были братья Алексеевы, чьими трудами был установлен сохранившийся до наших дней тип русских гончих. Разведением породистых лошадей занимался Телегин – поклонник легавых собак. Да, пожалуй, каждый второй собаковод того времени был либо кавалеристом, либо знатоком не только охоты, но и конного спорта.

Подъем отечественной кинологии в конце прошлого века ознаменовался выпуском целого ряда замечательных работ русских собаководов, вошедших в золотой фонд книг по собаководству. Из них в первую очередь нужно упомянуть монографию о легавых собаках Л.П. Сабанеева «Собаки охотничьи, комнатные и сторожевые». Книга первая, «Легавые», выпущена в Москве в 1896 г. и переиздана издательством «Физкультура и спорт» в 1986 г. Тем же издательством в 1987 г. выпущена монография Л.П. Сабанеева о борзых и гончих, которая при жизни автора не успела выйти отдельной книгой, а печаталась в ряде номеров журнала «Охота и природа». Бароном Г.Д. Розеном были написаны «Очерки истории борзой собаки» (М., 1891) и «История гончих собак» (М., 1896). В 1906 г. известнейший в те времена заводчик русских гончих собак Н.П. Кишенский выпустил книгу «Ружейная охота с гончими» о состоянии и становлении этой породы в условиях, когда гончие перестали быть частью комплектных псовых охот, а стали самостоятельной основой массово‑доступной ружейной охоты.

Рис. 4. Стая англо‑русских гончих общества «Динамо». Середина 50‑х годов.

Особый интерес представляет первая книга о дрессировке декоративных и сторожевых собак, написанная А. Федоровичем, – «Воспитание и дрессировка комнатных и охотничьих собак» (Спб., 1911). Изложенные в книге методики воспитания собак и отработки приемов общего курса дрессировки, а также целого ряда цирковых трюков разработаны задолго до того, как павловская рефлексология нашла применение в собаководстве. Однако предложенные автором книги методы не противоречат павловскому учению, они действенны и гуманны, чем выгодно отличаются от палочной дрессировки собак, рекомендовавшейся в то время немецкими авторами Освальдом и Оберлендером, чьи книги в русском переводе издавались в те же годы.

Самобытный путь обучения собак известный собаковод К.В. Мошнин характеризовал в одной из своих статей, опубликованных в 1899 г., гак: «У нас в России зародились такие приемы дрессировки, которые нигде неведомы… Русские охотники сумели выработать такие приемы дрессировки, которые делают английских собак незаменимыми… Этой дрессировке дивятся сами англичане…»

Наибольшим вниманием охотников предреволюционного периода пользовались породы гончих, легавых и борзых. Однако уже тогда были сделаны и первые шаги в работе с отечественными породами промысловых лаек. В 1895 г. вышел «Альбом пород северных собак (лаек)» князя А.А. Ширинского‑Шихматова. Дважды в дореволюционное время издавалась книга М.Г. Дмитриевой‑Сулимы «Лайка и охота с нею» (2‑е изд. Спб., 1911).

Помимо журнала любителей фокстерьеров и такс в 1906–1909 гг. выходил журнал «Собаководство».

Развитие отечественной кинологии в конце прошлого и начале нынешнего века шло главным образом по линии охотничьего собаководства.

Первые шаги в развитии служебного собаководства России были сделаны в 1904 году в период русско‑японской войны. Именно тогда Общество любителей породистых собак /ОЛПС СПБ/ закупило в Германии трех собак, подготовленных для санитарно‑поисковой службы, которые и были направлены на фронт с 87 полевым подвижным госпиталем 37 пехотной дивизии 1‑го армейского корпуса. Перед отправкой ОЛПС провело испытания этих собак, состоявшиеся в Гатчине 18/6‑1904 г.

Информация об этих состязаниях была опубликована в июльском выпуске журнала Русского общества любителей фокстерьеров и такс. А в последующих номерах журнала систематически печатались статьи о подготовке собак для армейской и полицейской служб. Там же были помещены фотографии собак, подаренных ОЛПС Российской армии. Судя по фотографиям это были колли, хотя и весьма простоватого облика.

В 1908 г. было создано Российское общество поощрения применения собак в полицейской и сторожевой службах. Тогда же стали возникать питомники собак служебного назначения.

На фронтах первой мировой войны в русской армии использовались собаки для охраны военных объектов, для службы оповещения, а также для служб санитарной и связи.

Лучшими собаками для усложненных армейских служб в те годы считались колли и эрдельтерьеры. А в полиции наибольшей популярностью пользовались доберманы. Знаменитый раскрытием многих криминальных преступлений доберман «Треф» даже стал героем детективного романа – «Собака Треф или великосветский хулиган», выпущенного незадолго до революции. Кстати, этот замечательный пес уцелел в годы безвременья и умер от старости в питомнике МУРа в 1924 г.

В 1923 г. были открыты Центральные курсы инструкторов для подготовки пограничников. А годом позже в подмосковном поселке Вешняки был открыт «Опытный питомник военных и спортивных собак РККА». Тогда же на его базе стала функционировать Центральная школа подготовки младших специалистов служебного собаководства», а несколькими годами позже под руководством профессора Н.А. Ильина работала Научно‑исследовательская кинологическая лаборатория Ц.Ш. РККА.

Армейские питомники служебных собак были организованы в Смоленске, Тбилиси, Ташкенте и Ульяновске. Племенных собак для них закупали за рубежом, преимущественно в Германии. Но по ряду причин питомники не могли обеспечить потребности ведомств в служебных собаках и основой племенной работы с породами стали гражданские любители служебных собак, объединенные в клубы «Осоавиахима» /позднее ДОСААФ/.

Деятельность любителей служебных пород возглавил замечательный человек и специалист – кинолог Александр Павлович Мазовер. Начало его деятельности проходило под эгидой Государственного комитета Физкультуры и Спорта, а также Осоавиахима. Но большая часть его жизни была отдана армейской службе в Центральной Школе РККА, позднее получившей известность под кодовым наименованием – «Красная Звезда».

Эта школа внесла неоценимый вклад в победу над фашистской Германией и в послевоенное восстановление отечественного собаководства. И этим мы в первую очередь обязаны объединенным усилиям замечательного организатора и командира Школы генерал‑майора Г.П. Медведева и его первого помощника А.П. Мазовера.

Уже в первые месяцы войны под их руководством и при их непосредственном участии на основе неизвестных ранее методик школа готовила команды истребителей танков, собак минноразыскной службы, упряжки собак для подвоза боеприпасов и эвакуации с поля боя раненых, собак – диверсантов и многих других военных специальностей. И если Г.П. Медведев вложил в общее дело свое незаурядное дарование командира и организатора, то А.П. Мазовер оказался уникальным разработчиком новейших методик обучения собак и подготовки их проводников.

Поколение кинологов военных и послевоенных лет выросло на базе книг, статей и инструктивных разработок Александра Павловича, на семинарах, лекциях и практических занятиях, проведенных этим талантливым и интеллигентнейшим педагогом, умевшим обогатить своими знаниями и рядового солдата и многоопытного кинолога. Литературные труды А.П. Мазовера вошли в золотой фонд отечественной кинологической литературы (См. список рекомендуемых книг). А те кто имел счастье знать его лично с теплом и уважением вспоминают этого добрейшего и талантливого человека.

После революции произошли изменения в области собаководства. Многих ведущих кинологов и собаководов не стало, многие эмигрировали, значительная часть лучшего поголовья собак, особенно борзых, была вывезена за границу. Племенной материал сохранился лишь в небольшом количестве и оказался весьма разрозненным. Сведения о его происхождении были в основном утрачены.

Но жизнь брала свое. Постепенно возрождались собаководство, селекционная работа с породами. Причем, этим стали заниматься самые широкие слои населения. Коренные преобразования не нарушили, однако, преемственности в отечественной кинологии.

Продолжал работу в собаководстве князь АА. Ширинский‑Шихматов. Вплоть до послевоенных лет проводила экспертизу на выставках и полевых испытаниях княгиня Н.А. Сумарокова (Корф). Работали на благо отечественного собаководства известные еще в дореволюционные годы заводчики охотничьих пород В.С. Мамонтов, П.Ф. Пупышев, Н.Н. Челищев и многие другие, некогда весьма состоятельные люди. Кстати, именно знания и навыки в области собаководства и охотничьего хозяйства помогли многим выжить и найти себе место в новых условиях.

Активно, включились в развитие послереволюционного собаководства и незнатные, но высокообразованные и авторитетные знатоки охоты и собаководства, такие, как Н.П. Пахомов, Е.Э. Клейн, Б.Н. Арманд, Б.Д. Востряков, Л.В. Де‑Коннор, А.Я. Пегов, М.Д. Менделеева‑Кузмина, Н.А. Зворыкин. Эти и многие другие люди, составлявшие цвет дореволюционной российской кинологии, самоотверженно трудились на благо отечественного собаководства, создавая новую школу экспертов по собаководству, способствуя восстановлению поголовья и совершенствованию любимых пород. Все эти люди оставили свой след и в нашей кинологической литературе. Написанные ими книги и статьи по собаководству до сих пор сохраняют актуальность и вызывают интерес.

В 1919 г. в Петрограде была продолжена деятельность дореволюционного Петербургского общества любителей породистых собак. Значительную роль в развитии охотничьего собаководства получила охотничья кооперация – Всекохотсоюз. В его системе был организован учет породистых собак, ведение племенной документации, созданы питомники на базе приписных охотничьих хозяйств, проводились выставки и полевые испытания. В кинологической литературе деятельность Всекохотсоюза отмечена выпуском десятков популярных брошюр, освещающих практические вопросы собаководства. Передовая в общеевропейском масштабе школа российских генетиков уделяет внимание и вопросам собаководства. В 1932 г. Сельхозгиз выпустил книгу профессора Н.А. Ильина «Генетика и разведение собак», написанную на основе материалов кинологической лаборатории при Центральной школе собаководства РККА.

Помимо охотников и служащих специализированных ведомств породистых собак держали просто любители. Именно они до сих пор обеспечивают армию и различные ведомства породистыми собаками. И не только охотникам, а преимущественно столичным любительницам обязаны мы сохранением и восстановлением в послевоенные годы гордости отечественного собаководства – породы русской псовой борзой.

Существенным тормозом в развитии собаководства по линии кооперации и ведомств бывали перманентные реорганизации и администрирование. Так, на территории Украины с 30‑х гг. и до начала 80‑х была запрещена охота с борзыми, причем с введением этого запрета проводились варварские мероприятия по физическому уничтожению прекрасных породистых животных.

В начале двадцатых годов стали создаваться общества любителей собаководства, контингент которых определялся не родом занятий их членов, а общностью интересов самого широкого круга населения. Одной из таких организаций стало Донское общество поощрения и развития кровного собаководства, организованное в 1923 г. в Ростове‑на‑Дону. Необходимость организации такого общества его учредители объяснили следующим образом: «Причина, вызвавшая эту удачную идею, заключалась в том, что местные союзы охотников с 1919 г. и по настоящее время находятся в состоянии перманентной реорганизации. Каждый отдельный этап этого бесконечного ремонта охотничьего здания страны сопровождался черчением новых схем, заведением новых папок для дел и обязательно перевыборами командного состава. Это отсутствие организационного равновесия и лежало в основе того, что собаководство в провинциальных отделах было на положении пасынка. Кроме этой хронической болезни, постоянное отсутствие средств, серьезные торговые задачи, вставшие неожиданно перед союзами, снабжение своих членов огнеприпасами, заготовка пушнины, вопросы охраны дичи, устройство заказников, культурно‑просветительная работа и, наконец, отсутствие специалистов‑кинологов – все это отодвигало вопросы кровного собаководства на последнее место кооперативно‑промысловой программы. Имея в виду эти соображения, инициативная группа собаководов Ростова и Нахичевани‑на‑Дону, воспользовавшись декретом 3 августа 1922 г., предоставляющим право всем гражданам свободно организовывать научные, спортивные и другого типа общества, зарегистрировала устав и с 14 июля 1924 г. Донское общество поощрения и развития кровного собаководства открыло свои действия» (Сборник ДОКСа, Ростов‑на‑Дону, 1925).

Так или иначе, но активность масс обеспечила бурное развитие отечественной кинологии. Вот как характеризует этот период А. Рази: «1924 г. проходит под знаком исключительного роста интереса к кровному собаководству. Не только центры союзной республики, но и даже самые мелкие уездные города устраивают выводки, выставки и полевые испытания. Явление, неизвестное старому времени. Еще один год, и мы подойдем к рекорду Англии – 100 выставок в год. Просматривая периодическую охотничью литературу прошлого года, невольно обращаешь внимание на то, что даже такие города, как Дмитров, Златоуст, Верея и пр., пробуют свои силы в деле развития кровного собаководства…» (Сборник ДОКСа, 1925).

В 1925 г. Всекохотсоюзом был проведен Всесоюзный съезд кинологов, наметивший основные пути дальнейшего развития нашего собаководства. В частности, съезд утвердил стандарты русских и англорусских гончих, а также правила полевых испытаний легавых собак, которые и поныне действуют, претерпев лишь незначительные изменения.

Безвременье середины 30‑х гг. привело к ликвидации Всекохотсоюза и ряда периферийных обществ, объединявших собаководов. Ведение собаководства, как и охотничий спорт, было передано Всесоюзному комитету по делам физкультуры и спорта, где оно опять‑таки оказалось на положении пасынка. Правда, самоотверженная любовь энтузиастов отечественного собаководства не дала ему зачахнуть, чему немало способствовало сохранение Ленинградского общества кровного собаководства, а также деятельность набиравшего силу Военно‑охотничьего общества. Эта организация на базе своих охотничьих хозяйств и питомников сохранила ценнейший племенной материал ведущих пород, сумела сберечь кадры егерей – опытных специалистов по натаске собак и возродила ружейную охоту с гончими на волков (1936–1938).

Деятельность отдела собаководства ВКФиС в предвоенный период внесла определенный вклад в развитие собаководства сохранением и ведением племенной документации на породистых собак, введением квалификационных норм и званий экспертов‑кинологов, а также первыми шагами в любительском разведении пород служебных собак. Ранее это дело было прерогативой ведомственных учреждений. Почти одновременно служебное собаководство стало развиваться в системе Осоавиахима, позднее ДОСАРМ и ДОСААФ.

Война унесла жизни многих собаководов и специалистовкинологов, полностью уничтожила племенное поголовье собак на оккупированных врагом и прифронтовых территориях. Но даже в самые тяжелые военные годы отечественная кинологическая деятельность не только не прекращалась, но и получала новые формы развития.

Призванные на защиту Родины собаководы и специалистыкинологи на базе Центральной школы собаководства Красной Армии в кратчайшие сроки сумели разработать неизвестные ранее способы дрессировки и применения на фронтах наших четвероногих друзей. Миллионы солдатских жизней были сохранены благодаря успешному применению на фронтах собак‑смертников, подрывавших фашистские танки, собак, обученных обнаружению мин, санитарных собак, собакдиверсантов, которые пускали под откос вражеские поезда, сбрасывая на железнодорожное полотно взрывчатку, и собак целого ряда других служб.

Правительство высоко оценило роль собак в борьбе с захватчиками и в народном хозяйстве. Начиная с 1943 г., одного из тяжелейших и голодных военных лет, в кинологических центрах страны было организовано плановое снабжение сохраненного любителями племенного поголовья собак, по нормам, которые позволили выжить не только четвероногим, но и большинству их владельцев.

Период восстановления собаководства в первые послевоенные годы был сложным, но насыщенным оптимизмом и живыми практическими делами. Ведущую роль в восстановлении охотничьего собаководства первых послевоенных лет сыграли Главное управление охотничьего хозяйства при Совете Министров РСФСР и его областные управления (инспекции). В Главном управлении был создан отдел собаководства, который вел Всесоюзную родословную книгу охотничьих собак (ВРКОС), был организатором ведения кинологической работы на местах, субсидировал проведение выставок, выводок и полевых испытаний, выделяя для этого денежные средства, которых тогда не было у организационно слабых областных обществ охотников. В 1949 г. в Москве Главохотой были организованы первые послевоенные курсы по подготовке экспертов‑кинологов. В областных охотничьих инспекциях были учреждены должности кинологов, которые вели учет поголовья, а также подсобные родословные книги охотничьих собак – ПРКОС. В эти книги записывали породистых собак, получивших на выставках и выводках оценку экстерьера, соответствующую современной оценке «хорошо», но не имеющих родословных. Ведение ПРКОС позволяло накапливать сведения о происхождении собак, обогащало генофонд пород и обеспечивало племенную работу в условиях нехватки производителей и утери сведений о происхождении собак.

Кстати, такая необходимость сохраняется и в настоящее время, так как множество высокопородных собак не имеют сведений о происхождении из‑за отсутствия кинологической работы на местах и бюрократических рогаток при оформлении племенной документации.

Значительный вклад в восстановление поголовья охотничьих пород в первые послевоенные годы внесли Всеармейское военноохотничье общество и Всесоюзное общество «Динамо», где имелись хорошие питомники охотничьих собак и отличные егерские кадры.

Пушно‑заготовительные организации Заготживсырья и Центросоюза, впоследствии объединенные под эгидой Потребкооперации, в те годы также внесли свой вклад в кинологию. Их центральные и периферийные организации, как правило, принимали долевое участие в проведении выставок и других кинологических мероприятий. В их системе были организованы питомники лаек, гончих и борзых, словом, – собак промыслового направления. Особо следует отметить роль питомника Центральной научно‑исследовательской лаборатории (ЦНИЛ), затем Всесоюзного научно‑исследовательского института охоты и звероводства (ВНИИОЗ). Этот питомник внес значительный вклад в становление заводского разведения аборигенных пород лаек. Правда, не меньшую роль в этом деле сыграли и собаководы‑любители многих городов. Они по своей инициативе выезжали в отдаленные промысловые районы, где еще сохранялись породистые лайки, не щадя средств, приобретали лучших собак, с тем чтобы в дальнейшем разводить их уже заводскими методами, накапливая генофонд и сведения о происхождении своих питомцев. Ведущим энтузиастам и организатором этого дела был москвич И.И. Вахрушев, автор ряда книг об охотничьих лайках, который вывел целую династию выдающихся собак, оставивших свой след в породе западносибирских лаек.

Постепенно менялся состав пород, разводимых в нашей стране. Если в довоенные годы основную массу породистых собак составляли отечественные породы гончих собак, английские породы легавых, а из служебных пород чаще других встречались немецкие овчарки и доберманы, то начиная с 60‑х гг. их число несколько сократилось, но зато резко возросла численность немецких легавых, спаниелей, норных собак, боксеров, догов и некоторых других. В стране появились новые породы охотничьих и декоративных собак: бигли, бассеты, различные терьеры, шнауцеры, чихуахуа и др. Многочисленными стали великаны собачьего рода: доги, ньюфаундленды и сенбернары. Любители декоративных собак стали объединяться в секции при охотничьих обществах либо организовывать свои общества.

К сожалению, увеличение поголовья собак и растущий интерес к собаководству не сопровождались прогрессом в организации кинологической работы и развитии кинологии на научной основе. Лысенковский путч в биологической науке сделал свое черное дело и в области собаководства. Это выразилось в отрицании основных законов генетики чиновниками‑функционерами, оказавшимися у руля в нашем деле. А так как внедрение пресловутых методов «мичуринско‑лысенковской биологии» в селекцию пород встретило естественное сопротивление думающей и достаточно грамотной части собаководов, то в ход пошли формально‑бюрократические методы руководства этим делом.

Вместо совета и рекомендации в вопросах отбора и подбора собак‑производителей, принадлежавших любителям, был введен диктат. Несогласие с предложенным для собаки производителем стали карать отказом в выдаче свидетельства о происхождении получаемых щенков. Все поголовье породистых собак страны было формально разделено на так называемое племенное и пользовательное, причем, в последнее попало более половины, а точнее 90 процентов породистых собак при полном игнорировании генофонда, носителями которого они были. Драгоценное поголовье было фактически исключено из племенной работы, так как свидетельства о происхождении на их щенков не оформлялись… Это «изобретение» было внедрено в жизнь целым рядом неправомерных, незаконных инструкций и положений.

Вред породам и развитию собаководства в целом, не говоря о нарушении элементарных прав граждан, принесли и тенденция монополизировать разведение собак целого ряда пород в рамках определенных ведомств, прямые запреты вести племенную работу с рядом пород, направляемые в адреса Московского, Подольского и других обществ любителей собаководства горсоветами и другими инстанциями.

С растущим интересом народа к собаководству, с расширением контингента собаководов и просто держателей собак резко контрастировало отрицательное отношение к ним властей в годы предшествовавшие развалу Советского Союза. На собак пытались сваливать продовольственные трудности, объявляя их «непродуктивными животными», объедающими народ и потому подлежащим обложению грабительскими налогами. Собак объявляли распространителями мифического вируса, вызывающего выкидыши и рождения неполноценных детей, волна которых прокатилась по стране в результате атомных взрывов в атмосфере и тотальной химизации в сельском хозяйстве. И если «крестовому походу» на собаководство в России помешали активные протесты населения, то в «совковых» Болгарии, Китае и на Украине проводились массовые мероприятия по уничтожению этих «непродуктивных» друзей человека.

Разведение пород, признаваемых «совками» продуктивными было жестко регламентировано монополизацией в рамках ДОСААФ и обществ охотников, подкрепляемых целым рядом неправомерных положении и инструкций. А порожденные ими методы селекционной работы с породами и оформления племенной документации на молодняк подавляли творческую инициативу собаководов в селекции пород и не обеспечивали достоверность значительной части оформляемых родословных. Последнее привело к тому, что зарубежные собаководы ряда стран, отказались признавать родословные, выдаваемые в нашей стране сотнями разобщенных организаций.

Демократические преобразования последнего десятилетия обеспечили возможность коренного перелома в развитии отечественного собаководства.

С ликвидацией монополии ведомств и обществ охотников на племенную работу с породами в стране стали создаваться независимые клубы собаководов. Многие переходили в эти клубы спасаясь от жесткого диктата чиновников и прикормленных ими «корифеев» от кинологии. Иные – видя что растущие поборы, взимаемые с собаководов, не компенсируются надлежащим обслуживанием, уходя в «черные дыры» ведомственных расходов далеких от собаководства. А кое‑кому организация «своего» клуба привлекала возможностью самому стать маленьким диктатором. Последнее, в современных условиях было не страшно, т. к. люди быстро разобравшись в устремлениях такого «фюрера», либо переизбирали его, либо переходили в другие клубы. Беда была в том, что множившиеся с каждым днем клубы зачастую работали неквалифицированно, в разведении собак замыкались в кругу «своих» производителей. Племенную документацию вели не всегда правильно. А направленная селекция пород становилась немыслимой в результате разобщенности, а порой и антагонизма клубов.

Объединение собаководов страны на новых началах демократии и добровольного волеизъявления стало насущной необходимостью. К тому же объединение собаководов страны под одной «крышей» было одним из основных условий возобновления контактов с ведущими международными кинологическими организациями, утраченных после октябрьского переворота 1917 г.

В конце восьмидесятых годов группа энтузиастов, при правительственной поддержке, сумела объединить ведущие организации служебного, охотничьего и любительского собаководства в единую Всесоюзную кинологическую федерацию (ВКФ), преобразованную позже в Российскую кинологическую федерацию (РКФ). В нее вошли на добровольной основе Федерация служебного собаководства, Федерация охотничьего собаководства, Федерация любительского собаководства, и Ассоциация «Анкор». Каждое из этих объединений ведет работу с породами автономно, но с соблюдением единых требований к ведению племенного учета, племенной документации и экспертизы собак на уровне, принятом Международной кинологической федерацией (FCI – ФЦИ).

Служебной, охотничьей и любительской федерациями организован централизованный учет племенного поголовья собак, ведутся всероссийские родословные книги по породам, проведена колоссальная работа по проверке и обмену племенной документации на основе специальных компьютерных программ, проводятся выставки международного и всероссийского уровней.

В конце 1995 г. был заключен договор РКФ с ФЦИ о взаимном признании и сотрудничестве, на основе которого собаководы России получили возможность на равных участвовать в международных выставках, состязаниях и других кинологических мероприятиях. А восстановление доверия к нашей племенной документации открыло широкие возможности обмена племенным материалом с ведущими зарубежными заводчиками. Тем самым восстановлены былые престиж и традиции отечественного собаководства, имевшие место еще в дореволюционный период, когда ведущие кинологические организации России имели аналогичные международные контакты.

Внутри страны работа РКФ и входящих в нее федераций строится на основе централизованного ведения родословных книг по каждой породе, объединения собаководов в клубы любителей отдельных пород, организации выставок и состязаний собак международного, всероссийского, региональных и клубных масштабов.

Практика показала, что организация на местах клубов любителей отдельных пород, которые в свою очередь объединены во всероссийские клубы по породам, входящие в РКФ – одна из наиболее перспективных форм ведения работы. Это – естественное сотрудничество единомышленников, которое обеспечивает наличие полной информации о наличии и размещении генофонда пород, совместное проведения массовых мероприятий, возможность вовлечения в них каждого активного собаковода безотносительно места его проживания.

Известно, что разобщенные ранее любители малочисленных пород, состоявшие в многопородных секциях местных обществ охотников или клубах служебного собаководства, пребывали в изоляции от своих иногородних единомышленников, не могли полноценно использовать своих производителей, а порой и реализовать щенков. Их порой уникальные собаки старели не оставляя следа в породе, а за щенками волей‑неволей приходилось обращаться в крупные кинологические центры. С организацией всероссийских клубов по породам положение коренным образом меняется.

Так например, Клуб любителей вельштерьеров, начавший свою работу еще до распада Советского Союза, на протяжении многих лет ведет учет поголовья вельшей на территории России и СНГ. На его внутрипородных выставках и состязаниях выступают собаки не только из различных областей России, но и из Алма‑Аты, Чимкента, различных городов Украины и стран Прибалтики. Традиция проведения клубом внутрипородных состязаний была подхвачена другими клубами любителей норных, а позднее – и других пород собак.

Антагонистами деятельности РКФ до сих пор остаются некоторые кинологические организации, стремящиеся сохранить свои «удельные княжества», но не дающие собаководам надлежащих прав и обслуживания. Но демократизация нашего общества необратима, люди выбирают систему, которая создает оптимальные условия для занятий любимым делом.