Советский Союз в 1964-85гг.

I. Общая оценка эпохи. Брежневский период – Золотой век номенклатуры, основанный на «проедании» будущего (в начале 1970-х г. номенклатура и сопутствующие ей слои, это пол миллиона семей, т.е 1% населения):

1. Принципиальное отличие брежневского режима от хрущёвского;

2. Господство горизонтальной мобильности высших кадров над вертикальной (ротацией); переход верхушки к режиму самовоспроизводства;

3. Превращение советской верхушки в замкнутую группу, лишённую стратегического видения и всё больше удовлетворяющую свои материальные потребности на Западе;

4. Растущее стремление определённой части номенклатуры к интеграции с Западом. («Конвергенция социализма и капитализма»). Конвергенция – это схождение. В данном случае сближение социализма и капитализма. Была такая теория на Западе и её сбросили советской номенклатуре, часть её на это купилась;

5. Постепенное смещение реальной власти на средний уровень – обкомов и ведомств; постепенная утрата Советским Союзом качеств единого народно-хозяйственного комплекса; дальнейшая утрата планового характера экономики;

6. Процесс сращения в ряде республик и областей (особенно Закавказье и Средней Азии), партаппарата с хозяйственными органами, а этих последних с теневой экономикой; формирование партхозтеневых кланов;

7. Социальное и моральное разложение значительной части верхов, нарастание их неадекватности современному миру. «Трофейные» настроения и «пофигизм» низов к концу брежневского правления;

8. Острое противоречие в середине 80-х годов, между высоким уровнем научно-технического, военно-промышленного, и общеэкономического развития СССР с одной стороны, и низким управленческим, интеллектуально-волевым, и стратегическим уровнем советской верхушки с другой – главная причина будущего разрушения СССР;

II. Периодизация.

1. 1964-67/68гг.;

2. 1968-74/75гг.;

3. 1975-82гг.;

4. 1982-85гг.;

III. Власть.

1. Отстранение Хрущева от власти. Отмена хрущёвских реформ 62-57/58гг., 64 и 65 годах;

2. Биография Леонида Ильича Брежнева;

3. Расклад сил в Советском руководстве в 1964-67/68гг.: противостояние подходов или противостояние поколений?

4. 1965-67гг. – упущенный шанс советской системы совершить прогрессивный исторический рывок. Июньский пленум ЦК КПСС – развилка послевоенной истории СССР;

а). Экономическая «реформа» 1965г. – дальнейший отход от социалистических принципов развития экономики, неудачный переход к заимствованию Западных моделей в экономике;

б). Отказ от:

- прогрессивной системы ОГАЗ (разработана под руководством академика В.М.Глушкова);

- научно технического управления обществом и экономикой на основе динамичного самосовершенствующегося планирования, обеспечивавшего СССР исторический рывок и превращения системного антикапитализма в реальный пост-капитализм (угроза номенклатуре: прозрачность власти; скрытие теневого административного рынка, фальсификация планов, их выполнение; угроза Западу – возможность победы СССР в мирном соревновании);

- разработок по холодному ядерному синтезу (И.С.Филимоненко) по сути, отказ от энергетической революции, способной похоронить Запад;

- интегрированного, оборонно-наступательного, океаническо-сухопутно-космического комплекса (разработки В.Н.Челомея);

в). июньский 1967г. Пленум – выступление Первого Московского Горкома КПСС Егорычева, с последующим снятием его с должности; начало разгрома группы «комсомольцев» - представителей молодого, образованного поколения, ориентированного на «национал-большевистский курс послевоенных лет»; оформление на Пленуме связки Суслов-Андропов-Устинов, с примкнувшим к ним Громыко – мина замедленного действия под Советской властной системой;

5. Событийный ряд изменений во властной сфере. 23 Съезд КПСС март-апрель 1966г. – укрепление позиций группы Брежнева. Изменения в партийном Уставе: отмена обязательной ротации партийных кадров на всех уровнях; переименование Президиума ЦК КПСС в Политбюро, введение должности Генерального Секретаря вместо Первого секретаря;

Назначение Ю.В.Андропова (выдвиженца от М.Суслова и О.Куусена) председателем КГБ; начало экспансии КГБ и разбухание его аппарата; превращение, со временем КГБ, в самодостаточную громоздкую структуру с собственными интересами. Новые шаги в оформлении союза Андропов_Устинов_Громыко. Создание закрытых аналитических подразделений в ИММО (Ю.В.Андропов) и в институте Африки (А.Н.Косыгин);

Зачистка «комсомольцев» в 1967-70гг. «Казус» Суслова 1969-70гг. 24 Съезд КПСС 1971г.;

Отставка Воронова 1971г. и Шелеста 1972г.; апрельский 1973г. Пленум ЦК КПСС: избрание в Политбюро Гречко, Громыко и Андропова. 25-й Съезд КПСС март 1976г. Отставка Подгорного 1977г.;

Принятие новой Конституции СССР в 1977г. (окончательный проект, подготовленный рабочей группой, под руководством Б.Н.Пономарёва);

Констатация построения в СССР развитого социализма и «общенародного государства» (ревизия марксистских идей диктатуры пролетариата и отмирание государства при коммунизме). Статья №6 о руководящей и направляющей роли КПСС. Закрепление принципа социалистического интернационализма в отношениях СССР с социалистическими и освободившимися странами. Фиксация внешней политики как курса, направленного на создание благоприятных международных условий «для построения социализма в СССР»;

Перемещение властных полномочий от Пленума ЦК КПСС в отраслевые и функциональные отделы Центрального Комитета. Особая роль Общего отдела и Отдела организационно-партийной работы. Воспроизводство высшей элиты страны (4-5 тыс. человек, 1 тыс. из них в Москве) не путём продвижения по партийной лестнице, а путём подготовки кадров в элитных учебных заведениях (Академия общественных наук при ЦК КПСС, Высшая Партийная Школа, Высшая Комсомольская школа, Дипломатическая академия, Высшая школа профсоюзного движения, Институт международных отношений);

Кадровый застой и старение на своих должностях – норма жизни позднесоветской номенклатуры. Герантократия – власть стариков;

Расклад сил в Политбюро и Секретариате КПСС после 25 Съезда КПСС. Старшая группа (1899-1911гг. рождения): Брежнев, Суслов, Косыгин, Кириленко, Устинов, Громыко и др. Средняя группа, это люди 1912-20гг. рождения (Андропов, Гришин, Кулаков, Машеров, Щербицкий и др.). Младшая группа 1921-30гг. рождения (Романов, Алиев);

«Четвёрка» главных лиц – Суслов, Андропов, Устинов, Громыко – принимавшие решение при дряхлеющем Брежневе. Перспективные лидеры: Романов, Кулаков, Машеров. (почитать политический триллер «Агония»);

Общая оценка эпохи.

Брежневская эпоха была действительно Золотым веком номенклатуры, потому что уже никто ни куда не спешил, люди жили в своё удовольствие. И народ сейчас вспоминает брежневское время как очень спокойный период. Это всё правда. Только нужно помнить, что в брежневское время был упущен шанс на исторический рывок. Причём упущен сознательно. А во-вторых, мы проедали своё будущее. Прежде всего, в чём заключается принципиальное отличие брежневского времени от хрущёвского? Один исчерпал возможности системного антикапитализма, А другой не позволил системному капитализму превратиться во что-то другое. И очень серьёзная разница была между Хрущёвым и Брежневым. Хрущёв был почти что психопатологическая личность; Брежнев очень спокойный. Но Хрущёв был идейный человек; а Брежнев не во что уже не верил и с товарищами старел на должностях. Кроме того, Хрущёв был малокультурный человек, но мыслил мировыми масштабами. Брежнев был человеком с уровнем областного мышления.

Биография Брежнева.

Родился в 1906г. в Екатеринославской губернии (Днепропетровск) в простой рабочей семье. В 1927г. окончил Курский Землеустроительный мелиоративный техникум; в 1928г. женился на Виктории Денисовой, с которой прожил всю жизнь. В 1931г. вступил в Партию; в 1935г. заканчивает Днепродзержинский металлургический институт. И в 1936г. он становится директором Металлургического техникума. В 1937г. начинается его партийная карьера. В 1939г. он становится Секретарём Днепропетровского обкома ВКПб. Во время войны он находился на политработе. Войну закончил в звании генерал-майора, начальник политуправления 4-го Украинского фронта. Брежнев очень любил награды. После войны он вернулся на партийную работу, стал Первым Секретарём Днепропетровского обкома и горкома. Следующий шаг, он становится Первым секретарём Центрального Комитета Коммунистической партии Молдавии. А в 1952г. становится Секретарём ЦК КПСС. Он был в той группе молодых людей, которую Сталин готовил для того что бы заменить таких людей как Молотов, Коганович и т.д. После смерти Сталина, всю эту команду задвинули, в том числе и Брежнева. Брежнев становится заместителем главного управления Советской Армии ВМФ. То есть, он даже в армии всё время идёт по партийной линии. В 1955г. его назначают Первым Секретарём ЦК Компартии Казахстана, а в феврале 1956г. на 20-ом Съезде КПСС он становится кандидатом в члены президиума и Секретарём ЦК КПСС; в 1960г. его назначают Председателем Президиума Верховного Совета СССР. Он становится одним из главных лиц в государстве. В 1963г. он становится Секретарём ЦК КПСС; и именно он становится одной из ключевых фигур в заговоре против Хрущёва. Ну а в октябре 1964г. он становится Первым Секретарём ЦК КПСС, после того как Хрущёв был устранён.

Что ещё характерно для этого периода?

Это время «застоя». Некоторые думают, что это был застой в экономике. Нет, это не так; даже к концу правления Брежнева. Они появились в результате Горбачёвских реформ.

Застой – имеется ввиду другое. Дело в том, что застой – это как раз тот термин, которым обозначается господство горизонтальной мобильности над вертикальной. Именно при Брежневе советская номенклатура превращается в замкнутую группу. При нём номенклатура реализовала социальные и экономические гарантии. «Застой» это и есть гарантия существования экономических, социальных гарантий. Не было только одного – как транслировать свои привилегии детям. Для этого нужно было превращаться в собственников. Что и произошло после 1991г.

Именно в брежневское время номенклатура стала очень серьёзно относиться к тому, что пишут о ней на Западе. Хрущёву было фиолетово; было интересно, но не затрагивало его. Брежнев был первым советским лидером, который очень внимательно относился к тому, что пишут на Западе. Для него был важен его образ, и это уже говорит о некой психологической зависимости. Нужно помнить, что он прошёл войну, и представлял собой народа победителя. В этом смысле между брежневским поколением и горбачёвским разница заключается в том, что горбачёвцы - это люди, которые войну сами не прошли.

К концу брежневского правления, начался процесс «морального разложения». То есть, антисоветские, антикоммунистические идеи стали проникать в саму номенклатуру вверх, а внизу распространялось то, что называют «пофигизм». И «трофейное настроение». То есть, люди старались что-то стащить с работы и очень равнодушно относились к тому что происходит. (рекомендую фильм «Афоня»).

Расклад сил в Советском руководстве.

Когда Хрущёва отстранили от власти, большая часть людей полагала что Брежнев это человек на год на два. Он серый, тёмная лошадка и он временный. Предполагалось, что будет более сильный лидер. Но это лишний раз говорит о том, что в советском руководстве плохо знали историю. Потому что в советском руководстве, к власти всё время приходят (все три генсека) серые лошадки. Что такое было «противостояние», «расклад сил в советском руководстве»? Это были два разных подхода, или два разных поколения? На самом деле, это было и то и другое, Но самое главное, это была разница поколений. Дело в том, что в советском руководстве была группа относительно молодых мужчин, которые прошли войну, но они успели получить образование, их называли «комсомольцами». Их лидером был Александр Николаевич Шилепин. Он был секретарь ЦК КПСС по армии и госбезопасности. Это было ближайшее его окружение, например, Семичастный (председатель КГБ, человек с комсомольским прошлым). Без «комсомольцев», команда Брежнева-Суслова, никогда не смогла бы организовать заговор против Хрущева. Правда и «комсомольцы» без них не смогли бы организовать заговор. Потому что они контролировали армию и госбезопасность, но они не были членами Политбюро; и поэтому не могли организовывать дела на высшем уровне. Но предполагалось, что именно они и будут лидерами, и они сами (к сожалению) в это поверили. Как потом выяснилось, Хрущёв сам собирался уйти в отставку через года два, и собирался выдвинуть из тех, кого называют «комсомольцы». Они этого либо не знали; либо знали, но у них было нетерпение и хотели власти. Они полагали, что свергнут Хрущёва с помощью Брежнева – Косыгина, а потом уберут и этих. Но Брежнев, Суслов и компания – они были опытными игроками; и «комсомольцев» переиграли. Нетерпение «комсомольцев» сыграло злую шутку с ними и со страной.

В 1967г. команда Брежнева начинает зачищать «комсомольцев». Одним из первых отправили Егорычева (первый Секретарь Московского горкома КПСС), а за тем пошли и остальные. К 70-му году практически все «комсомольцы» были зачищены.

Надо обратить внимание, что 1965-70гг. Советский Союз упустил очень важный шанс прорваться в будущее. Упустил, потому что это не соответствовало интересам номенклатуры. Самое поразительное, что в данном случае интересы номенклатуры и интересы Запада совпали. Этот прорыв был заблокирован ими совместно.

Очень важно, что на Пленуме 1967г. не только сняли Егорычева (это был очень важный человек в заговоре против Хрущёва); но и сформировалась та группа, которая потом рулила страной. И чем Брежнев становился дряхлее, чем больше его интересовали награды; тем больше эта группа реально управляла страной Суслов-Андропов-Устинов-Громыко.

Если говорить о Съездах, 23-24 – это ещё какая то борьба и укрепление позиций Брежнева; то 25-й съезд – это уже всё, брежневцы победили. Народу 25-й Съезд запомнился курьёзом: где-то в 1966-ом году по радио Маяк была запущена программа «Опять 25-ть»; она выходила в 6-05 до 6-30 и в 7-05 до 7-30. Это была юмористическая передача с эстрадными мелодиями. Но когда подошёл 25-й Съезд КПСС, стало понятно, что эта передача не уместна, потому что народ уже начал шутить «опять 25-ть!». И передачу эту переименовали, а потом вообще убрали.

После 25-го Съезда политические группировки в стране совпадали с возрастными (что очень характерно). Это означало, что возрастные характеристики становятся главными. Из этого ряда выпадало три относительно молодых человека: Романов, Машеров, Кулаков. Реально, они были конкурентами Андропова на пути к власти.

IV. Экономическое развитие страны.

1. Кризис «либеральной модели командной экономики». Конец советского экономического чуда 50-х годов. Кризисное явление первой половины 60-хгодов. Противоречия между высоким уровнем естественно научного и научного технического интеллектуального потенциала, с одной стороны, и низким уровнем гуманитарного интеллектуального потенциала, с другой стороны. Но достаточно сказать, что в 60-е годы выходили потрясающие научно-популярные журналы по естественным наукам.

Противоречие между высоким научно-техническим потенциалом, с одной стороны; и системой номенклатурного социализма, с другой;

2. Дискуссии начала 60-х годов. О путях развития советской экономики;

3. Экономическая «реформа» 1965г. (почему реформа в кавычках? речь шла о некоторых мерах по децентрализации по образце некоторых восточно-европейских стран (Польша, Югославия, Чехословакия, Румыния, ГДР) 50-х годов.):

а). сентябрьский Пленум 65-го года. – административная децентрализация (отмена совнархоза); скепсис высшего советского руководства (Брежнев, Подгорный) по отношению к реформе Косыгина, Либермана;

б). намеченные мероприятия:

- сокращение числа обобщающих плановых показателей с 30-ти до 9-ти. То есть, раньше в плане было тридцать показателей, которые предприятие должно было обязательно выполнить. За счёт устранения таких качественных показателей как: уровень производительности труда, себестоимости продукции, численность занятых, средняя зарплата. Эти показатели были очень важны в Сталинско-хрущёвское время. Именно эти показатели вытащили Советскую экономику с 39 по 50гг. Вместо этого «прибыль и рентабельность продукции по отношению к стоимости основных оборотных фондов»;

- повышение роли коллективных форм материального стимулирования;

- принятие уровня прибыли и рентабельности в качестве первостепенных при оценке деятельности предприятий; противоречие между принципиальным отличаем советской прибыли и рентабельности от капиталистической, и восприятием их советскими экономистами рыночниками и советским руководством как рыночно капиталистических – фактор подрывавший и «реформу», и творческое развитие анализа социализма советской экономической наукой;

(Очень важный момент, который нужно понять. Решили ввести показатель при уровне прибыли и рентабельности. Советская прибыль и советская рентабельность принципиально отличаются от капиталистических, их нельзя даже сравнивать. Но в глазах советских экономистов, которые стояли на позициях рыночников, они отождествляли советскую прибыль и советскую рентабельность с капиталистической. И они полагали, что нужно просто внедрить в социалистическую экономику некоторые рыночно-капиталистические принципы. Это развернуло нашу экономическую науку; произошёл мощный перекос. Отсюда пошла масса ошибочных решений. Рынок и социализм не совместимы. Происходила очень хитрая подмена понятий. Причём, сначала она происходила по неграмотности, а потом совершенно сознательно).

- установление объёма реализованной продукции в качестве основного показателя производства вместо валовой продукции. А продукция часто была не очень хорошего качества, и это сразу создало проблемы;

- повышение роли хоздоговоров во взаимоотношений предприятий;

- постепенный переход от формального хозрасчёта к полному;

в). Перевод с января 1966г. на новые условия хозяйствования сорока трёх предприятий семнадцати отраслей. К концу 1970-го года на новую систему перешла 41 тысяча предприятий из 49-ти тысяч имеющихся. Акцент на повышение качества (введение Знака качества в 1967г.);