Интерпретация результатов. Контент-анализ ответов испытуемых, проведенный Юрченко В.И., предполагал их распределение на объективные и субъективные категории
Контент-анализ ответов испытуемых, проведенный Юрченко В.И., предполагал их распределение на объективные и субъективные категории, но при этом исследователь руководствовался другими критериями.
К объективной категории относится все, что отвечает объективной действительности респондента (анкетные, документные, антропологические данные – пол, возраст, национальность, имя, фамилия, профессия, социальное положение, перечисление обязанностей и пр.) независимо от языковой формы выражения (именительной или означальной).
Субъективная категория подразумевает личные взгляды, интересы, вкусы, уподобления субъекта. Поэтому, к субъективной категории исследователь относит субъективные оценочные суждения, личностно-значимые характеристики, абстрактно-обобщенные мысли о себе. Кроме отмеченных объективных и субъективных категорий, интерпретация результатов теста предполагает обозначить еще и такие показатели:
1. степень когнитивной сложности и дифференцированности «Образа-Я», который характеризуется количеством ответов на вопросы: кто Я? и какой Я?;
2. мера осознанности социальной интеграции (количество ответов на вопрос кто Я?) и индивидуализации (количество ответов на вопрос какой Я?) и взаимоотношения между ними;
3. характер содержания и формы высказывания (суждения позитивные или с негативным оттенком, психологично-личностные характеристики или обще-атрибутивные);
4. стабильность-изменчивость «Образа-Я» как временной параметр, наблюдаемые тенденции к трансформации конструктов в семантическом поле субъекта;
5. разновидности ролей, с которыми идентифицирует себя индивид:
q социальные (студент, житель общежития, будущий учитель, дочка, жена, автомобилист и др.);
q внутригрупповые (лидер, шутник, организатор и др.);
q межличностные (любимая, друг, партнер, советчик и др.);
q индивидуальные (вундеркинд, неудачник, деспот, оптимист, побудитель и др.);
6. разделение ответов по
q социальным признакам (пол, возраст, национальность, профессия и др.);
q идеологическим убеждениям (философские, политические, моральные высказывания);
q направленности личности (интересы, желания, мечты, потребности, цель и др.);
q самооценке (уверенность в себе, самоуважение, уровень притязаний).
Дополнительные параметры анализа методики «Кто я?» предложены А.А. Семеновой:
1. Определение значимости(предпочитаемости, насыщенности) категорий. Величина этого показателя определяется количеством испытуемых той или иной группы, в самоописаниях которых встречается определенная категория.
Можно выделить следующее сокращенное количество категорийв самоотчетах:
1. общие сведения;
2. идентичность половая;
3. идентичность расовая;
4. семья, родственники;
5. друзья, приятели;
6. обобщенные личностные качества;
7. интересы и увлечения;
8. убеждения и ценностные установки.
Первые четыре пункта рассматриваются как конвенциальные характеристики, последние – как содержательные.
Обычно считается, что порядок называния категорий соответствует выраженности и значимости соответствующих признаков в Я-образе испытуемого.
2. Анализ соотношения конвенциональных и содержательных характеристик. Преобладание содержательных характеристик свидетельствует о более высоком уровне развития самосознания в целом.
3.Описание отдельных характеристик Я-образа.
С помощью данной методики Я-образ можно проанализировать по следующим параметрам: степень когнитивной сложности и дифференцированности; степень выраженности и конкретный состав Я-образа; степень внутренней цельности, последовательности образа Я – внутренняя согласованность или противоречивость представлений о себе; отношение к себе.
Степень когнитивной сложности образа Я определяется преобладанием конвенциональных или содержательных характеристик и их качественным анализом.
Конкретный состав образа Я определяется посредством разделения всех ответов испытуемого по степени отнесенности к:
q Личностное Я
q Социальное Я
q Физическое Я
Степень выраженности личностного, социального и физического Я анализируется через процентное соотношение относящихся к ним характеристик.
Согласованность или противоречивость образа Я и отношение к себе оцениваются посредством разделения всех ответов испытуемого на:
q Позитивные
q Негативные
q Противоречивые
При преобладании противоречивых характеристик делается вывод о внутренней противоречивости Я-образа и конфликтном самоотношении.
При преобладании позитивных характеристик делается вывод о внутренней последовательности Я-образа и позитивном самоотношении.
При преобладании негативных характеристик делается вывод о внутренней последовательности Я-образа и негитивном самоотношении.
4. Качественный анализ конкретных характеристик, которые использует испытуемый для описания себя (используется в случае диагностики одного испытуемого). «Испытуемый считает себя человеком … (общительным и т.п.). В составе значимых для испытуемого социальных ролей можно наблюдать следующие: … (роль дочери, матери и …) В число интересов и увлечений испытуемого входят … Испытуемому свойственны следующие убеждения (ценности) …. и т.д.»
Дата добавления: 2016-06-02; просмотров: 1847;