Представители социологической школы противопоставили позитивному праву как «мертвому», «книжному» праву право «живое», «право в действии».

Социологическая юриспруденция

Социологическая юриспруденция начала формироваться на исходе XIX в., когда социология выделилась в самостоятельную отрасль знаний. Социологические теории права складывались двумя путями: с одной стороны, путем фор­мирования правовых концепций в рамках общей социологии, а с другой - путем распространения социологических методов познания в юриспруденции.

К родоначальникам социологической юриспруденции относятся Р. фон Иеринг (Германия), Л. Дюги и Ф. Жени (Франция), Е. Эрлих (Австро-Венгрия), С. Муромцев (Россия).

Характерный тезис всех вариантов социологического направления - свобода судейского усмотрения. «Под правом, - говорит американский судья и правовед Оливер Вендел Холмс (1841-1935 гг.), - мы понимаем не что иное, как предвидение того, что фактически сделает суд».

Представители социологической школы противопоставили позитивному праву как «мертвому», «книжному» праву право «живое», «право в действии».

Значительную роль в развитии социологического направления сыграл Роско Паунд (1870-1964 гг.) - американский юрист, который многие годы был деканом Гарвардской школы права. Он утверждал, что право — это, прежде всего фактический правовой порядок и процесс деятельности суда.

Сторонники социологического направления критиковали формально-догматический, нормативный подход к праву, который называли «юриспруденцией понятий».

Социологическая юриспруденция так же, как и доктрина естественного права, выходит за рамки закона (писаного права), однако не в сторону естественных прав и свобод, а в сферу реализации права, правоприменительной практики. Хотя негативное отношение к позитивизму эти направления объединяет.

Положительным моментом в этой теории является ориентация на учет реальных процессов, происходящих в правовом регулировании, их изучение на основе конкретно-социологических методов. В этом же русле находится, скажем, постановка вопроса об эффективности правовых норм, которой в свое время уделялось значительное внимание в советской юриспруденции.

Российская правовая доктрина в настоящее время по многим аспектам теоретических исследований ориентирована от нормативного подхода к социологическим методам познания правовой системы.Проблематика юридической практики, разработка понятия правовой системы, включение социологии права (наряду с философией права и специально-юридической теорией) в качестве компонента в общую теорию права - все это находится в русле социологического направления.

Недостатком, слабой стороной социологического направления является то, что возникает опасность размывания понятия права, утраты правом своих границ и, как следствие - появляется больше возможностей для нарушения закона, произвола судебных и административных органов.

2). Под структурой правовой нормы понимается ее внутр.строение, наличие в ней взаимосвязанных между собой состав.частей. Структура юр.нормы - это упорядоч. единство необх. элементов, обеспечивающих ее функц.самостоятельность. Дан. структура показывает, из каких частей состоит норма и как они взаимодополняют друг друга.

Таких частей три:

1.Гипотеза (предположение) - элемент нормы права, указывающий на условия ее действия, применения (время, место, субъектный состав и т.п.), которые определяются путем закрепления юр.фактов.а) по хар-ру содержания -общие и конкретные; б) по степени определенности общая гипотеза м.б.абсолютно определенной, абсолютно неопределенной либо относительной; в) по степени сложности гипотезы подразделяются на однородные и составные.

2. Диспозиция (юр. расположение сторон) - элемент нормы права, определяющий модель поведения субъектов с помощью установления прав и обяз-тей, возникающих при наличии указанных в гипотезе юр.фактов. Диспозиция выступает осн.регулирующей частью нормы, ее ядром (например, в виде правил правомер.поведения, фиксирующих соответ.права и обязанности сторон - покупателя и продавца, наследника и наследодателя). классифицируются по след.основаниям: -в зав-ти от структуры:простые и сложные; - по степени определен-ти: абс-но опред., отн-но определ. и неопределенные; - в завис-ти от действия: управомочивающие, обязывающие, запрещающие.

3. Санкция - элемент нормы права, предусматривающий определение последствия для субъекта, реализующего диспозицию. Они могут быть как негативными, неблагоприятными - меры наказания (лишение своб., штраф, неустойка и т.д.), так и позитивными - меры поощрения (премия за добросов.выполнение служ.обязанностей).