Примеры решения задач. 1. Одна из проблем, тормозящих развитие высококачественного телевидения (HDTV), – отсутствие технологий

1. Одна из проблем, тормозящих развитие высококачественного телевидения (HDTV), – отсутствие технологий, позволяющих хранить большие объемы информации. Последний вариант компакт-дисков – DVD – позволяет хранить до 4,7 ГБ информации, а только один фильм для HDTV требует носитель с объемом 1000 ГБ. Какой субъект инновации сможет справиться с указанной проблемой наиболее успешно?

А.Предприниматель.

Б.Домашнее хозяйство.

В.Фирма.

Г.Группа.

Д.Социальное движение.

Е.Государство.

Ответ. Г. Речь идет не столько о научной разработке или о налаживании производства нового носителя, сколько о разработке нового стандарта хранения информации. Развитие нового стандарта имеет черты клубного блага: с одной стороны, научная разработка, лежащая в его основе, может быть защищена патентом (частное благо), с другой – чем шире круг фирм, использующих новый стандарт, тем больше у него шансов быть учтенным при разработке новых продуктов. Поэтому группа фирм – наиболее оптимальный субъект для такой инновации⁵⁶.

2. Являются ли общества защиты прав потребителей, заявившие о себе несколькими громкими судебными процессами по защите прав потребителей, примером социального движения?

Да. Нет.

Ответ. Нет. В российском случае потребительское движение создалось на основе мобилизации через средства массовой информации (журнал "Спрос", передачи на НТВ и других телевизионных каналах), и в нем отсутствуют элементы традиционного соглашения, "низовая" мобилизация. Поэтому оно менее автономно и характеризуется большей зависимостью от других субъектов инноваций – государства и бизнеса (предпринимателей и фирм). К тому же акцент на юридической защите означает производство главным образом частных и клубных благ, а не общественных благ.

3. Проанализируйте тип домашнего хозяйства, состоящего из одного человека, на основе структуры месячного бюджета, представленной в табл. 24.6.

А.Рыночный тип.

Б.Переходный тип.

В.Командный тип.

Г.Не определенный.

Таблица 24.6

Ответ. Б. Структура доходов свидетельствует о переходном типе домашнего хозяйства: доходы поступают от занятости в легальном и внелегальном секторе экономики. Анализ расходных статей выявил следующие основные направления расходов: отдых, питание, коммунальные расходы. Хотя высокая доля расходов на отдых свидетельствует о получении достаточно большого набора услуг на рынке, этот "рыночный" аргумент уравновешивается очень низкой долей затрат на непродовольственные товары.

4. Какие инновации из следующего списка государство осуществить самостоятельно не может – есть субъекты инновации, способные ее осуществить более успешно?

А.Разработка новой идеологии.

Б.Строительство крупного машиностроительного завода.

В.Разработка нового газового месторождения.

Г.Реформа судебной системы.

Д.Разработка "правил игры" на фондовом рынке.

Е.Денежная реформа.

Ответ. Б, В, Д. В сферу деятельности государства попадают лишь те инновации, которые имеют характер "чистых" общественных благ. Из указанного списка к таким благам относятся идеология, правосудие и деньги в качестве средства обращения и единицы счета.

5. Группа из 4 ученых, не реализовавшая себя в существующих академических и университетских рамках, решает организовать новый вуз. Для этого им придется отказаться от гарантированного заработка на прежних местах занятости, равного 2500 руб. в месяц для каждого из них. В первый год создания нового вуза они вообще не могут рассчитывать на получение какого-либо вознаграждения от их новой работы. Во второй год они, заняв руководящие посты в новом вузе, получат ежемесячный оклад, равный 3000 руб. в месяц каждый. Однако факт работы в непризнанном еще в научных кругах вузе неблагоприятно скажется на их репутации в этот период. Оценка потерь от ущерба репутации в академическом мире составляет 1000 руб. ежемесячно для каждого. В третий год работы в новом вузе его создатели повысят себе оклад до 4000 руб., а потери от ущерба репутации снизятся до 750 руб. (ущерб уменьшается по мере роста репутации нового вуза). Сколько лет создателям нового вуза нужно сохранять за собой руководящие посты, чтобы покрыть свои издержки на осуществление данной инновации (при сохранении существующих тенденций)? Уровень дисконтирования будущего каждым из инициативной группы составляет 0,9.

Ответ. Около трех лет.Для решения данной задачи используем формулу Дэвиса-Норта:

V = -C₀ + [R₁ – Cr₁] / (1 + r) + [R₂ – Cr₂] / (1 + r)² + ... + [R_n – Cr_n] / (1 + 0,9)ⁿ.

Стартовые издержки инновации равны чистым потерям в доходе за первый год работы в новом вузе: С₀ = 4 х 12 х 2500 = 120000 руб. R₁, прибыль от инновации за второй год работы, будет равной R₁ = 4 х 12 х 3000 = 144 000, а Cr₁, издержки осуществления инновации в этот же период времени – Cr₁ = 4 х 12 х 1000 = 48 000. Для третьего года соответствующие цифры составят

R₂ = 192 000, Cr₂= 36 000. Для расчета этих значений в последующие годы составим уравнения арифметических прогрессий R_n = R₁ + (n – 1) d, d = 500, C_rn = Cr₁ + (п – 1) d, d = 250. Итак, требуется решить уравнение:

120 000 = (144 000 – 48 000) / (1 + 0,9) + (192 000 – 36 000) / (1 + 0,9)² + ... + [R_n – С_rn] / (1 + 0,9)ⁿ,

где требуется найти п. Откуда п 3 года.

6. При поступлении в вуз родители для "подстраховки" своей дочери-абитуриентки решают использовать сохранившиеся еще с давних пор связи с заместителем декана, который в свое время учился в одной школе с отцом абитуриентки. Для какого типа домашнего хозяйства такое поведение наиболее характерно?

А. Рыночный тип.

Б.Переходный тип.

В.Командный тип.

Г.В или Б.

Ответ. Г. В рамках командной экономики такой ресурс, как связи, играл основную роль в функционировании домашнего хозяйства. Поэтому именно наличием широких -и дифференцированных связей определялся уровень благосостояния семьи. С другой стороны, в переходной экономике связи продолжают играть значимую роль, являясь одним из ресурсов домашнего хозяйства (по Роузу, использование связей и взяток является одним из шести элементов "ресурсного портфеля").

7. Является ли рутина институтом?

Да. Нет.

Ответ. Да.Вслед за Нельсоном и Уинтером определение рутины можно сформулировать следующим образом: "предсказуемое и повторяющееся" действие, через которое сегодняшнее поведение оказывает воздействие на поведение в будущем; "повторяющаяся модель действия"⁵⁷. Рутина является особым способом организации повседневной деятельности и взаимодействия с окружающими, и в этом своем качестве ее можно назвать институтом.

Сноски к теме 12

¹ Winter М., Morris E. Family Resource & Family Business: Coming Together // Theory and Research, working paper. Ames: Iowa State University, lowa Agriculture and Home Economics Experiment Station, 1996. P. 2.

² Жеребин В., Романов А. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы – ЮНИТИ, 1998. С. 25.

³ Begg D., Fisher S., Dornbusch R. Economics. London: McGraw Hill, 1991. P. 360-361.

⁴ Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976. С. 64-65.

⁵ Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Ребенок имет право жить и воспитываться в семье... если это не противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (ст. 542², 631¹ Семейного кодекса РФ).

⁶ В данном контексте не имеет существенной разницы, кто является главой семьи, мужчина или женщина. Главенствующая роль мужчины в традиционной семье во многом была связана с естественным разделением труда между полами, которое играет в современном обществе все меньшую роль (Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе. Конец XVII-XX века. М., 1997. С. 30-31).

⁷ В качестве иллюстрации защитной функции семьи приведем нормы Семейного кодекса РФ (Раздел V), согласно которым члены домашнего хозяйства обязаны содержать нетрудоспособных родственников.

⁸ Подробнее об этом подходе см.: Беккер Г. Выбор партнера на брачных рынках // THESIS. 1994. №6. Юридической формой семейного контракта о продаже выступает брачный договор, основные положения о котором изложены в гл. 8 Семейного кодекса РФ.

⁹ Guldens A. The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press, 1984. P. 50.

¹⁰ Ibid. P. 50-53.

¹¹ Хлопин А. Феномен двоемыслия: Запад и Россия. Особенности ролевого поведения // 0бщественные науки и современность. 1994. № 3. С. 55.

¹² Продолжая высказанную ранее идею о распространении нормы легализма не только на имущественные отношения, но и на отношения между людьми (тема 8, лекция № 15), дадим новую интерпретацию роли государства как гаранта сделок. Контрактное государство гарантирует не только исполнение имущественных обязательств, но и уважение сферы частной жизни участников сделки. Ведь вмешательство в частную жизнь – одна из форм насилия.

¹³ Опрос был проведен летом-осенью 1996 г. в рамках проекта "Российская повседневность и политическая культура в 90-е гг." (руководитель – С. Патрушев, ИСП РАН), осуществленного при поддержке Российского гуманитарного научного фонда. Размер выборки: 400 человек. Более подробно результаты изложены в: Российская повседневность и политическая культура: возможности, проблемы и пределы трансформации/Под ред. В. Патрушева. М.: ИСП РАН, 1996.

¹⁴ Simon H. Rationality as Process and as Product of Thought // American Economic Review. 1978. Vol. 68. № 2. P. 13.

¹⁵ Узнадзе Д. Психологические исследования. М.: Наука, 1966. С. 252-253. Классическим примером установки является осуществление многих действий в момент просыпания на автопилоте – мы ведь не задумываемся о смысле действий, находя тапки, включая радио, делая зарядку и разогревая чай.

¹⁶ Олеиник А. Социальная политика: пути достижения эффективности // ПОЛИС – Политические исследования. 1998. № 5. С. 139-144.

¹⁷ Хлопин А. Гражданское общество или социум клик: российская дилемма // Полития – Вестник Фонда "Российский общественно-политический центр". 1997. Т. 1. № 3. С. 11.

¹⁸ Shkipentokh V. Public and Private Life of the Soviet People. Changing Values / Post-Stalin Russia. Oxford: Oxford University Press, 1989. Ch. 6.

¹⁹ Леденева А. Неформальная сфера и блат: гражданское общество или (пост)советская корпоративность? // Рго et contra. 1997. Т. 2. № 4. С. 114.

²⁰ Shlapentokh V. Op. cit. P. 174.

²¹ По Корнай, различная степень жесткости бюджетного ограничения предприятий и домашних хозяйств объясняет тенденцию к постоянному оттоку с потребительского рынка тех товаров, на которые одновременно предъявляют спрос предприятия (модель отсоса) (Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990. Гл. 21).

²² Радаев В. Экономическая социология. М.: Аспект-Пресс, 1997. С. 309.

²³ В дефицитной экономике умудренный потребитель совершает покупку не тогда, когда нужно, а тогда, когда можно. Широко распространено мнение, что каждому члену семьи рекомендуется всегда ходить с хозяйственной сумкой'(авоськой): вдруг попадется что-нибудь стоящее. Увидев очередь, он должен на всякий случай занять ее, и лишь потом спрашивать, за чем стоят. (Корнай Я. Указ. соч. С. 478).

²⁴ Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. Гл. 18.

²⁵ Эренберг Р., Смит Р. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М.: Изд-во МГУ, 1996. С. 242-253.

²⁶ Ричард Роуз предлагает термин "getting by" для описания данной ориентации домашних хозяйств. По его данным, 70-80% домашних хозяйств сводят концы с концами (не проедают накопленное, не влезают в долги) (Rose R. Getting by without Government: Everyday Life in a Stressful Society // Studies in Public Policy. 1994. № 227).

²⁷ Например, Роуз рассматривает портфель из 6 различных типов ресурсов: официальной занятости; продукции, произведенной в рамках домашнего хозяйства; помощи друзей и родственников; второй занятости, как правило, неформальной; использования связей и взяток; операций с иностранной валютой (Rose R. Between State and Market. Key Indicators of Transition in Eastern Europe // Studies in Public Policy. 1991. № 196. P. 28).

²⁸ Жеребин В. Романов А. Указ. соч. С. 28.

²⁹ Rose R., Haerpfer C. Adapting to Transformation in Eastern Europe: New Democracies Barometer – II // Studies in Public Policy. № 212. Glasgow. CSPP, 1993. P. 27; Жеребин В., Романов А. Указ. соч. С. 39.

³⁰ Олеиник А. Домашние хозяйства в переходной экономике: типы и особенности поведения на рынке // Вопросы экономики. 1998. № 12.

³¹ Функция потребления имеет следующий вид: S = S₀ + M_ps Y, где S – уровень потребления, M_ps – предельная склонность к сбережению, в странах с развитым рынком ее величина близка к 0,3, Y – доход (Begg D., Fisher S., Dornbush R.R. Economics. London: McGraw-Hill, 1991. P. 372-373).

³² Корнай Я. Указ. соч. С. 476-480.

³³ Интересный случай представляет собой сельская семья – специфичность ресурсов принимает здесь форму обладания навыками сельскохозяйственного труда. Начиная с 1991 г. наблюдается увеличение расширенных домохозяйств, включающих несколько поколений, и сокращение нуклеарных (O'Brien D., Patsiorkovski V., Dershem L., Lylova О. Social Capital and Adaptation to Social Change in Russian Villages // Studies in Public Policy. 1996. № 263. P. 16) , что авторы доклада связывают именно с новыми экономическими условиями на селе.

³⁴ Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ-ИНФРА-М, 1997. С. 708-718.

³⁵ Та система теоретической экономии, которую мы продолжаем преподавать вплоть до последнего времени, включая и учение Кейнса, остается почти исключительно статической. Идея о том, что Кейнс более динамичен, чем Рикардо, является прямой противоположностью истине (Харрод Р. К теории экономической динамики / Классики кейнсианства. М.: Экономика, 1997. Т. 1. С. 58).

³⁶ Кейнс Дж. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. С. 335.

³⁷ Orlean A. L'auto-reference dans la theorie keynesienne de la speculation // Cahiers d'economie politique. 1988. № 14-15. P. 236.

³⁸ В этой связи легко объяснить ряд парадоксов из российской практики. Например, то, что регулярные заявления высоких правительственных чиновников, авторитетно обещавших снижение темпов инфляции в октябре 1994 г. – январе 1995 г., а затем, в апреле-мае 1995 г., не произвели на нее необходимого психологического воздействия. Финансовая стабилизация в России. М.: Прогресс-Академия, 1995. С. 39).

³⁹ Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 169-170.

⁴⁰ Fisher F. La formation des grandeurs economiques: desequilibre et instabilite // La formation des grandeurs economiques. J. Cartelier (ed.). Paris: Presses Universitaires de France, 1991. P. 46.

⁴¹ North D. Structure and Change in Economic History. N.Y.: Norton, 1981. P. 58. Напомним, что общественный характер институциональных инноваций позволяет объяснить "эффект исторической обусловленности развития", или зависимость институтов от предшествующей траектории развития (см. тему 7, лекцию № 14).

⁴² Davis L., North D. Institutional Change and American Economic Growth: A First Step Towards a Theory of Institutional Innovation // Journal of Economic History. 1970. Vol. XXX. № 1. P. 140.

⁴³ Fortin A. Nouveaux reseaux: les espaces de sociabilite // Revue International d'action communautaire. 1993. № 26/69. P. 133-134.

⁴⁴ Touraine A. La parole et le sang. Politique et societe en Amerique Latine, Paris: Editions Odil Jacob, 1988. P. 153. Актор – социологический термин для обозначения действующего лица, субъекта социальных и политический процессов.

⁴⁵ Thompson E. La formation de la classe ouvriere anglaise. Paris: Seuil, 1988. P. 219.

⁴⁶ Touraine A., Wieviorka M., Dubet F. Le mouvement ouvrier. Paris: Fayard, 1984. P. 128.

⁴⁷ Oberschall A. Social Movements: Ideologies, Interests and Identities. New Brunswick: Transaction Publishers, 1993. P. 3.

⁴⁸ Олейник А. Динамика экономических систем: институциональный аспект / Введение в институциональный анализ. Под ред. В. Тамбовцева. М.: ТЕИС, 1996. С. 99-102.

⁴⁹ Опрос был проведен группой исследователей в составе А. Олейника, С. Патрушева (ИСП РАН), Е. Гвоздевой (социологический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова) в рамках проекта, финансируемого Свободным Университетом г. Берлина. Выборка составила 1351 человек в 12 регионах РФ.

⁵⁰ Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные проблемы. 1999. № 2 (40). С. 9.

⁵¹ Платонов А. Чевенгур. М.: Художественная литература, 1988. С. 100.

⁵² Экономика русской цивилизации. М.: Родник, 1995. С. 39.

⁵³ Статьи 35¹, 35² Семейного кодекса РФ.

⁵⁴ Маркс К. Капитал. М.: Изд-во политической литературы, 1988. Т. 1. С. 659.

⁵⁵ См., например: Sedgwick P. The Enterprise Culture. London: SPCK, 1992.

⁵⁶ Этот вывод подтверждается тем, что один из вариантов решения проблемы – диски с флуоресцентным составом – продвигается на рынок международным консорциумом С-3D Inc., являющимся группой исследовательских, маркетинговых и производственных фирм (см.: Время MN. 1999. 12 ноября. № 210. С. 3).

⁵⁷ Nelson R., Winter S. An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge: Harvard University Press, 1982. P. 14-15, 97.