Преступления, посягающие на общие условия безопасного функционирования общества

Террористический акт (ст. 205 УК).Непосредственным объектом террористического акта является общественная безопасность. Как отмечает Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», терроризм представляет угрозу международному миру и безопасности, развитию дружественных отношений между государствами, сохранению территориальной целостности государств, их политической, экономической и социальной стабильности, а также осуществлению основных прав и свобод человека и гражданина, включая право на жизнь[169]. Террористический акт является многообъектным преступлением. Помимо основного объекта – общественной безопасности – дополнительными объектами террористического акта могут выступать интересы личности (жизнь, здоровье и т. д.), отношения собственности, а также интересы органов государственной власти и международных организаций.

Объективная сторона террористического акта характеризуется совершением взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, а также угроза совершения указанных действий.

Под взрывом понимается освобождение большого количества энергии (химической, внутриядерной, электромагнитной и др.) в ограниченном объеме за короткий промежуток времени, которое сопровождается образованием сильно нагретых, с высоким давлением газов, при расширении оказывающих механическое воздействие (разрушение) на окружающие объекты.

Поджог предполагает умышленные действия по уничтожению (повреждению) имущества, причинению вреда здоровью человека при помощи огня.

Под иными действиями, устрашающими население и создающими опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, следует понимать действия, сопоставимые по последствиям со взрывом или поджогом, например: устройство аварий на объектах жизнеобеспечения; разрушение транспортных коммуникаций; заражение источников питьевого водоснабжения и продуктов питания; распространение болезнетворных микробов, способных вызвать эпидемию или эпизоотию; радиоактивное, химическое, биологическое (бактериологическое) и иное заражение местности; вооруженное нападение на населенные пункты, обстрелы жилых домов, школ, больниц, административных зданий, мест дислокации (расположения) военнослужащих или сотрудников правоохранительных органов; захват и (или) разрушение зданий, вокзалов, портов, культурных или религиозных сооружений[170].

Названные деяния являются альтернативными (для оконченного состава террористического акта достаточно совершения любого из них), но они должны быть устрашающими население, т. е. по своему характеру способны вызвать страх у людей за свою жизнь и здоровье, безопасность близких, сохранность имущества и т. п., и наряду с этим должны характеризоваться следующими альтернативными признаками создания опасности:

а) гибели человека;

б) причинения значительного имущественного ущерба;

в) наступления иных тяжких последствий.

Опасность гибели человека представляет собой наличие угрозы для жизни хотя бы одного потерпевшего. Создание опасности причинения значительного имущественного ущерба, как и наступления иных тяжких последствий – оценочные категории, подлежащие установлению с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, а также характера и степени причиненного или возможного вреда (ущерба или последствий). Например, при установлении значительности ущерба следует учитывать его характер, размер, значимость утраты для конкретного региона и последствия, которые мог вызвать ущерб (к примеру, отключение систем обогрева зимой в результате вывода из строя системы электроснабжения). К иным тяжким последствиям можно отнести, в частности, нарушение нормальной деятельности учреждений и организаций на длительное время, угрозу причинения тяжкого вреда здоровью людей.

Как указано в п. 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1, опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий должна быть реальной, что определяется в каждом конкретном случае с учетом места, времени, орудий, средств, способа совершения преступления и других обстоятельств дела (данных о количестве людей, находившихся в районе места взрыва, о мощности и поражающей способности использованного взрывного устройства и т. п.).

Угроза совершения взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, как отмечает Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 названного выше постановления, может быть выражена различными способами (например, устное высказывание, публикация в печати, распространение с использованием радио, телевидения или иных средств массовой информации, а также информационно-телекоммуникационных сетей).

Предусмотренное ч. 1 ст. 205 УК преступление считается оконченным с момента совершения указанных действий, т. е. основной состав террористического акта является формальным.

Субъективная сторона данного состава преступления имеет следующие обязательные признаки. Во-первых, это вина в виде прямого умысла, характеризующегося осознанием виновным общественной опасности своих действий и желанием их совершить (взрыв, поджог и т. д.). Во-вторых, это цель преступления – воздействие на принятие решения органами власти или международными организациями. В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 указано, что квалификация по ст. 205 УК возможна только при наличии у лица цели воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями, которое может выражаться в побуждении соответствующих субъектов к совершению определенных действий либо к воздержанию от их совершения (например, в требовании освободить участников террористической организации, содержащихся в исправительных учреждениях).

Субъектом террористического акта является лицо, достигшее возраста 14 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 205 УК квалифицирующими признаками являются совершение террористического акта:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) повлекшее по неосторожности смерть человека;

в) повлекшее причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий.

Террористический акт признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, а совершенным организованной группой – устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Как отмечает Пленум Верховного Суда РФ, об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность и распределение ролей между ними, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы). В случае признания террористического акта совершенным организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке или в совершении этого преступления, независимо от их фактической роли следует квалифицировать по соответствующей части ст. 205 УК без ссылки на ст. 33 УК. Вместе с тем, действия участников незаконного вооруженного формирования, банды, преступного сообщества (преступной организации), совершивших террористический акт, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 205 УК и соответственно ст.ст. 208, 209 или 210 УК (п.п. 6 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1).

Второй квалифицирующий признак – причинение смерти потерпевшему при совершении террористического акта – законодателем связывается только с неосторожной формой вины в отношении наступивших последствий (смерти потерпевшего), хотя сами деяния (взрыв, поджог и иные действия), вследствие совершения которых наступает по неосторожности смерть потерпевшего, совершаются виновным умышленно.

Третий квалифицирующий признак указывает на причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий в результате совершения террористического акта. Пленум Верховного Суда РФ указывает, что решая вопрос о том, является ли ущерб значительным, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или затрат на восстановление поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности или материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества. К иным тяжким последствиям применительно к п. «в» ч. 2 ст. 205 УК могут относиться, в частности: причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку, средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам, дезорганизация деятельности органов государственной власти и местного самоуправления; длительное нарушение работы предприятия (предприятий) и (или) учреждения (учреждений) независимо от их ведомственной принадлежности, формы собственности, организационно-правовой формы; существенное ухудшение экологической обстановки. При решении вопроса о том, явилось ли нарушение работы предприятия или учреждения длительным, судам надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая при этом специфику их деятельности, общую продолжительность приостановления работы, размер причиненных им убытков и иных (п.п. 7-8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1).

Применительно к данному признаку законодатель не указывает на форму вины, поэтому можно сделать вывод, что отношение виновного к причиненному в результате совершения террористического акта значительному имущественному ущербу либо наступлению иных тяжких последствий может быть как умышленным, так и неосторожным.

Особо квалифицирующими признаками террористического акта в соответствии с ч. 3 ст. 205 УК являются:

а) совершение террористического акта, сопряженного с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ;

б) совершение террористического акта, повлекшего умышленное причинение смерти человеку.

Определяя понятия «объект использование атомной энергии», «ядерные материалы», «радиоактивные вещества», «источники радиоактивного излучения», необходимо обратиться к Федеральному закону от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии», в котором закреплены определения ядерной установки, радиационного источника, пункта хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилищ радиоактивных отходов, ядерных материалов, радиоактивных веществ и радиоактивных отходов[171]. Понятия и виды ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ также закреплены в соответствующих нормативных правовых актах[172].

Установление в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за террористический акт, умышленного причинения смерти человеку, не позволяет при совершении этого преступления и наступлении данного последствия квалифицировать содеянное по совокупности преступлений как террористический акт и убийство. Как отметил Пленум Верховного Суда РФ п. 9 своего постановления от 9 февраля 2012 г. № 1, в случае, если террористический акт повлек умышленное причинение смерти человеку (либо двум и более лицам), содеянное охватывается п. «б» ч. 3 ст. 205 УК и дополнительной квалификации по ст. 105 УК не требует.

В соответствии с примечанием к ст. 205 УК лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта освобождается (подчеркнем, что обязательно освобождается, а не может быть освобождено) от уголовной ответственности если:

1) оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления террористического акта;

2) в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.

В данном примечании указан специальный вид деятельного раскаяния, о котором говорится в ч. 2 ст. 75 УК. При наличии в действиях лица, участвовавшего в подготовке террористического акта и способствовавшего предотвращению его осуществления, состава иного преступления, оно привлекается к уголовной ответственности за данное преступление, но освобождается от уголовной ответственности за подготовку акта терроризма.

Содействие террористической деятельности (ст. 205¹ УК). Непосредственным объектом данного преступления является общественная безопасность.

Объективная сторона содействия террористической деятельности содержит в числе признаков совершение любого из перечисленных в диспозиции деяний:

1) склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений террористического характера, ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 205, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 УК;

2) вооружение или подготовка лица в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений;

3) финансирование терроризма.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение указанных посягательств, представляют собой умышленные действия, направленные на вовлечение лица в совершение одного или нескольких указанных в диспозиции ч. 1 ст. 205¹ УК преступлений, например, путем уговоров, убеждения, просьб, предложений (в том числе совершенные посредством размещения материалов на различных носителях и распространения через информационно-телекоммуникационные сети), применения физического воздействия или посредством поиска лиц и вовлечения их в совершение хотя бы одного из указанных преступлений.

Под вооружением понимается снабжение лиц, участвующих в террористической деятельности, оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, радиоактивными веществами, ядерными материалами, боевой техникой и т. п. в целях совершения хотя бы одного из преступлений, перечисленных в этой статье. Подготовка лиц в целях совершения преступлений, указанных в ч. 1 ст. 205¹ УК, заключается в обучении правилам обращения с оружием, боеприпасами, взрывными устройствами, средствами связи, правилам ведения боевых действий, а также в проведении соответствующих инструктажей, тренировок, стрельб, учений и т. п. (п. 15 указанного постановления).

Понятие финансирования терроризма закреплено в п. 1 примечаний к ст. 205¹ УК, в соответствии с которым под финансированием терроризма понимается предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст.ст. 205, 205¹, 205², 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 УК, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений. Кроме того, п. 16 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ определяет, что финансированием терроризма следует признавать, наряду с оказанием финансовых услуг, предоставление или сбор не только денежных средств (в наличной или безналичной форме), но и материальных средств (например, предметов обмундирования, экипировки, средств связи) с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст.ст. 205, 205¹, 205², 206, 208, 211, 277, 278, 279, 360 УК, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений (например, систематические отчисления или разовый взнос в общую кассу, приобретение недвижимости или оплата стоимости ее аренды, предоставление денежных средств, предназначенных для подкупа должностных лиц).

Состав данного преступления является формальным.

Названные деяния, составляющие объективную сторону рассматриваемого преступления, сами по себе являются общественно опасными, противоправными и наказуемыми, однако уголовная ответственность за совершение любого из этих действий будет наступать только в случаях приготовления, покушения или совершения того преступления террористической направленности, к которому лицо склонялось, вербовалось либо в которое вовлекалось, или в совершении которого было оказано иное содействие (обучение, подготовка, финансирование). Такой вывод основывается на сложившейся судебной практике, в соответствии с которой вовлечение другого лица в совершение преступления, является оконченным с момента совершения вовлекаемым преступления, приготовления к преступлению или покушения на преступление[173]. Поэтому для привлечения субъекта к уголовной ответственности необходимо, чтобы он совершил указанные действия по склонению, вербовке, вовлечению или подготовке лица к совершению преступления террористической направленности, а склоняемое (завербованное, вовлекаемое) лицо, в свою очередь, совершило, как минимум, действия по приготовлению к любому преступлению террористической направленности, указанному в ч. 1 ст. 205¹ УК.

Аналогично следует сказать и относительно таких действий как вооружение лица в целях совершения террористического преступления, а также финансирование терроризма. Для привлечения к ответственности необходимо чтобы субъект передал оружие (взрывные устройства и др.) лицу, которое вооружает, а тот его принял, либо передал деньги (ценные бумаги и т. п.), предназначенные для финансирования терроризма, и конкретный исполнитель преступления террористической направленности или иное лицо их приняли. В случае отказа принять оружие или денежные средства, виновный может отвечать лишь за покушение на данное преступление.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной формой вины: виновный должен осознавать, что склоняет, вербует, вовлекает (вооружает и т. д.) иное лицо в целях совершения хотя бы одного преступления террористической направленности или осуществляет финансирование терроризма и желает совершать подобные действия. При отсутствии у субъекта такого содержания интеллектуального элемента прямого умысла, его действия нельзя квалифицировать по ст. 205¹ УК.

Субъектом данного преступления, в отличие от террористического акта, является лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицирующий признак состава рассматриваемого преступления закреплен в ч. 2 ст. 205¹ УК: те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. К лицам, использующим свое служебное положение, как отмечено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1, следует относить как должностных лиц, так и государственных служащих и служащих органов местного самоуправления, не относящихся к числу должностных лиц, а также лиц, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой организации независимо от формы собственности или в некоммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным учреждением. Использование служебного положения при совершении преступлений, предусмотренных ст. 205¹ УК, выражается не только в умышленном использовании такими лицами своих служебных полномочий, но и в оказании влияния, определяемого значимостью и авторитетом занимаемой ими должности, на других лиц в целях побуждения их к совершению действий, направленных на содействие террористической деятельности.

Отдельной формой содействия террористической деятельности в соответствии с ч. 3 ст. 205¹ УК является пособничество в совершении террористического акта, под которым понимается умышленное содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий к его совершению, а также обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть такие предметы (п. 1¹ примечаний к ст. 205¹ УК).

Согласно п. 2 примечаний к ст. 205¹ УК правоприменитель обязан освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее данное преступление, если:

1) оно своевременным сообщением органам власти способствовало предотвращению либо пресечению преступления, которое оно финансировало и (или) совершению которого содействовало;

2) либо оно иным образом способствовало предотвращению либо пресечению преступления, которое оно финансировало и (или) совершению которого содействовало;

3) и в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.

В данном примечании содержится специальный вид деятельного раскаяния (ч. 2 ст. 75 УК). При наличии в действиях лица, совершившего преступление, предусмотренного ст. 205¹ УК, и способствовавшего предотвращению либо пресечению преступления, которое оно финансировало и (или) совершению которого содействовало, состава иного преступления, оно привлекается к уголовной ответственность за данное (иное) преступление, но освобождается от уголовной ответственности за содействия террористической деятельности.

Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (ст. 2052 УК). Непосредственный объект рассматриваемого преступного посягательства аналогичен объекту террористического акта и содействия террористической деятельности, т. е. им является общественная безопасность.

Объективная сторона преступления состоит в совершении: 1) публичных призывов к осуществлению террористической деятельности; 2) публичного оправдания терроризма.

Первое из названных деяний в соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 представляет собой выраженные в любой форме (устной, письменной, с использованием технических средств, информационно-телекоммуникационных сетей) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению террористической деятельности, понятие которой закреплено в ст. 3 Федерального закона «О противодействии терроризму». В связи с этим, любые публичные призывы к осуществлению действий, составляющих террористическую деятельность, надлежит квалифицировать как публичные призывы к осуществлению такой деятельности.

Второе деяние в соответствии с примечанием к ст. 205² УК представляет собой публичное оправдание терроризма, т. е. публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. При этом под идеологией и практикой терроризма понимается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий (п. 1 ст. 3 Федерального закона «О противодействии терроризму»). Форма такого заявления также может быть различная: устная, письменная, либо заявление может быть сделано посредством электронных носителей информации. Публичное оправдание терроризма может выражаться в одобрительных рассуждениях и выводах об идеологии насилия, в том числе на примере других государств (неправительственных организаций, повстанческих движений и т. п.), а также в поддержке практики воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанной с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.

Обязательным признаком призывов к осуществлению террористической деятельности и оправдания терроризма является публичность совершения указанных деяний. Как отмечает Пленум Верховного Суда РФ, вопрос о публичности призывов к осуществлению террористической деятельности или оправдания терроризма должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, размещение обращений в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интернет, например, на сайтах, форумах или в блогах, распространение обращений путем массовой рассылки электронных сообщений и т. п.)[174].

Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности следует считать оконченным преступлением с момента публичного провозглашения (распространения) хотя бы одного обращения независимо от того, удалось побудить других граждан к осуществлению террористической деятельности или нет. Публичное оправдание терроризма образует состав оконченного преступления с момента публичного выступления лица, в котором оно заявляет о признании идеологии и практики терроризма правильными и заслуживающими поддержки и подражания (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1).

Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Чаще всего лица, публично призывающие к террористической деятельности или оправдывающие терроризм, выражают тем самым свое недовольство социально-политической ситуацией в государстве, преследуя цель оказать воздействие на органы власти, изменить существующий конституционный строй, пересмотреть внутреннюю или внешнюю политику государства и т. д. хотя, как следует из диспозиции ст. 205² УК, мотивы и цели не являются обязательными признаками состава преступления, а могут учитываться лишь при назначении наказания.

Субъектом данного преступления является любое физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицирующим признаком указанного состава преступления, предусмотренным в ч. 2 ст. 205² УК, является совершение рассматриваемых деяний с использованием средств массовой информации. Как определено в Законе РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием или названием (ст. 2)[175].

Захват заложника (ст. 206 УК).Непосредственным основным объектом преступления выступает состояние защищенности личности, общества и государства от различного вида угроз общеопасного характера, которое позволяет обеспечить конституционные права, свободы, достойные качество и уровень жизни граждан, устойчивое развитие Российской Федерации. Дополнительным объектом захвата заложника является свобода человека, а также его жизнь и здоровье.

Потерпевшим от данного преступления является заложник, которым может быть любое физическое лицо, независимо от возраста, социального статуса и других особенностей личности.

Объективная сторона преступления включает: захват лица в качестве заложника, его удержание и последующее выдвижение требований, адресатом которых могут быть государство, организация или гражданин. Однако, для признания преступления оконченным закон не требует устанавливать факт выдвижения требований.

Захват подразумевает насильственные действия, направленные на понуждение потерпевшего изменить место его пребывания помимо его воли. Удержание как альтернативный признак, образующий общественно опасное деяние при захвате заложника, предполагает насильственные действия, лишающие потерпевшего возможности покинуть это место по своей воле, т. е., по сути, незаконное лишение его свободы. Для захвата заложника характерна открытость и даже демонстративность совершения указанных действий, стремление виновного придать огласке выдвигаемые требования (зачастую через средства массовой информации).

Субъективную сторону преступления образуют вина в виде прямого умысла и специальная цель – понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника. Последний из указанных признаков позволяет отграничить захват заложника от смежных составов преступлений, в частности, от похищения человека (ст. 126 УК), незаконного лишения свободы (ст. 127 УК).

Субъектом захвата заложника признается лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

В качестве квалифицированных видов захвата заложника предусмотрены деяния, совершенные: группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2); с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2); с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2); в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2); в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2); в отношении двух или более лиц (п. «ж» ч. 2); из корыстных побуждений или по найму (п. «з» ч. 2).

Деяния, предусмотренные ч. 1 или ч. 2 ст. 206 УК, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 206 УК) образуют особо квалифицированные виды захвата заложника.

Новеллой в уголовном законодательстве явилось закрепление в конце 2008 года в качестве особо квалифицирующего признака захвата заложника, повлекшего умышленное причинение смерти человеку (ч. 4 ст. 206 УК). Квалификация преступления по данному пункту предполагает, что виновный совершает захват заложника и умышлено причиняет смерть либо самому заложнику, либо иным лицам в процессе захвата или удержания заложника. Представляется, что в этом случае, исходя из буквального толкования закона, исключается квалификация содеянного по ст. 105 УК, так как дважды за одно и тоже деяние (умышленное причинение смерти) лицо не может нести ответственность.

В ст. 206 УК имеется примечание, закрепляющее условия освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление:

1) добровольное освобождение заложника;

2) или освобождение заложника по требованию властей;

3) отсутствие в действиях такого лица иного состава преступления.

Для освобождения виновного от уголовной ответственности необходимо наличие хотя бы двух условий: первого или второго и, обязательно, третьего. В случае наличия в действиях лица иного состава преступления при выполнении первого или второго условия, виновный освобождается от уголовной ответственности за совершенный захват заложника, но привлекается к ней за совершение деяния, содержащего иной состав преступления, по соответствующей уголовно-правовой норме.

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК). Непосредственным объектом данного преступления выступает общественный порядок.

Объективная сторона рассматриваемого состава преступления состоит лишь в деянии, выражающемся в заведомо ложном сообщении о готовящемся акте терроризма, и с момента совершения которого, независимо от наступивших последствий, преступление считается оконченным. Признаками объективной стороны преступления являются:

1. Деяние представляет собой сообщение, то есть передачу информации о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Адресатом передачи названной информации является не любой человек, а то лицо, которое обязано адекватно отреагировать на полученную информацию о готовящемся террористическом акте (эвакуация граждан, организация поиска взрывного устройства и т. д.). Такими лицами могут быть сотрудники правоохранительных органов, должностные лица органов государственной власти и местного самоуправления, другие лица, выполняющие организационно-распорядительные или иные управленческие функции в различных организациях. Если же сообщается о готовящемся акте терроризма лицу, не обязанному или не имеющему реальной возможности надлежащим образом прореагировать на данную информацию, то действия виновного в зависимости от характеристики умысла надлежит квалифицировать как покушение на заведомо ложное сообщение об акте терроризма либо в его действиях вообще состав преступления будет отсутствовать. Способ сообщения на квалификацию преступления не влияет.

2. Сообщение о готовящемся акте терроризма должно быть ложным, то есть не соответствовать действительности. Если же лицом сообщается правдивая информация о готовящемся акте терроризма, то его действия, естественно, в соответствии со ст. 207 УК не наказываются, за исключением случая, когда субъект, сообщая о террористическом акте, угрожает его совершить. Тогда они должны квалифицироваться по ст. 205 УК.

С субъективной стороны преступление характеризуется только прямым умыслом. При этом лицо, передающее ложную информацию, сознает ее ложный характер. В случае если субъект сам заблуждается относительно истинности информации, считая ее правдивой, то такое сообщение не влечет уголовную ответственность. Мотивы и цели данного преступления на квалификацию содеянного не влияют.

Субъектом заведомо ложного сообщения об акте терроризма является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет.

Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК).Непосредственным объектом данного состава преступления является общественная безопасность.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 УК преступными деяниями признаются следующие альтернативные действия, составляющие объективную сторону состава организации незаконного вооруженного формирования:

1) создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом;

2) руководство таким формированием;

3) его финансирование.

Незаконность вооруженного формирования предполагает, что создание и функционирование данного формирования противоречит федеральному законодательству, т. е. законных оснований для создания и функционирования вооруженного формирования нет. Как отмечается в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», под незаконным вооруженным формированием следует понимать не предусмотренные федеральным законом объединение, отряд, дружину или иную вооруженную группу, созданные для реализации определенных целей (например, для совершения террористических актов, насильственного изменения основ конституционного строя или нарушения целостности Российской Федерации)[176].

Законодательством деятельность легальных вооруженных формирований предусмотрена в федеральных законах от 14 апреля 1999 г. № 77-ФЗ «О ведомственной охране»[177], от 6 февраля 1997 г. № 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации»[178], от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне»[179], от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности»[180], от 7 февраля 2011 г. «О полиции»[181] и др. Незаконным будет любое вооруженное формирование, не предусмотренное именно федеральным законом, так как в соответствии со ст.ст. 71 и 72 Конституции РФ в ведении РФ находятся оборона и безопасность, оборонное производство, определение порядка продажи и покупки оружия, боеприпасов, военной техники и другого военного имущества, а в совместном ведении РФ и субъектов РФ находятся защита прав и свобод человека и гражданина, обеспечение законности, правопорядка, общественной безопасности, режим пограничных зон.

Вооруженность как обязательный признак незаконного формирования предполагает наличие у его участников любого вида огнестрельного или иного оружия (огнестрельного, холодного, метательного, пневматического либо газового), боеприпасов и взрывных устройств, в том числе кустарного производства, а также боевой техники.

Под созданием незаконного вооруженного формирования следует понимать совершение любых действий, результатом которых стало образование такого формирования. Они могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении транспорта, технических средств, оружия и т. п. В литературе отмечается, что создание формирования характеризуется тем, что разрабатывается внутренняя его организационная структура, система подчиненности и управления членами соответствующего формирования, порядок комплектования, материально-технического обеспечения, функциональная направленность и методы деятельности, распределяются обязанностей между членами формирования, вербуются новые члены, назначаются руководители и т. п.[182]

Создание незаконного вооруженного формирования считается оконченным преступлением с момента фактического образования формирования, то есть с момента объединения нескольких лиц в группу и приобретения хотя бы некоторыми из них оружия, боеприпасов, взрывных устройств, боевой техники. В тех случаях, когда активные действия лица направленные на создание незаконного вооруженного формирования, в силу их своевременного пресечения правоохранительными органами либо по другим, не зависящим от этого лица обстоятельствам, не привели к возникновению такого формирования, они должны быть квалифицированы как покушение на создание незаконного вооруженного формирования.

Под руководством незаконным вооруженным формированием понимается осуществление управленческих функций в отношении объединения, отряда, дружины или иной группы, а также в отношении отдельных его участников в целях обеспечения деятельности незаконного вооруженного формирования. Такое руководство может выражаться, в частности, в утверждении общих планов деятельности незаконного вооруженного формирования, в совершении иных действий, направленных на достижение целей, поставленных таким формированием (например, в распределении функций между членами незаконного вооруженного формирования, в организации материально-технического обеспечения, в принятии мер безопасности в отношении членов такого формирования)[183].

Под финансированием незаконного вооруженного формирования следует понимать предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для обеспечения деятельности объединения, отряда, дружины или иной группы. Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 указанного постановления от 9 февраля 2012 г. № 1 отметил, что когда лицо содействует террористической деятельности путем финансирования незаконного вооруженного формирования, его действия охватываются ч. 1 ст. 208 УК, и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 205¹ УК как финансирование терроризма не требуется.

Согласно ч. 2 ст. 208 УК еще одним преступным деянием является участие в незаконном вооруженном формировании. Под участием в названном формировании следует понимать: вхождение в состав такого формирования (например, принятие присяги, дача подписки или устного согласия, получение формы, оружия); выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого формирования (обучение его участников; строительство временного жилья, различных сооружений и заграждений; приготовление пищи; ведение подсобного хозяйства в местах расположения незаконного вооруженного формирования и т. п.). Преступление в форме участия лица в незаконном вооруженном формировании считается оконченным с момента совершения конкретных действий по обеспечению деятельности незаконного вооруженного формирования.

Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется прямым умыслом: лицо осознает, что совершает действия по созданию, руководству, финансированию формирования или участию в нем, причем осознает и незаконность такого формирования, и его вооруженность, и желает совершать названные деяния. Пленум Верховного Суда РФ в указанном постановлении разъяснил, что уголовная ответственность по ч. 2 ст. 208 УК за участие в незаконном вооруженном формировании наступает в случаях, когда участники этого формирования осознают его незаконность и свою принадлежность к нему и действуют для реализации его целей (п. 27 постановления от 9 февраля 2012 г. № 1).

Субъект организации незаконного вооруженного формирования или участие в нем общий, т. е. физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В соответствии с примечанием к ст. 208 УК лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Условия освобождения от уголовной ответственность следующие:

1) лицо добровольно прекращает участие в незаконном вооруженном формировании;

2) сдает оружие;

3) в его действиях не содержится иного состава преступления.

Для освобождения от уголовной ответственности обязательно соблюдение первого условия в виде добровольного прекращения участия в формировании, а при наличии у участника незаконного вооруженного формирования оружия необходимо соблюдение и второго условия – сдачи этого оружия. Пленум Верховного Суда РФ отмечает, что под лицами, сдавшими оружие, следует понимать участников незаконных вооруженных формирований, которые сдали органам власти имеющееся у них оружие либо указали места его хранения (п. 30 вышеуказанного постановления). В случае же если участник незаконного вооруженного формирования оружия не имел (например, решил прекратить участие в таком формировании и не успел получить оружие), то для освобождения от уголовной ответственность достаточно соблюдения первого условия – добровольного прекращения участия в незаконном вооруженном формировании и сообщения об этом органам власти. Добровольность прекращения участия в незаконном вооруженном формировании заключается в прекращении участия в этом формировании по собственной воле лица при наличии у него объективной возможности продолжать такое участие. При наличии в действиях лица иного состава преступления оно привлекается к уголовной ответственности за данное (иное) преступление, но освобождается от уголовной ответственности за участие в незаконном вооруженном формировании. И как следует из текста рассматриваемого примечания, оно распространяется лишь на лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК в виде участия в незаконном вооруженном формировании, но не распространяется на лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 208 УК в виде создания незаконного вооруженного формирования, руководства таким формированием или его финансирования.

Бандитизм (ст. 209 УК).Непосредственным объектом преступления выступает общественная безопасность как состояние защищенности личности, общества и государства от различного вида угроз общеопасного характера. Дополнительными объектами бандитизма являются жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность личности, отношения собственности, легальные экономические отношения и т. д.

Объективная сторона бандитизма выражается в совершении действий в форме:

1) создания устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации (ч. 1 ст. 209 УК);

2) руководства такой группой (бандой) (ч. 1 ст. 209 УК);

3) участия в устойчивой вооруженной группе (банде) (ч. 2 ст. 209 УК);

4) участия в совершаемых бандой нападениях (ч. 2 ст. 209 УК).

Под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения.

Об устойчивости банды могут свидетельствовать такие показатели, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений.

Вооруженность как признак банды предполагает наличие у участников банды огнестрельного или холодного (в том числе метательного), оружия как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового или пневматического оружия. Банда признается вооруженной при наличии оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды.

Под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. Нападение вооруженной банды считается состоявшимся и в тех случаях, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось.

Создание банды предполагает совершение любых действий, результатом которых стало образование организованной устойчивой группы в целях нападения на граждан либо организации. Они могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т. п.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 УК создание банды образует оконченный состав преступления независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступления. В тех случаях, когда активные действия лица, направленные на создание устойчивой вооруженной группы, в силу их своевременного пресечения правоохранительными органами либо по другим, не зависящим от этого лица обстоятельствам, не привели к возникновению банды, они должны быть квалифицированы как покушение на создание банды.

Под руководством бандой понимается принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, так и с совершением ею конкретных нападений.

Участие в банде представляет собой не только непосредственное участие в совершаемых ею нападениях, но и выполнение членами банды иных активных действий, направленных на ее финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для нападения и т. д.

По ч. 2 ст. 209 УК квалифицируется участие в совершаемом бандой нападении и таких лиц, которые, не являясь ее членами, сознают, что принимают участие в преступлении, совершаемом бандой.

Субъективная сторона бандитизма характеризуется прямым умыслом.

Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, участвовавшие в преступной деятельности банды, подлежат ответственности за совершение конкретных преступлений, указанных в ч. 2 ст. 20 УК.

Квалифицированный вид рассматриваемого преступления – совершение бандитизма лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 209 УК), что предполагает использование лицом своих властных или иных служебных полномочий, форменной одежды и атрибутики, служебных удостоверений или оружия, а равно сведений, которыми оно располагает в связи со своим служебным положением, при подготовке или совершении бандой нападения либо при финансировании ее преступной деятельности, вооружении, материальном оснащении, подборе новых членов банды и т. п. (п. 11 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»[184]).

Организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК).Как разъясняетПленум Верховного Суда РФ в п. 1 своего постановления от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» организованная преступность в ее различных проявлениях посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье граждан, собственность, нарушает нормальное функционирование государственных, коммерческих и иных организаций и общественных объединений[185]. Поэтому непосредственным объектом данного преступления выступает состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от разнообразных угроз общеопасного характера, а дополнительным – жизнь и здоровье граждан, собственность, нормальное функционирование государственных, коммерческих и иных организаций и общественных объединений.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК, характеризуется совершением общественно опасных деяний в форме: 1) создания преступного сообщества (преступной организации); 2) руководства таким сообществом (организацией); 3) руководства входящими в него (нее) структурными подразделениями; 4) координации преступных действий, создания устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработки планов и создания условий для совершения преступлений такими группами или раздела сфер преступного влияния и преступных доходов между ними; 5) участия в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений.

Понятие преступного сообщества закреплено в ч. 4 ст. 35 УК, в соответствии с которой преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 3-5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством. При этом уголовный закон не устанавливает каких-либо правовых различий между понятиями «преступное сообщество» и «преступная организация». Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т. п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации). Объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения. Структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) является функционально и (или) территориально обособленная группа, состоящая из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность. Такие структурные подразделения, объединенные для решения общих задач преступного сообщества (преступной организации), могут не только совершать отдельные преступления (дачу взятки, подделку документов и т. п.), но и выполнять иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной организации).

Ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации) наступает с момента фактического образования указанного преступного сообщества (преступной организации), то есть с момента создания в составе организованной группы структурных подразделений или объединения организованных групп и совершения ими действий, свидетельствующих о готовности преступного сообщества (преступной организации) реализовать свои преступные намерения, независимо от того, совершили ли участники такого сообщества (организации) запланированное тяжкое или особо тяжкое преступление. О готовности преступного сообщества (преступной организации) к совершению указанных преступлений может свидетельствовать, например, приобретение и распространение между участниками орудий или иных средств совершения преступления, договоренность о разделе территорий и сфер преступной деятельности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12).

Руководство преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями представляет собой осуществление организационных и (или) управленческих функций в отношении преступного сообщества (преступной организации), его (ее) структурных подразделений, а также отдельных его (ее) участников как при совершении конкретных преступлений, так и при обеспечении деятельности преступного сообщества (преступной организации). Такое руководство может выражаться, в частности, в формировании целей, разработке общих планов деятельности преступного сообщества, в подготовке к совершению конкретных тяжких и (или) особо тяжких преступлений, а также в иных организационно–распорядительных действиях, направленных на достижение целей, поставленных перед преступным сообществом и входящими в его структуру подразделениями при их создании (например, распределение ролей между членами сообщества, организация материально–технического обеспечения, принятие мер безопасности, конспирации, распределение средств, полученных от преступной деятельности) (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12).

Под координацией преступных действий следует понимать их согласование между несколькими организованными группами, входящими в преступное сообщество (преступную организацию), в целях совместного совершения запланированных преступлений. Под созданием устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами следует понимать, например, действия лица по объединению таких групп в целях осуществления совместных действий по планированию, совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений. Ответственность за указанные действия наступает с момента фактического установления контактов и взаимодействия в целях совершения указанных преступных действий (п.п. 11-12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12).

Участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп, предполагает совместное обсуждение на таком собрании вопросов, связанных с планированием или организацией совершения деяний, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 210 УК.

Часть 2 ст. 210 УК предусматривает ответственность за участие в преступном сообществе (преступной организации). Участием в преступном сообществе (преступной организации) является вхождение в состав сообщества (организации), а также разработка планов по подготовке к совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и (или) непосредственное совершение указанных преступлений либо выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (финансирование, снабжение информацией, ведение документации, подыскание жертв преступлений, установление в целях совершения преступных действий контактов с должностными лицами государственных органов, лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, создание условий совершения преступлений и т. п.). Участие лица в преступном сообществе (преступной организации) считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из указанных преступлений или иных конкретных действий по обеспечению деятельности преступного сообщества (преступной организации) (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12).

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом обязательным признаком создания преступного сообщества выступает цель совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений. Целью участия в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп является совершение хотя бы одного из указанных в диспозиции ст. 210 УК преступлений.

Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъектом координации преступных действий, создания устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработки планов и создания условий для совершения преступлений такими группами или раздела сфер преступного влияния и преступных доходов между ними выступает лицо, использующее свое влияние на участников организованных групп.

В качестве квалифицированного вида выделено совершение перечисленных деяний лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 210 УК). Толкование названного квалифицирующего признака закреплено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 и аналогично рассмотренному выше признаку при анализе состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205¹ УК.

Особо квалифицированным видом преступления является совершение деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК, лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12, при решении вопроса о наличии рассматриваемого субъекта надлежит устанавливать занимаемое этим лицом положение в преступной иерархии и в чем конкретно выразились преступные действия такого лица, свидетельствующие о его авторитете и лидерстве в преступном сообществе (преступной организации). О лидерстве такого лица в преступной иерархии может свидетельствовать наличие связей с экстремистскими и (или) террористическими организациями или наличие коррупционных связей.

Согласно примечанию к ст. 210 УК лицо, добровольно прекратившее участие в преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп и активно способствовавшее раскрытию или пресечению этих преступлений, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК).Непосредственными объектами угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава являются: общественная безопасность – основным, а остальные объекты (жизнь, здоровье, собственность и т. д.) – дополнительными.

Обязательным признаком состава рассматриваемого преступления является его предмет, в качестве которого выступают: 1) воздушное судно; 2) судно водного транспорта; 3) железнодорожный подвижной состав.

Как определяет ст. 32 Воздушного кодекса РФ, воздушное судно – это летательный аппарат, поддерживаемый в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом, отличного от взаимодействия с воздухом, отраженным от поверхности земли или воды. К воздушным судам относятся самолеты, вертолеты, дирижабли, аэростаты и иные.

В соответствии со ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ под судном понимается самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река – море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода, а под самоходным транспортным судном – самоходное судно, осуществляющее перевозки грузов, пассажиров и их багажа, почтовых отправлений, буксировку судов и иных плавучих объектов. В соответствии со ст. 7 Кодекса торгового мореплавания РФ под судном понимается самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях торгового мореплавания. По смыслу ст. 211 УК к предмету угона судна водного транспорта не относится маломерное судно, под которым в соответствии с примечанием к ст. 11.7. КоАП РФ понимается судно, длина которого не должна превышать двадцати метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцати. Угон таких судов будет квалифицироваться по ст. 166 УК.

Понятие железнодорожного подвижного состава закреплено в ст. 2 Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации»[186]. Железнодорожный подвижной состав – это локомотивы, грузовые вагоны, пассажирские вагоны локомотивной тяги и мотор-вагонный подвижной состав, а также иной предназначенный для обеспечения осуществления перевозок и функционирования инфраструктуры железнодорожный подвижной состав. К данному понятию не относятся трамваи, являющиеся городским общественным транспортом, угон которых квалифицируется по ст. 166 УК.

Объективная сторона угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава характеризуется одним обязательным признаком – деянием двух альтернативных видов: а) угон предмета преступления; б) захват предмета преступления в целях угона.

Под угоном понимается неправомерное завладение предметом преступления без цели хищения. Также понятие угона разъясняется в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»: под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения[187].

Второе преступное деяние, указанное в диспозиции ч. 1 ст. 211 УК, – захват судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава в целях угона. Захват представляет собой противоправное завладение предметом рассматриваемого преступления, установление над ним контроля и получение возможности использовать его по своему усмотрению. Захват может сопровождаться применением насилия или угрозы его применения к экипажу судна, к его пассажирам, охране, обслуживающему персоналу. Во всех случаях совершения угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава ему предшествует захват такого судна или состава, так как совершить угон без предварительного захвата невозможно. Но в отличие от угона, который является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения предмета преступления с места, на котором оно находилось, захват окончен с момента фактического установления контроля над использованием судна или состава, даже если дальнейшего перемещения предмета не было.

Состав преступления по конструкции объективной стороны относится к формальным.

Субъективная сторона угона и захвата судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава характеризуется прямым умыслом: лицо осознает общественную опасность своего деяния и желает совершить угон или захват предмета преступления. Помимо прямого умысла субъективную сторону захвата судна или соста