Тесты для самопроверки. 1. Простое умозаключение 1
1. Простое умозаключение
| 1. Умозаключение – это: | а) форма мышления, в которой что-либо утверждается или отрицается; б) форма мышления, посредством которой мы из одного или нескольких исходных суждений (посылок) по определенным правилам вывода получаем новое суждение (заключение); в) форма мышления, в которой мы фиксируем существенные признаки предмета. |
| 2. Непосредственное умозаключение – это: | а) умозаключение, сделанное из предельно простых и ясных посылок; б) умозаключение, сделанное из одной посылки; в) умозаключение, сделанное из двух посылок; г) последнее умозаключение в ряду рассуждений. |
| 3. Какое заключение по правилу обращения следует из посылки: «Никто из студентов этой группы не получил неудовлетворительной оценки»? | а) Некоторые неудовлетворительные оценки достались студентам этой группы; б) Ни один из получивших неудовлетворительную оценку не является студентом этой группы; в) Получившие неудовлетворительные оценки – студенты этой группы; г) Все студенты этой группы получили неудовлетворительные оценки. |
| 5. Простой категорический силлогизм – это: | а) индуктивное умозаключение, состоящее из двух посылок и заключения; б) дедуктивное умозаключение, посылки которого – сложные суждения; в) умозаключение, в котором пропущены одна из посылок или заключение; г) дедуктивное умозаключение, посылками и заключением которого являются простые категорические суждения. |
| 6. Средний термин силлогизма: | а) присутствует в заключении; б) присутствует только в посылках и отсутствует в заключении; в) является субъектом заключения и предикатом меньшей посылки. |
| 7. Фигура силлогизма определяется: | а) расположением большего термина в посылке и заключении; б) расположением среднего термина; в) местом, которое занимает в посылке и заключении меньший термин; |
| 8. Модус силлогизма определяется: | а) качеством и количеством входящих в его состав суждений; б) качеством входящих в него посылок; в) формой заключения; г) местоположением среднего термина в посылках. |
2. Условное умозаключение
| 1. Чисто условное умозаключение – это такое умозаключение, | а) посылки которого недостоверны, вероятны; б) истинность посылок которого не гарантирует истинность заключения; в) одна из посылок которого, является условным суждением; г) и посылки и заключение которого – условные суждения. |
| 2. Схема чисто условного умозаключения: | а) Если а, то в. Если в, то с. Следовательно, Если а, то с. б) Если а, то в. А. Следовательно, в. в) Если а, то в. Не-в. Следовательно, не-а |
| 3.Условно-категори-ческое умозаключение – это форма умозаключения, в которой | а) условные посылки и категорическое заключение; б) посылки являются условными и категорическими суждениями, а в качестве заключения выступает категорическое суждение; в) посылки – категорические суждения, а заключение – условное суждение; г) посылки и заключение – условные суждения. |
| 4. Конструктивный модус дедуктивного умозаключения – это: | а) форма рассуждения, приводящая к утверждению в заключении; б) форма рассуждения, приводящая к отрицанию в заключении; в) форма модального суждения. |
| 5. Деструктивный модус дедуктивного умозаключения – это: | а) форма рассуждения, приводящая к утверждению в заключении; б) форма рассуждения, приводящая к отрицанию в заключении; в) форма отрицательного суждения. |
| 6. Правильный модус дедуктивного умозаключения – это: | а) так построенное рассуждение, в котором из истинных посылок всегда следует истинное заключение, т.е. имеет место логическое следование; б) форма рассуждения, приводящая к не достоверному, а только вероятному заключению; в) форма рассуждения, соответствующая правилам вывода. |
| 7. Неправильный модус дедуктивного умозаключения – это: | а) так построенное рассуждение, в котором из истинных посылок всегда следует достоверное заключение; б) форма сложного силлогизма; в) форма рассуждения не по правилам; г) форма рассуждения из истинных посылок, приводящая к вероятному заключению. |
| 8. Modus ponens – это: | а) неправильный конструктивный модус чисто условного умозаключения; б) правильный конструктивный модус условно-категорического умозаключения; в) правильный деструктивный модус чисто условного умозаключения; г) правильный деструктивный модус условно-категорического умозаключения. |
| 9. Modus ponens – схема рассуждения: | а) Если а, то в. Если в, то с. Следовательно, если а, то с. б) Если а, то в. А. Следовательно, в. в) Если а, то в. Не-в. Следовательно, не-а |
| 10. Modus tollens – это: | а) правильный деструктивный модус условно-категорического умозаключения; б) правильный конструктивный модус условно-категорического умозаключения; в) правильный конструктивный модус чисто условного умозаключения; г) правильный деструктивный модус чисто условного умозаключения. |
| 11. Modus tollens – схема рассуждения: | а) Если а, то в. Если в, то с. Следовательно, если а, то с. б) Если а, то в. А. Следовательно, в. в) Если а, то в. Не-в. Следовательно, не-а |
| 12. Разделительные умозаключения – это: | а) формы рассуждений, содержащих в качестве посылок и заключения альтернативные суждения; б) формы рассуждений, содержащих в качестве общей посылки условие; в) форма простого силлогизма. |
| 13. Разделительно-категорические умозаключения – это: | а) формы рассуждений, в которых из общей альтернативы и категорической посылки выводится категорическое суждение; б) формы рассуждений, содержащих в качестве общей посылки условие; в) формы рассуждений, в которых из общего условия и альтернативы выводится категорическое суждение. |
| 14.Схема разделительно-категорического умозаключения: | а) Если а, то в. Если в, то с. Следовательно, если а, то с. б) а, или в. А. Следовательно, не-в. в) Если а, то в. Не-в. Следовательно, не-а |
| 15. Дилемма – это: | а) форма умозаключения, в котором посылки — условные и разделительные суждения, а заключение может быть категорическим или разделительным суждением; б) фигура силлогизма; в) риторический треугольник; г) форма диалога. |
Дата добавления: 2016-03-22; просмотров: 1236;