Мировая экономика и основные субъекты международных экономических отношений 5 страница

Экономическая специфика стран энергоэкспортеров предопределяет их активное участие в международной торговле. Так Саудовская Аравия одна дает 30% экспорта и 24% импорта в регионе (Западной Азии) и еще. Соответственно 10% и 7% дает Кувейт. Основными экспортными товарами являются нефть и нефтепродукты, газ, продукция химической и легкой промышленности и сельского хозяйства. Однако зависимость от конъюнктуры цен на главный экспортный товар – нефть, делает экономику этих стран достаточно уязвимой. Так падение цен на нефть в 1998-1999 г.г. привело к резкому сокращению государственных доходов на 25-45%. Это стимулирует страны энергоэкспортеры к более тесному объединению и расширению сотрудничества за рамки ОПЕК – организации нефтяных экспортеров, созданной в начале 60-х г.г. и включающей главные нефтяные державы Азии, Африки и Латинской Америки. Предполагается найти более эффективную форму объединения таких ведущих стран-экспортеров нефти как Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт, Россия, Иран, Китай, Мексика, Венесуэла и Нигерия. Это должно обеспечить более высокий уровень и большую стабильность мировых цен на нефть, что обеспечит этим странам возможность дальнейшего успешного социально-экономического развития за счет развития отраслей добывающей промышленности. Однако, перспектива распространения энергосберегающих технологий и снижения зависимости развитых стран от импорта энергоносителей может существенно осложнить решение этой проблемы и заставить страны-энергоэкспортеры искать новую специализацию в системе международных экономических отношений.

Разумеется, страны Персидского залива представляют собой наиболее удачный пример стран энергоэкспортеров. Их успех объясняется большим объемом запасов энергоносителей, значительно превышающим внутренние потребности населения страны. Другие страны этого же типа (Ирак, Иран, Венесуэла, Нигерия) имеют гораздо более скромные результаты в плане социально-экономического развития. Тем не менее, экспорт энергоносителей является для них на сегодняшний день и на ближайшее будущее основным источником финансовых ресурсов, обеспечивающим их экономическое развитие.

4. В группу наименее развитых стран включаются страны, в которых объем производства ВВП в расчете на душу населения составляет менее 2 тыс. долларов в год (в пересчете по ППС). Эта группа включает около 48 стран расположенных по всему миру, в основном в в Африке и в Азии. Для этих стран характерен низкий уровень жизни и большая острота социальных и экономических проблем.

Наиболее крупной из наименее развитых стран является Индия. Объем производства ВВП в этой стране находится на уровне около 1,6 тыс. долларов в год. Эта аграрно-индустриальная страна занимает второе после Китая место в мире по численности населения (около 1 млрд. человек). В конце 90-х г.г. ХХ в. более 50% населения Индии жило в условиях ниже уровня бедности, то есть имело доход менее 1 доллара в день. На долю Индии приходится 63% беднейших людей планеты. При этом индийская экономика активно развивается в направлении увеличения доли обрабатывающей промышленности, и Индия явно претендует в будущем на статус новой индустриальной страны.

Структура ВВП распределяется следующим образом: доля промышленности составляет 30%, доля сферы услуг 40% и доля сельского хозяйства 30%, хотя там по прежнему занято 70% экономически активного населения страны. Наиболее высоки темпы экономического роста в обрабатывающей промышленности (до 12% в год) в результате чего, ее доля в общем объеме промышленного производства повысилась до 77%. Наибольшую роль в промышленном производстве играет машиностроение, химическая и металлургическая промышленность, высокими темпами развивается производство автомобилей и тракторов, радиоприемников, телевизоров и другой бытовой техники. Основным энергоносителем является каменный уголь (75% потребляемой энергии), одновременно растет добыча и потребление нефти и природного газа. Значительное развитие получило производство стали и цветных металлов, прежде всего алюминия. В легкой промышленности доминирует текстильная (20% промышленного производства и около 30% экспортных поступлений).

В аграрном секторе преобладают мелкие патриархальные крестьянские хозяйства. Однако, возникают и развиваются и крупные фермы, использующие современные технологии сельскохозяйственного производства. Проведенная в 80-е г.г. «зеленая революция» способствовала значительному увеличению урожайности, однако ее прирост по прежнему отстает от темпов роста населения. Основными сельскохозяйственными культурами являются рис, пшеница, хлопчатник, джут, чай, сахарный тростник.

Участие Индии во внешней торговле ограничено. Экспортная квота страны составляет всего 10%. Это объясняется низким качеством большинства индийских товаров. Основными товарами индийского экспорта являются ювелирные и кустарно-художественные изделия, одежда, джутовые изделия, чай, сахар, кожи, пряности, хлопок, злаковые культуры, железная руда. Возрастает доля в экспорте алюминия, а также машин и оборудования, компьютерных программ. В структуре импорта доминирует промышленное оборудование, нефть, сталь, целлюлозно-бумажные изделия, минеральные удобрения, продовольствие. Основные торговые партнеры Индии: США, Япония, Россия, Германия, Великобритания. В целом на развитые страны приходится более 60% внешнеторгового оборота Индии. Одним из основных источников экономического развития является привлечение иностранных инвестиций. Наиболее привлекательны для иностранных инвесторов такие отрасли как телекоммуникации, энергетика, металлургия, транспортное оборудование, нефтехимия, лесозаготовки, экспорт драгоценных камней и ювелирных изделий. Однако, оп объемам привлечения иностранных инвестиций Индия существенно отстает от ведущих стран Юго-Восточной Азии. Это объясняется неустойчивостью политической ситуации в стране, бюрократизмом и коррупцией царящей в государственном аппарате, проводимой политикой протекционизма, слабым развитием производственной инфраструктуры. Будущее индийской экономики в настоящее время оценивается оптимистически благодаря ее огромному экономическому потенциалу. Предполагается, что в обозримом будущем эта страна существенно увеличит свой вклад в мировую экономику.

Наибольшее число наименее развитых стран сосредоточено в Африке. Африканский континент обладает значительными природными богатствами. Здесь сосредоточено около 3% мировых запасов нефти, 5% мировых запасов природного газа, около 30% мировых запасов урана, около 70% мировых запасов фосфоритов, около 55% мировых запасов золота, около 10% мировых запасов железной руды, значительные запасы бокситов и медных руд, а также кобальтовых руд, хромитов и редких элементов, самые крупные в мире месторождения алмазов. Однако эти природные богатства неравномерно распределены по территории континента. Наименее развитые страны Африки располагаются главным образом в тропической зоне континента наиболее бедной природными ресурсами.

Главной социально-экономической проблемой африканских стран является «демографический взрыв», начавшийся в 60-х г.г. ХХ в. Если в 1960 г. на африканском континенте проживало 275 млн. человек, то к концу ХХ в. достигло 870 млн. Такая демографическая нагрузка оказывается непосильной для экономик большинства стран Африки. Для стран Западной и Центральной Африки, а также для некоторых стран Восточной в 90-е г.г. ХХ в. были характерны отрицательные темпы прироста ВВП в расчете на душу населения, что говорит о том, что рост ВВП в этих странах отстает от роста населения.

Главным стимулом экономического развития и источником инвестиций для стран Африки является мировой рынок. Однако, низкий уровень развития, социальная и политическая нестабильность препятствуют африканским странам привлекать значительные инвестиции. Их доля в общем объеме иностранных инвестиций в развивающиеся страны не превышает 2%. Еще одним препятствием для привлечения инвестиций и экономического развития является огромный внешний долг, общий объем которого для всех у всех африканских стран составляет свыше 300 млрд. долларов. У большинства африканских стран размер их внешнего долга превышает 30-35% от объема ВВП и 200-250% от экспортных поступлений, что с точки зрения МВФ является показателем кризисного состояния финансовой системы.

Внешняя торговля африканских стран составляет 2,5% от мирового экспорта и около 4% от мирового импорта. Однако, по отдельным видам товаров страны Тропической Африки занимают значительную долю мирового рынка. Так, например, в поставках какао-бобов их доля составляет 70%, цинка – 45%, марганцевых руд – около 30%. Экспорт африканских стран носит сырьевой монотоварный характер. Так в экспорте Уганды 95% составляет кофе, в экспорте Нигерии 94% составляет нефть, в Замбии 93% - медь. Кот-д`Ивуар и Гана занимают ведущие позиции в мировом экспорте какао-бобов (доля, соответственно 30% и 14%), Гана занимает первое место по поставкам бокситов (40% мирового экспорта).

В структуре импорта африканских стран преобладает продукция машиностроения (около 40%) и других отраслей обрабатывающей промышленности. Значительное место, занимает также продукция горнодобывающей промышленности и сельского хозяйства (примерно по 12%). Последнее, очевидно, связано с сохранением в большинстве наименее развитых стран Африки острой продовольственной проблемы.

Низкий уровень экономического развития и монотоварность экспорта многих африканских стран приводит к формированию хронического пассива торгового баланса, который не может быть компенсирован притоком иностранного капитала. В целом по Африке стоимость импорта ежегодно превышает стоимость экспорта примерно на 70 млрд. долларов. Это порождает потребность в новых займах и увеличение объемов внешнего долга. Перспективы дальнейшего развития наименее развитых стран Африки являются весьма проблематичными. По всей видимости, преодолеть свои социально-экономические проблемы без активной помощи со стороны мирового сообщества они не в состоянии.

Базовые источники:

Мировая экономика: Учебник / Под ред. Проф. А. С. Булатова. - М.: Экономист. 2004., Гл. 19, 20, 21, 22, 23, 24.

Литература:

Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. - М., 1999.

Миклашевская Н. А., Хлопов А. В. Международная экономика. - М., 1999.

Буглай Б.В., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. - М., 1998.

Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. - М.: Прогресс, 1992.

Колесов В.П. Кулаков М. В. Международная экономика: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2004.

ЛЕКЦИЯ 6.

Теория международной торговли

1. Теория сравнительных преимуществ А. Смита и Д. Рикардо.

2. Теория факторных преимущество Э. Хекшера – Б. Олина.

3. Внутриотраслевая торговля и эффект экономии от масштаба.

1. Международная торговля представляет собой важную сферу анализа для экономической теории. Экономическая наука стремится ответить на вопрос о том, что заставляет различные страны и народы обмениваться товарами, и какую выгоду они из этого извлекают. Первой в истории экономической науки теорией международной торговли стала теория сравнительных преимуществ, разработанная А. Смитом и Д. Рикардо. Они полагали, что богатство общества заключается в совокупности товаров производимых и потребляемых в стране. Поэтому во внешней торговле страны также стремятся к тому, чтобы увеличить потребление товаров. На этой основе А. Смит разработал первую теоретическую модель международной торговли, получившую название теории абсолютного преимущества. А. Смит полагал, что если «…какая-либо чужая страна может снабжать нас каким либо товаром по более высокой цене, чем мы в состоянии производить его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом». Это утверждение А. Смит поясняет простейшим числовым примером, в котором он рассматривает две страны (Англию и Португалию), производящие два товара (сукно и вино). При одинаковых затратах в Англии можно произвести 1 баррель вина или 3 ярда сукна, а в Португалии 2 барреля вина и 1 ярд сукна. Если обмен между странами отсутствует, цены обоих товаров будут определяться условиями внутреннего обмена. В Англии 1 баррель вина обменивается на три ярда сукна и цена одного ярда сукна будет относиться к цене одного барреля вина как 1 к 3 (цена одного барреля вина к одному ярду сукна будет относиться как 3 к 1). А в Португалии цена одного ярда сукна будет относиться к цене одного барреля вина как 1 к 2 (цена одного ярда сукна к цене одного барреля вина как 2 к одному). Следовательно, сукно является относительно более дешевым в Англии (в Англии ярд сукна можно купить за 1/3 барреля вина, а в Португалии за ½), а вино в Португалии (в Англии 1 баррель вина можно купить за 3 ярда сукна, а в Португалии за 2). Следовательно, Англия имеет перед Португалией абсолютное преимущество в производстве сукна, а Португалия – перед Англией в производстве вина. Это создает условия для взаимовыгодного обмена между странами, при условии, что цены, по которым будет производиться международный обмен, будут установлены в диапазоне цен внутреннего обмена. Так относительная цена ярда сукна на мировом рынке должна быть меньше 2, но больше 1/3 барреля вина, в этом случае для Англии будет выгодно продавать свое сукно в Португалию, а для Португалии выгодно покупать английское сукно. А относительная цена на вино должна установиться в пределах меньше 3 ярдов, но больше ½ ярда сукна за баррель вина. В этом случае Португалии будет выгодно экспортировать вино в Англию, а Англии покупать португальское вино.

Теория абсолютного преимущества позволяет объяснить только торговлю между странами, имеющими абсолютное преимущество друг перед другом в производстве каких-либо товаров. Но могут ли участвовать в международной торговле страны, которые не имеют абсолютных преимуществ ни по одному товару и будет ли такая торговля приносить выгоду им и их торговым партнерам? На этот вопрос ответил последователь А. Смита – Д. Рикардо, который разработал теорию сравнительных преимуществ. Для того, чтобы доказать, что торговля возможна не только между странами, имеющими абсолютные преимущества друг относительно друга, Д. Рикардо рассмотрел ситуацию, в которой все абсолютные преимущества находятся у одной страны, то есть одна из стран производит оба товара с меньшими затратами, чем другая. Д. Рикардо использовал в своем примере те же страны (Англию и Португалию) и те же товары (вино и сукно), однако, использовал иные соотношения. Для иллюстрации теории Д. Рикардо можно использовать следующий числовой пример. Пусть в Англии по-прежнему при определенных затратах может быть произведено 3 ярда сукна или 1 баррель вина, а в Португалии, теперь, при тех же затратах можно произвести 4 ярда сукна и 2 барреля вина. Все абсолютные преимущества находятся на стороне Португалии. Она производит единицу каждого из двух товаров с меньшими затратами и, казалось бы, никакого выигрыша от обмена с Англией получить не может. Однако, это не так. Это станет очевидным, если рассмотреть относительные цены товаров в обеих странах. Так в Англии относительная цена 1 ярда сукна равна 1/3 барреля вина, а относительная цена 1 барреля вина равна 3 ярдам сукна. В Португалии же относительная цена 1 ярда сукна равна ½ барреля вина, а относительная цена 1 барреля вина равна 2 ярдам сукна. Следовательно, сукно в Англии по-прежнему относительно дешевле, чем в Португалии, а вино относительно дешевле в Португалии, чем в Англии. В этом заключаются сравнительные или относительные преимущества этих стран: для увеличения производства сукна в Англии нужно пожертвовать меньшим количеством вина, чем в Португалии, а для производства дополнительной единицы вина в Португалии нужно пожертвовать меньшим количеством сукна, чем в Англии. Это также создает почву для обмена между этими странами. Португалии будет выгодно закупать в Англии сукно в обмен на поставки вина, поскольку на единицу сукна она будет получать больше вина, чем при внутреннем обмене, а Англии по той же причине выгодно обменивать свое сукно на португальское вино. Правда, денежные цены обоих товаров будут в Англии выше, чем в Португалии, что будет создавать препятствия для португальских торговцев, которые должны будут платить за английское сукно более высокую денежную цену, чем за сукно внутреннего производства и продавать вино англичанам по более низкой денежной цене, чем оно продается в Португалии. Однако, эта проблема решается за счет соответствующего изменения курса национальных валют двух стран. Курс английской валюты должен понизиться относительно португальской настолько, чтобы денежная цена английского сукна, выраженная в португальской валюте, стала ниже денежной цены сукна производимого в Португалии, однако, при этом денежная цена португальского вина должна оставаться ниже денежной цены английского вина, выраженной в португальской валюте.

Теория сравнительных преимуществ позволяет объяснить, почему страна может получать выгоду от международной торговли даже при отсутствии у нее абсолютных преимуществ перед другими странами. Однако, эта теория имеет существенный недостаток. Она исходит из того, что издержки замещения то есть количества одного товара, которым нужно пожертвовать для производства другого, являются постоянными. При постоянных издержках замещения каждая страна будет стремиться максимизировать выигрыш от международной торговли путем полной специализации, то есть перевода всех ресурсов в сферу производства товаров, по которым она имеет сравнительные преимущества. При этом товары, по которым сравнительными преимуществами обладают другие страны, должны полностью импортироваться. Однако полная специализация не встречается в реальной жизни. Каждая страна производит широкий набор товаров и импортирует лишь часть своего потребления. Для преодоления этого затруднения последователи Д. Рикардо выдвинули предположение, что издержки замещения являются не постоянными, а возрастающими. По мере того как страна специализируется на производстве одного товара, она вынуждена жертвовать все большим количеством другого товара в расчете на дополнительную единицу выпуска. Страна будет продолжать наращивать производство экспортного товара пока относительная цена этого товара в международном обмене превышает издержки замещения, то есть пока количество второго товара, которое оно может получить в результате международного обмена превышает то его количество, от которого приходится отказываться, увеличивая производство экспортного товара. Как только издержки замещения поднимутся до уровня относительной цены экспортного товара на мировом рынке, развитие специализации прекратится, поскольку международный обмен не будет увеличивать потребление импорта сравнительно с возможностями внутреннего производства.

2. Теория сравнительных преимуществ А. Смита и Д. Рикардо объясняет, почему возникает торговля между странами, имеющими сравнительные преимущества в производстве разных групп товаров, однако, она не объясняет, откуда берутся эти преимущества, а принимает их как некую изначальную данность. Этот пробел восполнила теория международной торговли, разработанная в первой половине ХХ в. шведскими экономистами Эли Хекшером и Бертилем Олином. Э. Хекшер и Б. Олин считали, что сравнительные преимущества в производстве разных товаров возникают из-за того, что страны в разной степени обеспечены факторами производства, а разные товары требуют использования факторов производства в разной пропорции. Есть относительно трудоемкие товары, то есть требующие сравнительно больших затрат труда на единицу продукции по сравнению с другими товарами или относительно капиталоемкие, то есть требующие сравнительно больших затрат капитала. В свою очередь, есть страны располагающие относительно большими ресурсами труда и относительно большими ресурсами капитала. Исходя из этого Хекшер и Олин выдвинули предположение, что страны будут экспортировать те товары, в производстве которых более интенсивно используются факторы избыточные в данной стране и импортировать те товары, в производстве которых более интенсивно используются дефицитные в данной стране факторы. Это утверждение получило в экономической науке наименование теоремы Х – О (Хекшера – Олина).

Теория Хекшера – Олина приводит к некоторым важным выводам. Первый из них, касается влияния внешней торговли на распределение доходов между факторами производства. Его называют теоремой В. Ф. Столпера – П. Самуэльсона. Эти экономисты доказали, что участие страны в международном обмене ведет к повышению доходов владельцев тех факторов, которые интенсивно используются в производстве экспортных товаров и снижению тех факторов, в которые интенсивно используются в производстве товаров конкурирующих с импортом. Действительно при относительной избыточности труда уровень заработной платы в стране будет ниже относительно других стран. Однако если страна начнет специализироваться в производстве трудоемких товаров, сокращая производство капиталоемких, то спрос на труд начнет возрастать. Сокращение капиталоемких производств будет высвобождать меньше рабочей силы, чем требуется для развития трудоемкого производства, и спрос на дополнительную рабочую силу будет превышать ее предложение. На рынке капитала сложится обратная ситуация. Высвобождение капитала из капиталоемких производств будет происходить в больших объемах, чем требуется для развития трудоемкого производства, и предложение капитала на рынке будет превышать спрос. Это будет способствовать повышению уровня заработной платы и снижению дохода на капитал. Также в капиталоизбыточной стране с низким доходом на капитал специализация на производстве капиталоемких товаров приведет к превышению предложения труда над спросом, поскольку сокращение трудоемких производств будет высвобождать больше рабочей силы, чем требуется для создания капиталоемких производств. На рынке капитала возникнет дефицит, поскольку свободного капитала будет недостаточно для развития капиталоемких производств. Доход на капитал будет увеличиваться. Следовательно, участие страны в международной торговле порождает тенденцию к выравниванию цен факторов производства и приносит выигрыш избыточным факторам, интенсивно используемым в производстве экспортных товаров.

Еще одно следствие из теоремы Хекшера – Олина связано с проблемой взаимоотношения международной торговли и экономического роста. В экономической литературе это следствие получило название теоремы Т. М. Рыбчинского. Экономический рост неразрывно связан с изменением объемов использования факторов производства. Рост объемов использования факторов производства не бывает равномерным: использование одних факторов растет быстрее, чем использование других. Американский экономист Т.М. Рыбчинский обосновал утверждение, что опережающий рост одного из факторов при неизменных мировых ценах повышает удельный вес сектора, в котором он интенсивно используется и вызывает сокращение производства в остальных секторах экономики. Это непосредственно связано с развитием экспортной специализации. Быстрое увеличение какого-либо фактора относительно других делает товары, в производстве которых этот фактор используется наиболее интенсивно, наиболее предпочтительными с точки зрения их экспорта. Их производство быстро возрастает и притягивает мобильные факторы производства из других секторов экономики, что вызывает сокращение производства в этих секторах. Если у станы резко возрастает относительная обеспеченность факторами, интенсивно используемыми в производстве сырьевых товаров - это может привести к сокращению доли сектора обрабатывающей промышленности. Этот процесс получил в экономической науке название «голландской болезни», поскольку впервые был отмечен в Голландии, где после открытия газовых месторождений произошло сокращение производства и экспорта промышленной продукции и увеличились объемы производства и экспортных поставок газа.

С самого момента возникновения теории Э. Хекшера – Б. Олина экономисты пытались подтвердить или опровергнуть ее, опираясь на фактические данные о структуре мировой торговли. Однако, это было довольно сложно сделать, поскольку не удавалось полностью оценить затраты каждого фактора производства на создание каждого продукта, являющегося объектом международного обмена. Первую серьезную эмпирическую проверку этой теории произвел американский экономист русского происхождения В.В. Леонтьев. Он сделал это, опираясь на разработанную им модель «затраты - выпуск», позволяющую отследить межотраслевые связи в производстве отдельных товаров и определить полные затраты труда и капитала на их производство. На этой основе В.В. Леонтьев исследовал внешнюю торговлю США в 1947 г. и определил капитлоемкость и трудоемкость всех экспортируемых и импортируемых товаров. США традиционно считались страной с относительным избытком капитала. Поэтому, на основе теории Хекшера - Олина предполагалось, что США будут экспортировать преимущественно относительно капитлоемкие товары, а ввозить относительно трудоемкие. Поэтому относительная капиталоемкость американского экспорта должна превышать относительную капиталоемкость импорта. Для оценки сравнительной капитло- и трудоемкости экспорта и импорта В.В. Леонтьев ввел специальный показатель (К_х/L_x)/(K_m/L_m), где К_х/L_x – средние затраты капитала в расчете на одного работника в производстве экспортных товаров, а K_m/L_m – средние затраты капитала в расчете на одного работника в производстве импортных товаров. Если экспорт является относительно более капиталоемким, а импорт более трудоемким, то К_х/L_x > K_m/L_m, и (К_х/L_x)/(K_m/L_m) < 1. Такой результат для американской экономики соответствовал бы исходным предположениям и теории Хекшера - Олина. Однако в ходе расчетов В.В. Леонтьев получил значение коэффициента равное 0,77. Это означало, что американский экспорт является относительно трудоемким, а импорт – относительно капиталоемким. Дальнейшие исследования только подтвердили этот результат, который получил в экономической науке название «парадокс Леонтьева».

«Парадокс Леонтьева» послужил для экономистов стимулом к развитию теории Хекшера – Олина. В частности было расширено число факторов производства включенных в модель. Так труд, который прежде рассматривался как единый фактор, был разделен на квалифицированный и неквалифицированный. Кроме того, в сферу рассмотрения были введены такие факторы, как сельскохозяйственные угодья и леса, запасы полезных ископаемых и др. В результате «парадокс Леонтьева» получил объяснение не противоречащее теории Хекшера – Олина. Оказалось, что относительно избыточными факторами американской экономики являются не капитал, а плодородные земли и высококвалифицированные кадры работников. Поэтому США экспортируют товары, в которых интенсивно используются эти факторы и импортируют товары, в которых интенсивно используются факторы, находящиеся в относительном дефиците, то есть капитал, неквалифицированный труд и т. п. Распределение американского экспорта и импорта по странам также соответствовало теории Хекшера – Олина: в развивающиеся страны США экспортируют преимущественно капиталоемкие товары, а импортируют товары требующие интенсивного использования неквалифицированного труда. А в торговле с развитыми странами доминирует тенденция ввозить капиталоемкие товары и вывозить товары, требующие интенсивных использования природных ресурсов и квалифицированного труда. На сегодняшний день теория Э. Хекшера и Б. Олина продолжает оставаться господствующей теорией международной торговли.

Теория Хекшера – Олина, несмотря на свои многочисленные подтверждения и популярность среди современных экономистов, не в состоянии объяснить почему большая доля мировой торговли представляет оборот развитыми странами. Наиболее существенные различия в обеспеченности факторами производства существуют между группой развитых и развивающихся стран и с точки зрения теории Хекшера – Олина наиболее интенсивный обмен должен происходить между ними. Однако, до 70% современной мировой торговли приходится на товарный обмен развитых стран между собой. Между тем, различия в обеспеченности факторами производства между развитыми странами не так велики, как между развитыми и развивающимися. Это противоречие современные экономисты пытаются разрешить, используя теорию положительного эффекта масштаба или возрастающей отдачи от масштаба.

Динамика средних издержек определяется величиной постоянных издержек и динамикой предельных издержек в процессе роста объемов производства. Постоянные издержки на единицу продукции имеют тенденцию убывать с ростом объема производства. Поэтому общая динамика средних издержек будет зависеть от предельных издержек. Если предельные издержки остаются постоянными или снижаются с ростом объемов производства, средние издержки также будут снижаться. Это и есть положительный эффект масштаба.

Принцип возрастающей отдачи от масштаба можно применить и для оценки производственных возможностей страны. Если средние издержки имеют тенденцию снижаться по мере расширения объемов производства товаров, то будут снижаться и издержки замещения при расширении объемов производства одного из альтернативных товаров. Ведь производство дополнительной единицы товара будет требовать все меньших затрат и, следовательно, меньшего изъятия ресурсов из сферы производства другого товара. С ростом объемов производства одного из товаров для производства его дополнительной единицы нужно будет отказываться от меньшего количества других товаров.

В этих условиях возможно установление взаимовыгодной торговли даже между странами, имеющими идентичный набор ресурсов и, следовательно, не имеющих факторных преимуществ. Если обе страны производят одинаковые объемы производства, то у них действительно нет преимуществ друг перед другом. Но если каждая страна начнет специализироваться на производстве одного из альтернативных товаров (безразлично какого), у них появятся сравнительные преимущества в сфере их специализации.