Радиационная обстановка в Красноярском крае
Общая характеристика радиационной обстановки в Красноярском крае. В 2014 г. радиационная обстановка в Красноярском крае по сравнению с предыдущими годами не изменилась и на большей части края оставалась благополучной. Исключение представляет зона наблюдения (ЗН) ФГУП ФЯО «Горно-химический комбинат» (ФГУП ФЯО «ГХК»).
Зона наблюдения ФГУП ФЯО «ГХК» включает территорию радиусом 20 км вокруг точки газо-аэрозольных выбросов и пойму р. Енисей на протяжении 1000 км от места сброса технологических вод комбината. В 20-км ЗН ФГУП ФЯО «ГХК» расположено 12 сельских населенных пунктов с общей численностью населения около 4,7 тыс. человек и г. Железногорск с населением 93,9 тыс. человек.
Учитывая наличие радиационной аномалии в жилом секторе с. Атаманово, расположенном в 20-км ЗН ФГУП ФЯО «ГХК» и где в предыдущие годы были зафиксированы высокие уровни эквивалентной объемной активности (ЭРОА) радона в воздухе помещений (до нескольких тысяч Бк/м3), по результатам обследований в 2014 г. новых домов с уровнями ЭРОА радона, превышающими 200 Бк/м3 в воздухе помещений жилого и общественного назначения, не выявлено. С учетом этого, радиационная обстановка на указанном участке оценивается как удовлетворительная.
На берегах Енисея в границах ЗН ФГУП ФЯО «ГХК» расположено более 30 населенных пунктов, в том числе города Енисейск и Лесосибирск. После остановки последнего атомного реактора ФГУП ФЯО «ГХК» (15 апреля 2010 г.) вторичным источником техногенного радиоактивного загрязнения поймы р. Енисей являются процессы размыва и переотложения многолетних осадков, а также процессы фильтрации и дренирования, проходящие в местах расположения прудов-отстойников и подземных хранилищ. Радиационная обстановка техногенного происхождения в долине р. Енисей сформировалась за период пятидесятилетней деятельности ФГУП ФЯО «ГХК» как результат нормативных и аварийных сбросов загрязненных вод реакторного и радиохимических заводов в реку.
В 2014 г. за счет средств краевого бюджета[10]) продолжал осуществляться мониторинг радиационной обстановки на 35 пунктах радиационного контроля краевой автоматизированной системы контроля радиационной обстановки (КрасАСКРО) и в 1000-километровой ЗН ФГУП ФЯО «ГХК»; проведены работы по оценке радиационной обстановки на восточных, южных, западных территориях Красноярского края, а также на территории Эвенкийского и Таймырского Долгано-Ненецкого муниципальных районов; разработана проектно-сметная документация на проведение работ по берегоукреплению и рекультивации о. Городской г. Енисейска (река Енисей); внедрено 9 водоочистных и обеззараживающих установок по очистке и обеззараживанию воды на системах водоснабжения 7 населенных пунктов, расположенных в ЗН ФГУП ФЯО «ГХК»; приобретено 8 ед. оборудования для систем контроля радиационной обстановки на территории Красноярского края, а также проведены другие мероприятия по обеспечению радиационной безопасности населения края.
С целью контроля радиационной обстановки на территории края в 2014 г. Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю совместно с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» в рамках радиационно-гигиенического мониторинга осуществляли надзорные мероприятия за состоянием радиационной безопасности окружающей среды, среды обитания и отходов производства и потребления (табл. 5.1).
Таблица 5.1
Динамика исследований проб почвы, пищевых продуктов питьевой воды
и воды водных объектов1) (2012-2014 гг.)
| Объект исследования | Количество исследованных проб | ||
| 2012 г. | 2013 г. | 2014 г. | |
| Почва | |||
| Пищевые продукты | |||
| Вода источников питьевого водоснабжения | 6391) |
1) - по материалам «Доклада о санитарно-эпидемиологической обстановке в Красноярском крае в 2014 году» Управления Роспотребнадзора, ФБУЗ «ЦГиЭ» по Красноярскому краю; 2) – изменение данных обусловлено уточнением исходной информации
В 2014 г. исследовано 578 проб почвы и почво-грунтов. Наиболее высокие значения удельной активности цезия-137 (до 143 Бк/кг), стронция-90 (до 30 Бк/кг) установлены в пробах почво-грунтов, отобранных на территории Сухобузимского района в пределах 20-километровой ЗН ФГУП ФЯО «ГХК».
На содержание радиоактивных веществ (цезий-137, стронций-90) в 2014 г. было исследовано 163 пробы пищевых продуктов, в том числе: мясо и мясные продукты – 12 проб, молоко и молочные продукты – 38 проб, дикорастущие пищевые продукты – 7 проб. Во всех проанализированных пробах пищевых продуктов удельная активность техногенных радионуклидов была существенно ниже установленных уровней вмешательства.
В 2014 г. по радиационным показателям (удельная суммарная альфа-бета-активность, радон-222) обследовалась вода водных объектов 1 и 2 категории (реки, озера, водохранилища). Доля проб воды водоемов 2 категории с превышением контрольного уровня по суммарной бета-активности составила 6,9 %. Данные пробы были взяты из открытых водоемов, расположенных рядом с сельскохозяйственными угодьями. Превышение контрольного уровня по величине суммарной бета-активности является следствием использования калийных удобрений на выше указанных угодьях, которые с талыми водами и осадками мигрируют в открытые водоемы.
На территории края насчитывается 1544 источника централизованного и 1453 источника нецентрализованного водоснабжения. Доля проб воды из источников централизованного водоснабжения с превышением контрольных уровней (КУ) по суммарной альфа- и бета-активности составила 19,8 %. Превышение КУ по суммарной альфа- и бета-активности в пробах из источников нецентрализованного водоснабжения не выявлено.
Исследование проб воды источников централизованного и нецентрализованного водоснабжения на содержание природных радионуклидов показало, что доля проб воды с превышением уровней вмешательства (УВ) радона-222 в пробах из источников централизованного водоснабжения составила 33,3 %. Пробы воды источников централизованного и нецентрализованного водоснабжения с содержанием природных и техногенных радионуклидов, для которых должно выполняться условие Σ(Аi/УВi)>10 не выявлены.
Распределение количества исследованных проб из источников централизованного и нецентрализованного водоснабжения за период 2012-2014 гг. по показателям суммарной альфа-, бета- активности и природным радионуклидам, в том числе с превышением КУ, представлено в таблице 5.2.
Таблица 5.2
Динамика исследований проб питьевой воды источников
централизованных и нецентрализованных систем водоснабжения1)
| Год | Количество источников водоснабжения | Количество исследованных проб | |||
| Всего | Из них с превышением КУ/УВ | ||||
| по показателю суммарной α-, β-активности | на содержание природных радионуклидов | по показателю суммарной α-, β-активности | на содержание природных радионуклидов | ||
| Централизованные системы водоснабжения | |||||
| Нецентрализованные системы водоснабжения | |||||
1) - по материалам «Доклада о санитарно-эпидемиологической обстановке в Красноярском крае в 2014 году» Управления Роспотребнадзора, ФБУЗ «ЦГиЭ» по Красноярскому краю
По данным радиационного-гигиенического паспорта Красноярского края (далее – РГП края) установлено, что основной вклад (80,4 %) в суммарную среднегодовую дозу облучения населения края вносят природные радионуклиды, 19,4 % – медицинские источники ионизирующего излучения (ИИИ). Доля, обусловленная техногенными радионуклидами, составляет меньше 1 %.
По данным РГП края среднегодовая индивидуальная доза облучения населения Красноярского края природными ИИИ равнялась 3,21 мЗв/год. Эта доза складывается из доз внешнего и внутреннего облучения. Доза внешнего облучения формируется за счет гамма-фона, обусловленного космическим излучением и излучением природных и техногенных радионуклидов, присутствующих в почве, строительных грунтах и материалах.
Доза внутреннего облучения представляет собой сумму доз, связанных с аэральным поступлением в организм радона и его дочерних продуктов распада, поступлением с продуктами питания природных и техногенных радионуклидов и присутствием в органах и тканях человека природного радионуклида калий-40. Наибольший вклад в дозу облучения населения Красноярского края природными ИИИ (среднюю на жителя) вносит радон и его дочерние продукты распада – 1,88 мЗв/год и внешнее гамма-излучение – 1,04 мЗв/год. Средняя на жителя доза облучения в результате медицинских исследований составила 0,76 мЗв/год.
По данным ФГБУ «Среднесибирское УГМС» на пунктах наблюдения, по которым предоставлена информация, в 2014 г. значения мощности экспозиционной дозы (МЭД) гамма-излучения не превысили 30 мкР/ч (табл. 5.3).
Таблица 5.3
Среднеквартальные (с) и максимальные суточные (м) значения мощности экспозиционной дозы (МЭД) гамма-излучения в пунктах наблюдений в 2013-2014 гг., мкР/час1)
| Пункт наблюдения | Поквартально2) | ||||||||
| 2013 г. | 2014 г. | 2013 г. | 2014 г | 2013 г. | 2014 г. | 2013 г. | 2014 г. | ||
| Атаманово | с м | ||||||||
| Ачинск | с м | - | - | - | - | - | - | - | |
| Балахта | с м | ||||||||
| Большая Мурта3) | с м | ||||||||
| Дзержинское | с м | ||||||||
| Енисейск | с м | - | - | - | - | - | - | - | |
| Игарка | с м | - | - | - | - | - | - | - | |
| Канск | с м | - | - | - | - | - | - | - | |
| Кача3) | с м | ||||||||
| Кемчуг3) | с м | ||||||||
| Красноярск3) | с м | ||||||||
| Назарово | с м | - | - | - | - | - | - | - | |
| Павловщина3) | с м | ||||||||
| Солянка3) | с м | ||||||||
| Сухобузимское 3) | с м | ||||||||
| Уяр3) | с м | ||||||||
| Шалинское3) | с м | ||||||||
| Шумиха3) | с м | ||||||||
| Норильск | с м | - | - | - | - | - | - | - |
1) - 10 мкР/час ≈ 0,088 мкЗв/час; 2) - таблица сформирована КГБУ «ЦРМПиООС» на основании ежеквартальных кратких обзоров состояния загрязнения окружающей среды на территории Красноярского края, республик Тыва и Хакасия за 2013-2014 гг. ФГБУ «Среднесибирское УГМС»; 3) - пункты наблюдения, расположенные в 100-км зоне ГХК
В 2014 г. значения МЭД гамма-излучения существенно не отличались от данных за 2013 г.
Радиоактивное загрязнение атмосферы приземного слоя. Контроль загрязнения атмосферного воздуха на территории края техногенными радионуклидами выполнялся ФГБУ «Среднесибирское УГМС».
Наблюдения за объемной суммарной бета-активностью в приземном слое атмосферы на территории Красноярского края, как и в предыдущие годы, проводились ежедневно путем непрерывного отбора проб воздуха с помощью воздухофильтрующих установок (5 ед.) на метеостанциях: Красноярск, Большая Мурта, Сухобузимское, Уяр, Туруханск (табл. 5.4).
Таблица 5.4
Среднеквартальные значения объемной суммарной бета-активности воздуха
приземного слоя атмосферы в районе пунктов наблюдений на территории
Красноярского края в 2013-2014 гг., 10-5 Бк/м3
| Пункт наблюдения (метеостанции) | Поквартально1) | |||||||
| 2013 г. | 2014 г. | 2013 г. | 2014 г. | 2013 г. | 2014 г. | 2013 г. | 2014 г. | |
| Большая Мурта2) | 124,6 | 87,4 | 30,3 | 33,4 | 33,2 | 38,4 | 43,6 | 12,8 |
| Красноярск2) | 15,8 | 17,7 | 9,2 | 8,2 | 13,6 | 17,8 | 12,9 | 8,7 |
| Сухобузимское2) | 103,3 | 78,4 | 26,9 | 34,1 | 33,2 | 31,1 | 48,3 | 15,7 |
| Туруханск | 6,7 | 7,7 | 4,5 | 4,3 | 6,6 | 6,9 | 5,3 | 4,7 |
| Уяр2) | 39,7 | 34,5 | 15,6 | 17,2 | 19,5 | 17,0 | 28,5 | 5,6 |
1) – таблица сформирована КГБУ «ЦРМПиООС» на основании ежеквартальных кратких обзоров состояния загрязнения окружающей среды на территории Красноярского края, республик Тыва и Хакасия за 2013-2014 гг. ФГБУ «Среднесибирское УГМС»; 2) - пункты наблюдения в 100-км зоне ГХК
Среднеквартальные значения объемной Sb в приземном слое атмосферы существенно уменьшились на станциях Большая Мурта (с 124,6 × 10-5 Бк/м3 в 1 кв. 2013 г. до 12,8 × 10-5 Бк/м3 в 4 кв. 2014 г.), Сухобузимское (с 103,3 × 10-5 Бк/м3 в 1 кв. 2013 г. до 15,7 × 10-5 Бк/м3 в 4 кв. 2014 г.), Уяр (с 39,7 × 10-5 Бк/м3 в 1 кв. 2013 г. до 5,6 × 10-5 Бк/м3 в 4 кв. 2014 г.). В остальных пунктах наблюдения значения объемной Sb в сравнении с 2013 г. существенно не изменились. Подобная картина складывается и при анализе среднегодовых значений (по материалам Среднесибирского УГМС).
В 2014 г. в Красноярском крае не наблюдалось случаев повышенного содержания объемной Sb в приземной атмосфере (в 2013 г. - 12 случаев).
Радиоактивные выпадения. Наблюдения за выпадениями радионуклидов на территории Красноярского края проводились на 17 пунктах контроля, в том числе на 7 пунктах, расположенных в 100-км зоне ФГУП ФЯО «ГХК». Отбор проб выпадений производился с помощью горизонтальных планшетов с суточной экспозицией.
В 2014 г. средние значения объемной Σβ-активности выпадений на большинстве станций (табл. 5.5) существенно не отличались от значений за 2013 г. и были значительно ниже критических значений (равных или превышающих 110 Бк/м2 сутки). Величины Sb-активности выпадений на пунктах наблюдения в 100-км зоне ФГУП ФЯО «ГХК» существенно не отличались от величин Sb-активности выпадений от значений, полученных на других пунктах контроля вне этой зоны.
Таблица 5.5
Среднеквартальные значения Sb-активности выпадений в пунктах наблюдений
Красноярского края в 2013-2014 гг., Бк/м2 сутки
| Пункт наблюдения | Поквартально1) | |||||||
| 2013 г. | 2014 г. | 2013 г. | 2014 г. | 2013 г. | 2014 г. | 2013 г. | 2014 г. | |
| Байкит | 1,00 | 0,62 | 0,65 | 0,62 | 0,45 | 0,72 | 0,66 | 0,96 |
| Богучаны | 0,91 | 0,77 | 0,80 | 0,89 | 0,63 | 0,90 | 0,70 | 0,87 |
| Большая Мурта2) | 0,78 | 0,85 | 0,85 | 0,74 | 0,76 | 0,89 | 0,98 | 1,09 |
| Бор | 0,72 | 0,85 | 0,69 | 0,72 | 0,69 | 0,74 | 0,78 | 0,97 |
| Дзержинское2) | 0,73 | 0,85 | 0,97 | 0,89 | 0,92 | 0,93 | 0,91 | 0,98 |
| Енисейск | 0,80 | 1,04 | 0,73 | 0,91 | 0,80 | 0,86 | 0,79 | 0,99 |
| Канск | 0,83 | 0,71 | 0,83 | 1,04 | 0,69 | 1,04 | 0,85 | 1,11 |
| Красноярск2) | 0,58 | 0,69 | 0,50 | 0,68 | 0,47 | 0,94 | 0,66 | 0,99 |
| Курагино | 0,98 | 1,48 | 0,82 | 0,97 | 0,69 | 0,81 | 0,78 | 0,98 |
| Солянка2) | 1,04 | 0,71 | 1,13 | 1,05 | 0,83 | 0,95 | 1,03 | 0,90 |
| Сухобузимское2) | 0,80 | 0,77 | 0,89 | 0,91 | 0,85 | 0,94 | 0,81 | 1,64 |
| Туруханск | 2,25 | 2,66 | 1,45 | 1,73 | 0,97 | 1,60 | 1,58 | 2,62 |
| Тутончаны | 0,93 | 1,09 | 0,75 | 0,97 | - | 0,70 | 0,61 | 0,77 |
| Уяр2) | 0,83 | 0,95 | 0,86 | 0,76 | 0,82 | 1,01 | 0,94 | 1,00 |
| Шалинское2) | 0,88 | 0,90 | 0,76 | 0,83 | 0,84 | 0,94 | 0,95 | 0,89 |
| Тура | 0,98 | 0,98 | 0,74 | 0,81 | 0,58 | 0,68 | 0,63 | 0,66 |
| Норильск | 1,21 | 1,27 | 0,61 | 0,86 | 0,53 | 1,12 | 1,0 | 0,97 |
1) – таблица сформирована КГБУ «ЦРМПиООС» на основании ежеквартальных кратких обзоров состояния загрязнения окружающей среды на территории Красноярского края, республик Тыва и Хакасия за 2013-2014 гг. ФГБУ «Среднесибирское УГМС»; 2) - пункты наблюдения в 100-км зоне ГХК
В 2014 г. на территории Красноярского края зафиксировано 7 случаев превышения более чем в 10 раз суточной величины Σβ выпадений над фоновым значением (табл. 5.6), в 2013 г. такие случаи не регистрировались. Максимальное значение Sb выпадений зафиксировано на станции Курагино в пробе за 08.03-09.03 - 35,28 Бк/м2 сутки при фоновом значении 1,05 Бк/м2 сутки. Техногенных радионуклидов в пробах выпадений не обнаружено.
Таблица 5.6
Повышенные уровни Sb-активности выпадений за 2014 г.
| Пункт наблюдения | Период экспозиции | Плотность выпадений, Бк/м2 сутки | |
| Sb | Фон | ||
| Тура | 20-21 января | 10,14 | 0,55 |
| Тутончаны | 30-31 января | 28,00 | 0,56 |
| Норильск | 03-04 марта | 26,02 | 0,85 |
| Курагино | 06-07 марта | 23,32 | 1,05 |
| 08-09 марта | 35,28 | 1,05 | |
| 23-24 мая | 20,35 | 0,66 | |
| Красноярск | 15-16 декабря | 12,53 | 0,79 |
5.2 Радиационная обстановка в районе размещения ФГУП ФЯО «ГХК»
Радиационная обстановка по данным ФГУП ФЯО «ГХК». Производственный контроль состояния радиационной обстановки в районе размещения ГХК осуществляет Лаборатория радиоэкологического мониторинга (далее – ЛРЭМ) Радиоэкологического центра (далее – РЦ) предприятия.
Система контроля сбросов, выбросов и объектов окружающей среды в санитарно-защитной зоне (СЗЗ) и зоне наблюдения (ЗН) ФГУП ФЯО «ГХК» обеспечила получение необходимого и достаточного объема данных, характеризующих влияние комбината на окружающую среду.
В 2014 г. в приземном слое атмосферы в СЗЗ ФГУП ФЯО ГХК обнаруживались техногенные радионуклиды (табл. 5.7): стронций-90, цезий-137, плутоний-239+240. Их объемная активность значительно ниже допустимых уровней, установленных Нормами радиационной безопасности НРБ-99/2009 для персонала категории Б (далее – ДОАБ).
Таблица 5.7
Содержание техногенных радионуклидов в приземном слое атмосферы
в санитарно-защитной зоне ФГУП ФЯО «ГХК» в 2014 г.
| Радионуклид | Среднегодовая объемная активность, Бк/м3 | ДОАБ, Бк/м3 | % от ДОАБ |
| Стронций-90 | <2,0·10-5 | 13,3 | <1,5·10-4 |
| Цезий-137 | 4,7·10-6 | 1,1·10-6 | |
| Плутоний -239+240 | 8,0·10-8 | 0,13 | 6,2·10-5 |
В приземном слое атмосферы в ближайших к ГХК населенных пунктах (д. Б. Балчуг, г. Железногорск) из техногенных радионуклидов обнаруживались стронций-90, цезий-137 и плутоний-239+240 (табл. 5.8).
Таблица 5.8
Содержание техногенных радионуклидов в приземном слое атмосферы
в ближайших к ФГУП ФЯО «ГХК» населенных пунктах в 2014 г.
| Радионуклид | Среднегодовая объемная активность, Бк/м3 | ДОАнас, Бк/м3 | % от ДОАнас |
| Стронций-90 | <2,0·10-5 | 2,7 | <7,4·10-4 |
| Цезий-137 | 1,5·10-6 | 5,5·10-6 | |
| Плутоний- 239,-240 | 1,4·10-7 | 0,0025 | 5,6·10-3 |
В 2014 г. за счет поступления радионуклидов с вдыхаемым воздухом индивидуальная эффективная доза для населения составила менее 0,081 мкЗв/год, т.е. менее 0,01 % от предела дозы, установленной НРБ-99/2009 для населения.
Влияние газо-аэрозольных выбросов ФГУП ФЯО «ГХК» на загрязнение территории на фоне глобального загрязнения от проводившихся ранее испытаний ядерного оружия в атмосфере достоверно не обнаруживается. В 2014 г. эффективная доза внешнего облучения от загрязнения почвы не превысила 4,2 мкЗв/год, что составило не более 0,42 % от предела дозы, установленного НРБ-99/2009 для населения.
За счет потребления пищевых продуктов местного производства (молоко, говядина, картофель, капуста) индивидуальная эффективная доза для населения не превышает 8,2 мкЗв/год, что составило около 0,9 % от предела дозы, установленной НРБ-99/2009 для населения.
Таким образом, годовая эффективная доза в сумме за счет внутреннего и внешнего облучения, получаемая населением, составляет величину порядка <12,2 мкЗв/год или < 135 % от допустимого дозового предела согласно НРБ-99/2009.
Сброс радионуклидов в реку Енисей в 2014 г. по всем компонентам не превышал установленных Минприроды России норм сброса и составил от 0,003 % (цезий-134) до 2,4 % (цезий-137) от установленных нормативов допустимого сброса. Суммарный сброс радионуклидов в р. Енисей в 2014 г. в сравнении с 2013 г. уменьшился на 49 %.
В связи с остановкой последнего реактора в апреле 2010 г. сброс большинства радионуклидов был прекращен.
Удельные активности наиболее опасных в радиационном отношении стронция-90 и цезия-137 в воде р. Енисей в 0,25 км ниже выпуска № 2а сточных вод составляли:
- стронций-90 0,009±0,003 Бк/кг или 2,4 Е-03 УВвода;
- цезий-137 <0,003 Бк/кг или <2,7 Е-04 УВвода.
Удельные активности стронция-90 и цезия-137 в воде р. Енисей в 10 км ниже места выпуска № 2а сточных вод (1 км выше первого населенного пункта по правому берегу, с. Б. Балчуг) составляли:
- стронций-90 0,007±0,002 Бк/кг или 1,8 Е-03 УВвода;
- цезий-137 <0,003 Бк/кг или <2,7 Е-04 УВвода.
При этом мощность амбиентной дозы гамма-излучения над водной поверхностью реки Енисей у правого берега составляла:
в 0,25 км ниже выпуска - 0,061±0,014 мкЗв/ч;
в 10 км ниже выпуска - 0,051±0,012 мкЗв/ч.
В 2014 г. удельная активность всех радионуклидов в сбросных водах и в воде реки Енисей не превышает значений УВвода, установленных НРБ-99/2009.
Влияния сбросов радионуклидов в 2014 г. на увеличение загрязнения радионуклидами донных отложений не обнаружено. Донные отложения загрязнены, в основном, долгоживущими радионуклидами: кобальтом-60, цезием-137, европием-152 – за счет сбросов в предыдущие годы. Радионуклиды с периодом полураспада менее одного года распались после остановки проточных реакторов. В абсолютном большинстве проб донных отложений удельная активность радионуклидов не превышает значений, при которых допускается неограниченное использование материалов.
Максимальное содержание суммы техногенных радионуклидов в донных отложениях находится у правого берега на участке реки до 28 км ниже от места сброса сточных вод ГХК (до впадения реки Кан) и составляет ~ 1,0 кБк/кг. Ниже впадения реки Кан содержание суммы радионуклидов в донных отложениях не превышает значений, равных приблизительно 0,1 кБк/кг. Исключением является проба, отобранная на о. Усть-Тунгусский-2 (250 км ниже места сброса сточных вод), в которой сумма техногенных радионуклидов составляет ~0,5 кБк/кг.
Результаты работы системы АСКРО ГХК.В 2014 г. мониторинг мощности эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения проводился системой АСКРО ГХК. Система состоит из 11 постов контроля и двух информационно-управляющих центров.
Пост контроля состоит из устройства детектирования УДРГ-50 и устройства сбора и передачи данных (УСПД).
В состав ИУЦ входит контроллер каналов связи и сервер АСКРО, обеспечивающий сбор, обработку и хранение данных по измерениям, поступающим с постов контроля, а также передачу данных в Ситуационно-кризисный центр Росатома.
Посты контроля размещены на местности на расстояниях от источника выбросов от 4 до 28 км с учетом расположения населенных пунктов, наличия коммутируемой телефонной линии и сетевого питания -220 В. Пост контроля производит измерения МЭД гамма-излучения с экспозицией 512 с (~ 9 мин).
Сбор данных о радиационной обстановке с постов контроля осуществляется по телефонным линиям круглосуточно через каждые 6 часов информационно-управляющим центром. Передача собранных данных в СКЦ Росатома осуществляется по мере их поступления на ИУЦ сервером АСКРО, установленным в здании № 2 ЗДУ ФГУП ФЯО «ГХК», г. Железногорск.
В 2014 г. выполнено ориентировочно 642400 измерений МЭД внешнего гамма- излучения. Среднегодовые и максимальные значения МЭД гамма-излучения по 11 постам контроля АСКРО ГХК приведены в таблице 5.9.
Таблица 5.9
Значения МЭД гамма-излучения в 2014 г., мкЗв/ч
| № поста | Место расположения | Направление от источника выбросов | Расстояние от источника выбросов, км | 2014 г. | 2013 г. | |
| сред. | макс | сред. | ||||
| ЛРЭМ РЦ | север | 4,5 | 0,09 | 0,16 | 0,11 | |
| с. Атаманово | север | 0,09 | 0,15 | 0,08 | ||
| о/л «Горный» | юг | 0,12 | 0,15 | 0,12 | ||
| КПП-1 | юго-запад | 0,12 | 0,15 | 0,12 | ||
| КПП-3 | юг | 0,10 | 0,14 | 0,10 | ||
| КПП-4 | юго-запад | 0,11 | 0,17 | 0,11 | ||
| с. Сухобузимское | северо-запад | 0,12 | 0,18 | 0,12 | ||
| Полигон «Северный» | северо-восток | 0,13 | 0,16 | 0,14 | ||
| п. Шивера | запад | 0,12 | 0,14 | 0,12 | ||
| Здание № 2 ЗДУ г. Железногорск | юго-запад | 0,14 | 0,18 | 0,14 | ||
| здание АТС-4, г. Железногорск | юго-запад | 0,12 | 0,18 | 0,12 |
Результаты мониторинга показали, что в границах жилых зон на расстоянии от 4 до 28 км от источника выбросов среднегодовые значения мощности дозы гамма-излучения составили от 0,09 до 0,14 мкЗв/ч, что соответствует уровню естественного фона для данной местности.
Экспедиционное обследование объектов природной среды в районе расположения ГХК.В 2014 г. оперативной группой радиационного мониторинга ФГБУ «Среднесибирское УГМС» продолжены работы по обследованию объектов природной среды на территории ближней части ЗН ФГУП ФЯО «ГХК» путем наземной гамма-съемки местности и отбора проб снега, воды и почвы.
Отбор проб снега производился, в основном, в районе населенных пунктов, расположенных на расстоянии до 30 км от ГХК: Мингуль, Кононово, Хлоптуново, Атаманово, Большие Пруды, Барабаново, Шивера, Тартат, Большой Балчуг, Новый Путь, Додоново, Толстомысово, Красноярск – опытное поле (фоновая проба). Всего было отобрано 13 проб снега.
Результаты анализа показали, что значения плотности загрязнения снега Σβ в 2014 г. находились в пределах от 16,95 Бк/м2 (д. Кононово) до 46,89 Бк/м2 (д. Шивера). В фоновом пункте – Красноярск (опытное поле) плотность загрязнения составила 38,90 Бк/м2. В пробах снега, отобранных в 20-км зоне ФГУП ФЯО «ГХК» техногенных радионуклидов не обнаружено. Значения МЭД гамма-излучения на различной высоте от снежного покрова находились в пределах 9-14 мкР/час.
Отбор проб воды проводился из водотоков, расположенных в ближней зоне ФГУП ФЯО «ГХК» в период с 22 апреля по 17 июня 2014 г. В результате выявлено, что значение объемной Sb не превышало УВ по НРБ-99/2009 (1 Бк/л). Техногенный цезий-137 обнаружен в воде 2-х пунктов контроля: р. Енисей – д. Большой Балчуг (0,004 Бк/л) и р. Енисей - д. Кононово (0,005 Бк/л). Их значения существенно ниже нормируемой по НРБ-99/2009 УВ питьевой воды – 11,0 Бк/л. Значения МЭД гамма-излучения варьировали в пределах 10-14 мкР/час.
Отбор проб почв. В мае-августе 2014 г. оперативной группой радиационного мониторинга отобрано 14 проб почвы возле населенных пунктов, расположенных в 30-км зоне наблюдения ФГУП ФЯО «ГХК»: Новый Путь, Тартат, Толстомысово, Додоново, Большой Балчуг, Мингуль, Павловщина, Кононово, Атаманово, Хлоптуново, Большие Пруды, Шивера, Барабаново, Красноярск (опытное поле – фоновая проба).
Пробы почвы отбирались методом «конверта». Глубина отбора составляла 5 см. При отборе проб производились измерения МЭД на высотах 0,01 и 1,0 м от поверхности почвы. Измеренные в точках отбора проб значения МЭД находились в пределах колебаний естественного гамма-фона и не превышали 15 мкР/час. В пробах почвы из техногенных радионуклидов обнаружен только цезий-137. Плотность загрязнения почвы цезием-137 варьировала в диапазоне от 1,67 кБк/м2 (д. Шивера) до 36,81 кБк/м2 (д. Хлоптуново).
Радиационная обстановка в зоне действия КрасАСКРО.Непрерывный контроль радиационной обстановки в зоне действия КрасАСКРО осуществляется с использованием краевой автоматизированной системы контроля радиационной обстановки на территории Красноярского края (далее - КрасАСКРО), включающей в себя 35 автоматизированных постов радиационного контроля (далее – АПРК), расположенных в 6 городах (Красноярск, Железногорск, Зеленогорск, Сосновоборск, Лесосибирск, Уяр) и 7 районах (Сухобузимский, Емельяновский, Берёзовский, Манский, Дзержинский, Канский, Уярский) Красноярского края.
В 2014 г. значения МЭД на АПРК, расположенных в радиусе 100 км от ФГУП ФЯО «ГХК» (ЗАТО г. Железногорск), а также в районе ОАО «Производственное объединение «Электрохимический завод» (ЗАТО г. Зеленогорск), в сравнении с 2013 г существенно не изменились. Наибольшие среднегодовые значения МЭД зарегистрированы на АПРК в ЗАТО г. Железногорск – 0,14 мкЗв/ч, с. Мокруша – 0,14 мкЗв/ч, с. Высотино - 0,15 мкЗв/ч, г. Красноярск – 0,14 мкЗв/ч, г. Уяр – 0,15 мкЗв/ч.
В отдельных случаях разовые максимальные значения МЭД отмечены на АПРК в п. Березовка – 0,27 мкЗв/ч, с. Атаманово – 0,24 мкЗв/ч, с. Большой Балчуг – 0,23 мкЗв/ч, г. Лесосибирск – 0,23 мкЗв/ч. Превышений порогового значения МЭД (0,30 мкЗв/ч), установленного ОСПОРБ-99/2010, не зафиксировано.
В таблице 5.10 представлены среднемесячные (с) и максимальные суточные (м) значения МЭД на АПРК.
Таблица 5.10
Среднемесячные (с) и максимальные суточные (м) значения МЭД на АПРК КрасАСКРО
в 2013-2014 гг.
| Место размещения АПРК | Значение МЭД, мкЗв/ч | ||||||||||||||
| по месяцам | Среднее | ||||||||||||||
| д. Додоново | с | 0,12 | 0,11 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 |
| м | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,16 | 0,22 | 0,16 | 0,17 | 0,17 | 0,15 | |||
| с. Подсопки | с | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,10 | 0,12 | 0,11 |
| м | 0,12 | 0,12 | 0,13 | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,15 | 0,21 | 0,15 | 0,15 | 0,14 | 0,13 | |||
| п. Шивера | с | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 |
| м | 0,14 | 0,14 | 0,13 | 0,15 | 0,15 | 0,16 | 0,17 | 0,20 | 0,15 | 0,16 | 0,15 | 0,15 | |||
| ЗАТО г. Железногорск | с | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,14 | 0,14 | 0,14 |
| м | 0,17 | 0,16 | 0,17 | 0,17 | 0,18 | 0,18 | 0,18 | 0,21 | 0,18 | 0,18 | 0,18 | 0,17 | |||
| пгт Березовка | с | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 |
| м | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,16 | 0,16 | 0,17 | 0,17 | 0,27 | 0,17 | 0,17 | 0,19 | 0,15 | |||
| с. Хлоптуново | с | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 |
| м | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,16 | 0,18 | 0,19 | 0,18 | 0,16 | 0,17 | 0,18 | 0,15 | |||
| с. Абакшино | с | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,10 | 0,11 | 0,11 |
| м | 0,12 | 0,12 | 0,13 | 0,13 | 0,14 | 0,15 | 0,17 | 0,15 | 0,16 | 0,15 | 0,14 | 0,14 | |||
| г. Сосновоборск | с | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 |
| м | 0,13 | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,16 | 0,19 | 0,14 | 0,15 | 0,14 | 0,13 | |||
| с. Мокруша | с | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,14 | - | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,13 | 0,14 | 0,14 |
| м | 0,16 | 0,16 | 0,16 | 0,17 | 0,17 | 0,17 | 0,18 | - | 0,18 | 0,17 | 0,17 | 0,16 | |||
| с. Красный Курыш | с | 0,09 | 0,09 | 0,09 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,09 |
| м | 0,11 | 0,11 | 0,12 | 0,14 | 0,13 | 0,12 | 0,15 | 0,18 | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,12 | |||
| с. Высотино | с | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,15 | 0,12 |
| м | 0,14 | 0,14 | 0,13 | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,18 | 0,20 | 0,15 | 0,17 | 0,16 | 0,15 | |||
| ЗАТО г. Зеленогорск «Октябрьский» | с | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,12 | 0,13 |
| м | 0,15 | 0,15 | 0,16 | 0,16 | 0,16 | 0,16 | 0,18 | 0,21 | 0,16 | 0,17 | 0,18 | 0,16 | |||
| г. Лесосибирск | с | 0,13 | 0,12 | 0,12 | 0,13 | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,12 | 0,13 | 0,13 | 0,13 |
| м | 0,15 | 0,15 | 0,17 | 0,16 | 0,17 | 0,17 | 0,19 | 0,23 | 0,19 | 0,17 | 0,17 | 0,16 | |||
| п. Балай | с | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 |
| м | 0,13 | 0,12 | 0,12 | 0,13 | 0,14 | 0,14 | 0,16 | 0,21 | 0,14 | 0,15 | 0,14 | 0,12 | |||
| пост ДПС «Емельяново» | с | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,13 | 0,13 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 |
| м | 0,15 | 0,15 | 0,14 | 0,15 | 0,16 | 0,16 | 0,19 | 0,22 | 0,17 | 0,16 | 0,15 | 0,15 | |||
| п. Кононово | с | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,10 | 0,10 | 0,10 |
| м | 0,12 | 0,12 | 0,13 | 0,13 | 0,14 | 0,14 | 0,17 | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,13 | |||
| с. Есаулово | с | 0,12 | 0,11 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,13 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 |
| м | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,16 | 0,16 | 0,16 | 0,17 | 0,19 | 0,16 | 0,16 | 0,15 | 0,15 | |||
| п. Минжуль | с | 0,09 | 0,09 | 0,09 | 0,09 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,09 | 0,10 | 0,09 | 0,09 | 0,09 | 0,10 |
| м | 0,14 | 0,11 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,14 | 0,13 | 0,12 | 0,14 | 0,13 | 0,12 | |||
| c. Шеломки | с | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,11 | 0,11 | 0,12 | 0,12 |
| м | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,15 | 0,15 | 0,16 | 0,17 | 0,17 | 0,15 | 0,14 | 0,15 | 0,14 | |||
| с. Частоостровское | с | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 |
| м | 0,14 | 0,13 | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,15 | 0,16 | 0,19 | 0,15 | 0,18 | 0,15 | 0,14 | |||
| с. Атаманово | с | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 |
| м | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,16 | 0,15 | 0,16 | 0,17 | 0,24 | 0,15 | 0,16 | 0,15 | 0,14 | |||
| пост ДПС «Турбаза» | с | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,13 | 0,13 | 0,12 | 0,13 | 0,13 | 0,12 | 0,12 | 0,12 |
| м | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,16 | 0,16 | 0,17 | 0,19 | 0,16 | 0,16 | 0,18 | 0,15 | |||
| ЗАТО г. Зеленогорск | с | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 |
| м | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,16 | 0,19 | 0,15 | 0,15 | 0,17 | 0,14 | |||
| д. Татарская | с | 0,12 | 0,11 | 0,11 | 0,12 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,12 | 0,12 | 0,12 |
| м | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,16 | 0,17 | 0,19 | 0,19 | 0,17 | 0,17 | 0,16 | 0,15 | |||
| п. Мингуль | с | 0,12 | 0,11 | 0,11 | 0,12 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 |
| м | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,16 | 0,16 | 0,15 | 0,18 | 0,17 | 0,17 | 0,17 | 0,17 | 0,15 | |||
| п. Барабаново | с | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,10 | 0,10 | 0,10 |
| м | 0,12 | 0,12 | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,16 | 0,17 | 0,15 | 0,15 | 0,14 | 0,13 | |||
| с. Сухобузимское | с | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 |
| м | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,14 | 0,15 | 0,15 | 0,19 | 0,19 | 0,14 | 0,15 | 0,14 | 0,14 | |||
| г. Красноярск | с | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,14 | 0,14 |
| м | 0,16 | 0,16 | 0,16 | 0,16 | 0,16 | 0,16 | 0,19 | 0,21 | 0,18 | 0,16 | 0,16 | 0,16 | |||
| д. Толстомысово | с | 0,09 | 0,08 | 0,09 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 |
| м | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,12 | 0,13 | 0,13 | 0,17 | 0,18 | 0,16 | 0,15 | 0,21 | 0,12 | |||
| с. Большой Балчуг | с | 0,11 | 0,1 | 0,11 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,11 | 0,11 | 0,11 |
| м | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,17 | 0,23 | 0,15 | 0,16 | 0,16 | 0,14 | |||
| г. Красноярск ХМЗ | с | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,14 | 0,14 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,13 |
| м | 0,16 | 0,16 | 0,16 | 0,16 | 0,16 | 0,16 | 0,19 | 0,2 | 0,16 | 0,17 | 0,18 | 0,16 | |||
| г. Уяр | с | 0,15 | 0,14 | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,16 | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,15 |
| м | 0,18 | 0,17 | 0,17 | 0,18 | 0,19 | 0,18 | 0,19 | 0,21 | 0,19 | 0,19 | 0,18 | 0,18 | |||
| п. Первоманск | с | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,12 | 0,11 | 0,11 | 0,12 | 0,11 | 0,11 | 0,11 | 0,11 |
| м | 0,13 | 0,13 | 0,13 | 0,14 | 0,14 | 0,14 | 0,17 | 0,19 | 0,16 | 0,16 | 0,16 | 0,13 |
В городах Красноярск, Железногорск, Зеленогорск, Сосновоборск, Уяр и Лесосибирск среднегодовые значения МЭД в 2014 г. не превышали средних многолетних и составили 0,14, 0,14, 0,11, 0,11 и 0,13 мкЗв/ч, соответственно. На рисунке 5.1 представлена динамика изменения среднемесячных значений МЭД в городах края в 2014 г.
Рисунок 5.1 Среднемесячные значения МЭД в городах края в 2014 г.
Сравнение данных наблюдений КрасАСКРО и АСКРО ФГУП ФЯО «ГХК» в населенных пунктах вблизи ФГУП ФЯО «ГХК» показывает, что расхождение значений МЭД находится в допустимых пределах (таблица 5.11). Систематические расхождения значений наблюдаются в зависимости от расположения средств измерений относительно поверхности земли и прилегающих строений, а также от типа используемых средств измерений.
Таблица 5.11
Среднегодовые значения МЭД в 2014 г.
| Населенный пункт | КрасАСКРО, мкЗв/ч | АСКРО ФГУП ФЯО «ГХК», мкЗв/ч |
| с. Сухобузимское | 0,11 | 0,12 |
| с. Атаманово | 0,12 | 0,09 |
| г. Железногорск | 0,14 | 0,12 |
| п. Шивера | 0,12 | 0,12 |
Дата добавления: 2016-01-20; просмотров: 3703;