Половозрастной состав.

Население Красноярского края стареет: доля детей в крае с 25,6 % в 1989 г. уменьшилась до 15,7% в 2007 г.; доля людей в возрасте старше 60 лет — увеличилась с 11,1% до 14,1% соответственно (рис. 2.6.). При этом численность населения в возрасте 15-59 лет увеличилась с 63,2 до 70,2%. Похожая динамика возрастного состава населения отмечена и в других регионах России, отличие регионов востока страны в том, что здесь эти процессы идут несколько быстрее (рис. 2.7.).

Рис. 2.6. Население в возрастах 0-14, 15-59, 60 лет и старше,

на начало года, %

Рис. 2.7. Средний возраст населения регионов России

по данным переписи 2002г.[4]

Особенно заметны сдвиги в численности отдельных когорт детей и молодежи. Увеличение рождаемости в России и, в т.ч. в Красноярском крае в середине и конце 1980-х гг. привело к тому, что до самого последнего времени росла численность потенциальных студентов ВУЗов и ССУЗов (возраста 18-22 и 16-18 лет) (рис. 2.8.).

Рис. 2.8. Численность населения отдельных возрастных групп детей и молодежи в Красноярском крае, тыс. человек

Последующее снижение чисел родившихся в 1990-х гг. привело к настоящему времени к снижению численности школьников (возраста 7-17 лет), которое к настоящему времени составляет от 20 до 30 тыс. ежегодно (темп сокращения к настоящему времени — почти 7% в год). Аналогичным образом (но несколько раньше) сокращалось число детей «садовского» возраста, и только небольшой рост рождаемости в период с 2000 г. привел к соответствующему росту этих контингентов. Пик сокращения численности этой группы детей пришелся на 1994-1999 гг., что привело к повальному закрытию и перепрофилированию ДДУ. В ближайшее десятилетие быстрыми темпами будут сокращаться когорты молодежи в возрастах 18-22 лет, в т.ч. призывные контингенты, а сокращение численности школьников постепенно приостановится.

Соотношение мужчин и женщин в крае близко к среднероссийскому: в 2007 г. на 1000 мужчин приходилось 1143 женщины. Мужчин больше в возрастах до 25 лет, в более старших возрастах преобладают женщины — вследствие более высокой смертности мужчин во всех возрастах. К возрасту 75 лет мужчин становится вдвое меньше, чем женщин.

Сравнение возрастных пирамид населения Красноярского края и России (рис. 2.9.) показывает, во-первых, во многом их сходство (виден результат сокращения рождаемости в начале 1990-х гг., последствия Второй мировой войны и последующие вызванные ею диспропорции структуры населения). Единственное зримое отличие — в населении России более выражен навес «пожилых» возрастов, особенно в женской части пирамиды, начиная с возраста 65 лет.

Рис. 2.9. Возрастно-половой состав населения России и Красноярского края

на дату переписи 2002 г., тыс. человек

До текущего года численность жителей края, входящих в трудоспособный возраст (15 лет), существенно превышала число лиц, покидающих его (55 лет — женщины, 60 лет — мужчины), причем ежегодная «дельта» составляла 25-30 тыс. человек. Учитывая, что ежегодно число умерших в трудоспособном возрасте составляет от 10 до 15, а в отдельные годы — 20 тыс. человек, кроме того, люди выезжали из края в другие регионы страны. Данные до 2007 г., приведенные на рис. 2.10, — расчетные на основе данных Росстата (Москва), они представляют собой пересчеты возрастно-полового состава населения края от результатов переписи 2002 г. Данные Красноярскстата отличаются от них: согласно им, уже в 2006 г. в крае имело место сокращение численности населения в трудоспособном возрасте на 4 тыс. человек. Причины отличий не очень понятны: возможно, разница возникает оттого, что Росстат при расчете возрастного состава населения предусматривает категорию «возраст не указан» (как было при переписи), а Красноярскстат ее каким-то образом распределил. Возможно, имеет место разная методика учета спецконтингента (военнослужащие, лица, отбывающие наказание), или методика присоединения населения ЗАТО[5].

Данные 2008 и последующих годов — результат прогноза[6], опубликованного Красноярскстатом в 2008 г. Они показывают, что в крае тенденция динамики трудоспособного населения будет негативной: перспективное сокращение этой группы населения очень скоро превысит 20 тыс. человек в год, убыль начнет немного снижаться только в самом конце следующего десятилетия.

Убыли населения в трудоспособном возрасте в Красноярском крае могло бы и не быть, если бы не миграционный отток населения, в 1990-е годы составлявший - 7 тыс. в среднем за год. Миграция может существенно повлиять и на перспективный трудоресурсный баланс любого российского региона.

Рис. 2.10. Численность населения в трудоспособном возрасте и возрастах

15 и 55(60) лет, Красноярский край, 1989-2020 гг., тыс. человек[7]

В 2007 г. демографическая нагрузка на трудоспособное население в Красноярском крае составляла 531 на 1000 (в среднем по России — 578). По среднему варианту прогноза Росстата (2008), она составит к 2021 г. 754 на 1000, в России — 802 на 1000. Увеличение нагрузки на трудоспособное население будет идти как «снизу» — за счет ожидаемого роста чисел родившихся, так и «сверху» — за счет увеличения доли пожилого населения.

Население Красноярской агломерации характеризуется сравнительно более высокой долей лиц в трудоспособном возрасте, причем — за счет молодежи 16-29 лет (табл. 2.2.). Напротив, доля детей в агломерации меньше, как и 40-50-летних. Доля лиц пенсионного возраста в агломерации выше, чем в других регионах края.

Таблица 2.2. Население по возрастным группам на начало 2007 г., тыс. человек

Похожая ситуация — в других крупных городах (например, Москве, Иркутске), которые привлекают много учебных мигрантов, где много мест приложения труда для молодежи. С другой стороны, такая «притягивающая» способность агломерации оставляет без молодежи население, прежде всего, сельское население своего региона. Но если агломерация или иной крупный центр не притягивает «свою» молодежь, это не значит, что она останется в своем селе, малом городе. В России и за ее пределами есть много иных миграционных магнитов.

Половозрастная структура населения Красноярской агломерации достаточно типична для регионов крупногородского типа. Она обладает рядом преимуществ: сравнительно высокой долей молодежи, демографическая нагрузка на население здесь пониженная. Вместе с тем, для поддержания прогрессивных пропорций между возрастными группами население агломерации нуждается во внешней подпитке.