Материальный ущерб.

Основные положения теории БЖД

И теории риска.

В советской и российской технической литературе по безопасности понятие «риска» пока не получило соответствующего признания.

В. Маршалл дает следующее определение: риск – частота реализации опасностей. Наиболее общим определением признается такое: риск – это количественная оценка опасностей.

материальный ущерб.

Вред - понятие социальное. В словаре русского языка он определяется как ущерб, порча. Ущербом, согласно словарю, называется убыток, потеря. Убытком же - ущерб, потеря; потеря - утрата, а утрата - потеря, ущерб, урон. В данном случае специально приводится столь разнообразная терминология, раскрывающая различные оттенки богатого русского языка. В этом одна из причин того, что в настоящее время не сложилось достаточно устойчивой терминологии относительно названия тех потерь, которые возникают при реализации опасностей различного характера. Вред имеет различный оттенок - экономический, экологический, моральный, социальный и т.д. Но несмотря на это все, в основе понятия "вреда" лежат экономические факторы. Отсюда вред - понятие экономическое. Его составными частями служат понятия ущерб и убыток.

Применительно к природной среде причиненный вред может быть представлен в виде реальных и предполагаемых потерь для нее. Такие потери выражаются в форме ущерба - реальные потери в природной среде (уничтожение лесных массивов, животного мира, истощение вод, снижение плодородия почв и т.п.) и убытков - расходы на восстановление нарушенного состояния природной среды, неполученные доходы, экологические потери.

Вред природной среде включает количественные и качественные потери в окружающей нас естественной среде обитания. Они проявляются в загрязнении окружающей среды, т.е. физико-химическом изменении состава воздуха, воды, земель, создающем угрозу для здоровья населения, растительного и животного мира, в порче (приведении в негодность), повреждении, уничтожении природных объектов и экосистем. Измененное вследствие причиненного вреда качество природной среды, в свою очередь, отрицательно воздействует на социальную среду - наносится вред здоровью людей, материальным ценностям.
Таким образом, в общем понятии вреда природной среде различают вред первичного и вторичного происхождения. Вред здоровью и материальным ценностям носит производный характер, поскольку происходит от вторичного вреда, причиненного природной среде.

Вред здоровью проявляется в потерях физиологического, экономического, морального, генетического характера. Вред материальным ценностям направлен на ущемление имущественных интересов собственника - имущества. Это не только государство, но и кооперативные, общественные, частные предприятия и организации. Он может быть в виде потерь урожая сельскохозяйственных структур, гибели сельскохозяйственных животных, уничтожения многолетних насаждений, неполученных доходов.

Прежде чем перейти к рассмотрению других аспектов проблемы риска, приведем примеры.

Пример 1.Ежегодно в нашей стране вследствие различных опасностей неестественной смертью погибает около 250 тыс. человек. Принимая численность населения страны 145 млн. человек, определим риск гибели R_гиб жителя страны от опасностей:

R_гиб = 2,5 ×10⁵ / 1,45 ×10⁸ = 1,76×10^-3

Пример 2. Определим, используя данные предыдущего примера, риск быть ввергнутым в фатальный несчастный случай, связанные с ДТП R _дтп, если ежегодно в этих происшествиях погибает примерно 30 тыс. человек:

R _ДТП = 3 ×10⁴ / 1,45 ×10⁸ = 2,06 × 10^-4

Различают индивидуальный и социальный риск.

Индивидуальный риск характеризует опасность определенного вида для отдельного индивидуума.

Социальный (точнее – групповой) – это риск для группы людей. Социальный риск – это зависимость между частотой событий и числом пораженных при этом людей.

В качестве примера приведем зарубежные данные, характеризующие индивидуальный риск фатального исхода в год, обусловленный различными причинами (по данным, относящимся ко всему населению США):

- для автомобильного транспорта – это величина порядка - 10^-4;

- для падений, пожаров и ожогов, утоплений, отравлений, огнестрельного оружия, станочного оборудования - 10^-5 ;

- водного, воздушного, железнодорожного транспорта, падающих предметов, электрического тока - 10^-6;

- молнии - 10^-7;

- ядерной энергии (100 реакторов) - 10^-10;

Общий риск - 10-4.

Для сравнения риска и выгод многие специалисты предлагают ввести экономический эквивалент человеческой жизни. При всей спорности подобного подхода, на практика часто встает вопрос: «Сколько денежных средств необходимо израсходовать, чтобы спасти человеческую жизнь?». По зарубежным исследованиям человеческая жизнь оценивается от 650 тыс. до 7 млн. долл. США. Следует отметить, что процедура определения риска весьма приблизительна.

Можно выделить 4 методических подхода к определению риска.

1. Инженерный, опирающийся на статистику, расчет частот, вероятностный анализ безопасности, построение деревьев событий;

2. Модельный, основанный на построении моделей вредных факторов на отдельного человека, социальные и профессиональные группы и т.д. Эти методы основаны на расчетах, для которых не всегда есть данные.

3. Экспертный, когда вероятность различных событий определяется на основе опроса опытных специалистов (экспертов), в частности метод экспертных оценок или априорного ранжирования факторов.

4. Социологический, основанный на опросе населения.

Перечисленные методы отражают различные аспекты риска, поэтому применять их целесообразно в комплексе.

Концепция приемлемого (допустимого) риска.

Традиционная техника безопасности базируется на категорическом постулате – обеспечить безопасность, не допуская никаких аварий, катастроф и травм. Как показывает практика, такая концепция абсолютно неадекватна законам техносферы, поскольку обеспечить нулевой риск в действующих системах невозможно.

Современный мир отверг концепцию абсолютной безопасности и пришел к концепции приемлемого (допустимого) риска, суть которой в стремлении к такой безопасности, которую приемлет общество в данный период времени.

В некоторых странах, например в Голландии, приемлемые риски установлены в законодательном порядке.

Максимально приемлемым уровнем индивидуального риска гибели обычно считается в 10^-6.