Сжигание в ямах на открытом воздухе

С: А может быть, убитых людей сжигали не в крематориях, а на открытом воздухе?

Р: Да, так утверждает Фритьоф Мейер[253]. В этом случае нужно объяснить, почему эсэсовцы не стали использовать резервную мощность крематориев и решили прибегнуть к альтернативному методу. Сжигание на открытом воздухе гораздо менее эффективно, нежели сжигание в печи — по той простой причине, что из-за излучения и конвекции теряется огромное количество энергии[506].

С: Но разве мы уже не установили, что на аэроснимках отсутствуют доказательства крупномасштабного сжигания в ямах?

Р: Да, но это справедливо только для периода начиная с мая 1944 года. Снимков для предыдущих лет у нас нет. Если то время эти гипотетические ямы существовали, то к 1944 году они бы уже были заполнены. В таком случае сжигание в ямах вряд ли можно было бы опровергнуть при помощи аэроснимков, сделанных через год-два.

С: У меня к вам один вопрос. Если местность вокруг Биркенау такая болотистая, как вы говорили, то можно ли там выкопать яму в несколько метров глубиной, не натолкнувшись при этом на подземные воды?

Р: Хороший вопрос. И хороший аргумент против сжигания в ямах. В принципе, два экспертных исследования, проведённые независимо друг от друга, показали, что в 1941-1944 годах уровень грунтовых вод в Биркенау и в прилегающей местности был всего лишь в несколько десятков сантиметров глубиной. Любые глубокие ямы быстро бы наполнились водой[507].

Рис. 47. Уровень грунтовых вод в Биркенау, недалеко от места, где якобы были выкопаны глубокие ямы для сжигания трупов. Снимок сделан в 1997 году, при всё ещё работающей дренажной системе Биркенау.

С: Как же тогда они сжигали трупы вод водой?

Р: Не знаю. Наверно, здесь не обошлось без чёрной магии...

С: Не вижу здесь ничего смешного. Мало того, что вы отрицаете холокост, так вы ещё и позволяете себе опускать всякие шуточки!

Р: Смех продлевает жизнь. А что, у вас есть объяснение получше?

С: Как насчёт такого: уровень воды опускался при помощи осушительной (водоотливной) системы?

Р: В 1944 году в самом лагере имелась осушительная система, но вот только построили её лишь после 1942-го, к тому же в 1942-43 годах любое сжигание трупов в ямах должно было осуществляться вдалеке от обустроенной зоны. Но даже осушительная система, существовавшая в 1944-м, была бы не в состоянии понизить уровень грунтовых вод более чем на метр под уровнем грунта. Так что с этим аргументом вы далеко не уйдёте.

Если быть реалистичным, то вполне возможно, что осенью 1942 года трупы в Биркенау сжигали на открытом воздухе. Летом того года, когда свирепствовала страшная эпидемия тифа, старый крематорий уже несколько месяцев как находился в неисправном состоянии из-за серьёзного повреждения дымохода. Десятки тысяч жертв тифа, вероятно, закопали в ямах, весьма неглубоких из-за высокого уровня грунтовых вод. Те участки прямоугольной формы, которые мы видели на аэрофотоснимках, вполне могли быть этими самыми ямами. По сути, вблизи лагеря Биркенау имеются три места, которые могли быть общими могилами (см. рис. 48). Вполне может так быть, что этих жертв тифа выкопали через несколько недель или месяцев, чтобы не допустить загрязнения подземных вод. И, поскольку крематория в Биркенау не было, а старый крематорий в основном лагере не работал, администрация могла быть вынуждена сжечь их под открытым небом. Известен один документ за 17 сентября 1942 года, в котором архитектор Вальтер Дейако, занимавшийся проектированием новых крематориев в Биркенау[508], сообщил об «осмотре специального оборудования и разговоре со штандартенфюрером СС Блобелем насчёт конструкции этого оборудования». Это «специальное оборудование», вероятно, имело отношение к сжиганию трупов на открытом воздухе. Дейако упоминает также о «шаровой мельнице для веществ», которая вполне могла быть устройством для дробления не до конца сгоревших останков[509].

Согласно так называемому «Календариуму», который часто приводится официальными историками в качестве стандартной хронологии событий в Освенциме и который полагается исключительно на показания «очевидцев», когда речь заходит о массовых убийствах, сжигание ранее закопанных трупов имело место в период с 21 сентября по конец ноября 1942 года[510].

Рис. 48 (вверху) и 49 (внизу). Возможные места старых общих могил для жертв тифа недалеко от лагеря Освенцим-Биркенау.

С: Это напомнило мне о рассказах очевидцев, в которых описывается жуткая работа: выкапывание гниющих тел, ужасный запах, сжигание тел на кострах и затем дробление останков. Пауль Блобель неоднократно упоминается как эксперт по сжиганию трупов на открытом воздухе[511]. Как вы считаете, эти рассказы соответствуют истине?

Р: Подозреваю, что доля правды в них имеется. Однако показания, о которых вы говорите, относятся главным образом к сжиганию трупов узников, якобы убитых в газовых камерах, а это, разумеется, не одно и тоже. Как бы то ни было, считается, что газовые камеры и места для сжигания в так называемых бункерах находились в эксплуатации ещё с конца зимы 1941-1942 гг. или с весны 1942-го. Так что поездка в сентябре 1942 года для инспекции схожего оборудования, с тем чтобы научиться его строить, была бы более чем запоздалой. Иначе говоря, письмо Дейако о возможной эксплуатации оборудования для сжигания на открытом воздухе опровергает заявления о том, что до 17 сентября 1942 года подобное сжигание проводилось в крупном масштабе.

С: Но не заявления, согласно которым это сжигание стало проводиться именно с того времени.

Р: Верно, однако оно было связано с эпидемией тифа, бушевавшей тогда в Биркенау.

Химический анализ

Р: А сейчас давайте перейдём от технологии к точным наукам. Рассмотрим химические качества ядовитого газа, будто бы использовавшегося для убийства миллионов людей, в том числе его воздействие на органические и неорганические вещества.

Начнём с описания этого продукта, имеющего сегодня во всём мире такую сомнительную репутацию. Издание «Химического словаря» Рёмппа за 1992 год даёт следующее описание: «Циклон-Б. Первоначально — торговое наименование высокоэффективного цианистоводородного фумиганта, использовавшегося для борьбы с вредителями. Во время Второй мировой войны — кодовое обозначение синильной кислоты, использовавшейся для массовых убийств в национал-социалистических лагерях уничтожения»[512].

Однако с исторической точки зрения заявление о том, что Циклон-Б был «кодовым обозначением» синильной кислоты, не соответствует истине, так как название «Циклон-Б» было торговым наименованием Немецкого общества по борьбе с вредителями (Deutsche Gesellschaft für Schädlingsbekämpfung, ДЕГЕШ) ещё с двадцатых годов[513]. Считается, что Освенцим-Биркенау и Майданек были единственными так называемыми «лагерями уничтожения», в которых для массовых убийств будто бы использовался Циклон-Б, а число гипотетических жертв Майданека составляет сегодня лишь малую долю от утверждаемого ранее[514].

Коммерческий продукт Циклон-Б, использовавшийся во время войны на контролируемых Германией территориях, представляет собой, по существу, жидкую синильную кислоту, впитанную в гипсовые гранулы[515]. До появления после войны ДДТ он был самым эффективным из всех известных пестицидов. С начала 20-х годов он всё больше и больше использовался в истребляющих средствах во всём мире для борьбы со всевозможными вредителями: на продуктовых складах, в зерновых хранилищах, на транспортных судах, а также в общественных зданиях, военных казармах, тюрьмах и концентрационных лагерях.

С: Значит, Циклон-Б был не чем иным, как ведущим пестицидом?

Р: Да. Сегодня у нас имеется широкий ассортимент высокоэффективных пестицидов, которых не было в те дни. Одними из самых опасных вредителей, против которых применялся Циклон-Б, были вши, главные переносчики тифа. Болезнь эта была особенно распространена в восточной Европе во время обеих мировых войн, унеся с собой несчётное число мирных жителей, так же как и солдат. Везде, где были собраны вместе большие группы людей, возникали серьёзные проблемы, особенно в концлагерях и лагерях для военнопленных[516]. Лагерная администрация Освенцима отчаянно боролась с эпидемией, вспыхнувшей там летом 1942-го; обуздать её удалось лишь в конце 1943-го. Эта борьба была многократно описана в соответствующей литературе[517]. Эпидемии тифа, вспыхнувшие в невероятно переполненных лагерях Третьего Рейха в конце войны, были не менее катастрофическими (о них мы поговорим несколько позже). Вплоть до начала 1944 года окуривание (фумигация) Циклоном-Б было наиболее эффективным методом борьбы с этими эпидемиями. Другими, менее эффективными способами уничтожения паразитов были горячий воздух и горячий пар.

С: Выходит, при надлежащем использовании Циклон-Б был спасителем жизней?

Р: Именно так. Общепризнанные историки сходятся в том, что Циклон-Б широко использовался в концлагерях для улучшения гигиены. Он, по сути, спас немало жизней. Менее широко известно, однако, то, что во время Второй мировой войны вши — переносчики тифа — использовались польскими партизанами в борьбе с немцами в качестве биологического оружия[518].

С: Вы хотите сказать, что, в то время как немцы отчаянно пытались остановить эпидемии тифа и сберечь жизни узников и рабочих, их враги распространяли эти самые эпидемии?

Р: Да — на то она и война.

С: А когда война была на исходе, враги Германии принялись эксплуатировать жертв тифа, чтобы обвинить немцев в массовых убийствах. Они стали утверждать, что Циклон-Б, применявшийся для борьбы с заболеванием, использовался для совершения массовых убийств.

Р: Да. Это называется психологической войной. Не надо забывать, что истина — первая жертва во время любой войны!

Рис. 50. «Акты возмездия [...] Брюшнотифозные микробы и брюшнотифозные вши: в нескольких сотнях случаев»[519].

Большие усилия немцев по улучшению гигиенических условий в Освенциме можно увидеть из поразительного решения, принятого в 1943-1944 годах. Во время войны немцы разработали микроволновые печи — не только для стерилизации пищевых продуктов, но и для дезинфекции одежды и её очистки от вшей. Первый работающий микроволновый аппарат предназначался для использования на восточном фронте, для дезинфекции солдатской униформы. Ведь после непосредственных военных потерь заболевания тифом были второй крупнейшей причиной потерь среди немецких солдат. Однако вместо того, чтобы использовать эти устройства на восточном фронте, немецкое правительство решило использовать их в Освенциме, для защиты жизней сидевших там узников, большинство из которых были евреями[520]. Когда речь заходила о защите жизни людей от инфекционных заболеваний, немцы явно отдавали предпочтение освенцимским узникам. Поскольку они работали на силезских военных предприятиях, их жизни, по-видимому, считались не менее важными для военных усилий, чем жизни солдат на полях сражений.

А сейчас немного химии. Запаситесь терпением. Итак, утверждается, что в (людских) газовых камерах Освенцима были убиты сотни тысяч человек при помощи цианистоводородного газа (цианистого водорода, иначе именуемого синильной кислотой) в форме пестицида Циклон-Б. Возникает вопрос: был ли этот ядовитый газ в состоянии оставить следы в этих химических бойнях, обнаружимые до сих пор?

С: Цианистая кислота — это ведь крайне летучая жидкость, да?

Р: Да.

С: Тогда уже через несколько дней не должно было остаться никаких её следов, а про сегодняшний день можно и забыть.

Р: Если бы мы искали саму синильную кислоту, то да, никаких её следов мы бы не обнаружили. Но что если во время окуривания она вступила в химическую реакцию с определёнными материалами на стене и образовала новые соединения, гораздо более устойчивые? Кто-нибудь знает, что это могут быть за соединения? Интересующие нас продукты реакции — это железистые соли синильной кислоты, именуемые железистыми цианидами. В природе железо встречается почти повсюду. Железо придаёт кирпичам их красный цвет, делает песок охровым, а глину — красновато-коричневой. Если бы не железо, всё это было бы серым и скучным. Вообще-то, если быть более точным, речь идёт об оксиде железа, более известном как ржавчина. Вряд ли вы где-то найдёте каменную кладку, не состоящую хотя бы на один процент из ржавчины, так как она присутствует в песке, гравии, глине и цементе.

Железистые цианиды всегда славились своей потрясающей устойчивостью. Один из них известен особенно хорошо. Эта цианидная соль называется берлинской (железной) лазурью; столетиями она была одним из самых популярных голубых красителей. Она известна как один из самых устойчивых красителей вообще. Образовавшись внутри стены, берлинская лазурь становится такой же устойчивой, как и сама стена, поскольку это один из самых устойчивых элементов стены[521]. Короче говоря, образовавшись в стене, берлинская лазурь будет оставаться там до тех пор, пока стоит стена.

Рис. 51. Фото микроволнового агрегата для уничтожения вшей в приёмном здании основного лагеря Освенцима, лето 1944 года.

С: А эта самая берлинская лазурь образуется из синильной кислоты?

Р: При определённых обстоятельствах — да. Название «синильная кислота» (как в русском, так и в немецком языках) происходит от цвета химического соединения, образовывающегося в результате её реакции с железистыми солями. Вот один пример такой реакции. В 1976 году была отреставрирована одна протестантская церковь из баварского городка Визенфельд, а летом 1977-го случилась настоящая катастрофа: вся поверхность новой внутренней штукатурки покрылась гигантскими синими пятнами. Проведённый химический анализ показал, что вся новая штукатурка была полна берлинской лазури. Как оказалось, для того чтобы уничтожить различных древоточцев, кишевших в церковном балконе и в деревянных частях хорового строения, церковь окурили Циклоном-Б через несколько недель после наложения новой штукатурки. В результате синильная кислота вступила в реакцию с ржавчиной, содержащейся в песке штукатурки, и образовала берлинскую лазурь[522].

С: Но ведь если бы такие химические реакции были чем-то нормальным, то тогда все стены во всех зданиях, которые когда-либо окуривали Циклоном-Б, стали бы синими, и люди бы давно перестали использовать Циклон-Б для этих целей.

Р: Вы правы. Как правило, окуривание синильной кислотой не приводит к такого рода последствиям. По сути, для того чтобы берлинская лазурь образовалась уже после одной газации, необходима сырая и относительно свежая штукатурка или кирпичная стена. Но окуривание, как правило, проводится только в тех зданиях, которые простояли долгие годы, поскольку в новых зданиях вредителей, как правило, не бывает. Кроме того, в большинстве зданий поддерживается тепло и сухость. Таким образом, синяя окраска в той церкви — это исключение. Но и из этого исключения я должен сделать большое исключение, так как в некоторых случаях синяя окраска — это правило.

С: Где, в людских газовых камерах?

Р: Не угадали. Речь идёт о камерах для уничтожения вшей при помощи Циклона-Б из Третьего Рейха. Как мы уже увидели, Циклон-Б применялся для уничтожения насекомых — переносчиков ряда болезней. В одних случаях это делалось в специально сконструированных камерах, в других — в обычных комнатах, временно превращённых в дезинфекционные помещения. После войны многие концлагеря попросту сравняли с землёй. В других имеющиеся здания были разобраны, а их материалы пошли на восстановление разрушенных городов. Некоторые лагеря, однако, сохранились до сих пор. Внутренние помещения некоторых из них изображены на рис. 54-61.

Рис. 52. В августе 1976 г. эта евангелическая церковь в D-96484 Меедере-Визенфельде была окурена Циклоном-Б. Впоследствии вся штукатурка покрылась синими пятнами (ср. рис. 53).

Рис. 53. Тёмно-синее пятно на штукатурке церкви, которую обработали синильной кислотой.

С: Насколько я припоминаю, дезинфекционные камеры в концлагере Дахау не имели синей окраски. Значит ли это, что камеры эти никогда не использовались?

Р: Вы верно подметили, однако причина здесь состоит в том, что стены камер Дахау были специально обработаны водостойкой краской, с тем чтобы в них не могла проникнуть синильная кислота. А вот стены, которые вы видите на этих рисунках, явно не были обработаны такого рода краской.

Рис. 54. Внутренняя северо-западная стена крыла здания BW 5a в Освенциме-Биркенау, прошедшего обработку Циклоном-Б.	Рис. 55. Внутренняя юго-западная стена крыла здания BW 5b в Освенциме-Биркенау, прошедшего обработку Циклоном-Б.
Рис. 56. Дезинфекционное сооружение, использовавшее Циклон-Б, камера III (восточная стена) здания 41 в Майданеке[523].	Рис. 57. Дезинфекционное сооружение, использовавшее Циклон-Б, камера II (западная стена) здания 41 в Майданеке[523].

Таким образом, синяя окраска каменных стен дезинфекционных камер — это правило, а не исключение. Это должно быть особенно справедливо для незащищённых стен строений, возведённых специально для окуривания синильной кислотой, — строений, в которых окуривание осуществлялось неоднократно, с самого начала и долгое время.

Массовое и продолжительное окуривание синильной кислотой в специально сконструированных дезинфекционных камерах, по сути дела, началось только во время Второй мировой войны. Крупномасштабное применение синильной кислоты резко прекратилось после войны, с изобретением ДДТ, закрытием нацистских лагерей и компании, производившей и распространявшей Циклон-Б (ДЕГЕШ была дочерней кампанией ИГ Фарбен).

На очевидный «ущерб», нанесённый стенам бывших дезинфекционных камер, не обращали никакого внимания вплоть до инцидента, случившегося с той баварской церковью. Лишь тогда эту тему стали затрагивать в литературе по строительной промышленности.

Встаёт вопрос: могла ли в людских газовых камерах (если таковые существовали), схожих с дезинфекционными, появиться синяя окраска, что было бы аналитическим подтверждением наличия берлинской лазури? Как-никак, они были построены специально для этих целей, вступили в строй сразу же после постройки и, как утверждается, использовались непрерывно долгое время — это если верить показаниям свидетелей.

С: Но вы не можете сравнивать газации людей с дезинфекционными мероприятиями!

Р: Сравнивать-то как раз могу, а вот приравнивать — действительно нет. В таблице 9 я привёл некоторые свойства Циклона-Б или синильной кислоты[526]. Из неё вы увидите, что люди гораздо более чувствительны к синильной кислоте, нежели вредители вроде вшей. Впрочем, это сравнение не совсем верное, поскольку здесь мы, можно сказать, кладём яйца и гвозди в одну корзину. Данные о насекомых относятся к экспозиции, необходимой для того, чтобы полностью их истребить, вместе с яйцами и личинками, в то время как информация о людях указывает пороговую величину, при которой синильная кислота является губительной. Это, своего рода, нижний безопасный предел. Тем не менее, фактом остаётся то, что для убийства людей потребовалось бы гораздо меньше синильной кислоты на килограмм массы тела, нежели для уничтожения вшей.

Рис. 58. Крупная дезинфекционная камера, использовавшая Циклон-Б, потолок, здание 41 в Майданеке[523].	Рис. 59. Дезинфекционное сооружение, использовавшее Циклон-Б, камеры II и III (наружные стены) здания 41 в Майданеке[524].
Рис. 60. Дезинфекционная камера в Штутхофе, использовавшая Циклон-Б, вид изнутри с южной двери[525].	Рис. 61. Дезинфекционная камера в Штутхофе, использовавшая Циклон-Б, наружная восточная стена[525].

С: Значит ли это, что для людских газаций потребовалось бы намного меньше синильной кислоты и на более короткий период времени?

Р: Это зависит от того, что мы берём за параметры таких газаций.

С: Ну, за неимением лучшего давайте возьмём свидетельские показания.

Р: Хорошо. Это будет означать, что смерть наступала через несколько минут[527]. Если учесть, что для того, чтобы убить человека синильной кислотой в американской камере смерти, где используются концентрации газа, аналогичные тем, что используются в дезинфекционной камере, требуется от 10 до 15 минут[528], то что это значит?

С: Это значит, что нужно ещё больше газа, чтобы смерть наступала быстрей.

Р: Причём в газовой камере нужно будет использовать концентрацию Циклона-Б, как минимум в десять раз превышающую смертельную дозу, поскольку в первые минуты испаряется только около 10% впитанной синильной кислоты.

С: К тому же синильная кислота будет продолжать испаряться ещё как минимум два часа.

Р: Именно так.

С: Если только газовая камера не будет оснащена мощными вентиляторами для быстрого удаления газа.

Р: Ну, это явно не тот случай. Согласно большинству описаний, газовые камеры в бункерах, так же как и крематории IV и V из Биркенау, вообще не имели вентиляции.

С: Как так может быть, чтобы немцы в этих помещениях постоянно имели дело с ядовитым газом, но так и не установили там вентиляторы?

Р: Я всего лишь привожу факты — выводы делайте сами.

С: А дезинфекционные камеры в Освенциме имели вентиляторы?

Р: Определённо да[529].

С: Получается, что в дезинфекционных камерах вентиляционная система была, а вот в людских газовых камерах её не было... Но это же просто абсурд!

Р: Ну а вы что хотели? Убийство миллионов людей при помощи газа — это уже само по себе абсурд.

С: То, что невозможно технически, не может ни с того ни с сего стать возможным только потому, что люди ведут себя как ненормальные. Как-никак, у человека, который сошёл с ума и думает, что он умеет летать, крылья не отрастут.

С: Да ладно, будет вам! При чём тут абсурдность? Чтобы использовать Циклон-Б, вентиляция не нужна. В той баварской церкви, о которой вы говорили, вентиляции ведь тоже не было!

Р: Да, но церковь эту подвергли обработке газом всего лишь один раз. После этого её проветривали несколько дней с открытыми дверями и окнами. Здесь же нам говорят, что эти «газовые камеры» беспрерывно подвергали действию газа долгие месяцы и даже годы, порой по несколько раз в день, и трупы забирали сразу же, почти не тратя время на проветривание.

С: Но ведь газовые камеры в основном лагере и в крематориях II и III из Биркенау были-таки оснащены вентиляционной системой!

Р: Это так, но вот только их вентиляционная система была спроектирована для моргов. Они были спроектированы, сконструированы и оборудованы как морги. Техническая литература рекомендует для дезинфекционных камер вентиляционную систему в семь раз мощнее. Не забывайте, что остальные помещения в крематориях II и III Биркенау также имели вентиляционную систему. И, что самое интересное, эти вентиляционные системы имели бóльшую мощность, чем системы моргов, которые, как нам теперь говорят, были людскими газовыми камерами[530].

С: Вы хотите сказать, что эсэсовцы оснастили предполагаемые людские газовые камеры в крематориях II и III вентиляцией с самой низкой мощностью?

Р: Да.

С: Ничего не понимаю. Это какой-то бред...

Р: Это вовсе не бред, если вспомнить, что эти помещения были спроектированы, сконструированы и оборудованы как морги.

С: Морги не морги, но вентиляция в газовых камерах крематориев I, II и III всё-таки была. А значит, оттуда можно было выводить ядовитый газ.

Р: Может быть, но для того, чтобы газ рассеялся, потребовалось бы несколько часов, поскольку газ продолжал высвобождаться из носителя[531].

С: Насколько я погляжу, вы делаете упор на то, что условия людских газаций, если судить по рассказам очевидцев, весьма похожи на условия при окуривании насекомых.

Р: Именно так. Время, которое газ находился в контакте со стенами, могло быть несколько меньше при гипотетических людских газациях, нежели при окуривании насекомых, но это бы с лихвой компенсировалось другим факторами. К примеру, в неотапливаемых подвальных моргах крематориев II и III, так называемых газовых камерах, было очень сыро. Стены же дезинфекционных камер, наоборот, были сухими, поскольку они находились над землёй и отапливались. Синильная кислота гораздо легче накапливается в сырой стене, нежели в сухой. Короче говоря, условия, имевшиеся в подвальных моргах крематориев II и III (якобы использовавшихся для массовых убийств), были таковы, что тенденция к образованию берлинской лазури была примерно той же, что и в случае с дезинфекционными камерами[532].

А сейчас давайте поговорим о результатах наших анализов[533].

С: Хм, это становится всё интересней...

Р: Перед нами таблица 10. Первый, белый блок содержит образцы из помещений или руин помещений, которые, как утверждается, использовались в качестве людских газовых камер. Второй блок, расположенный чуть ниже и окрашенный в серый цвет, содержит образцы со стен дезинфекционных камер. И наконец, третий блок, вновь окрашенный в белый цвет, содержит образцы с других стен зданий, не имевших ничего общего ни с людскими, ни с дезинфекционными газовыми камерами.

С: Ничего себе! Концентрации в дезинфекционных камерах в тысячу раз превышают концентрации в людских газовых камерах!

С: Да, но концентрации, полученные для людских камер, всё-таки не равны нулю. Это означает, что в них также имеются следы цианида. И это доказывает, что людей газом там всё-таки убивали!

Р: Не торопитесь. Найденные там следы цианида имеются в тех же количествах и в по­мещениях, которые окуривались только из­редка (бараки для заключённых), или же во­обще не окуривались (баварский крестьянский домик или умывальная в крематории I). Если такие микроскопические следы являются дока­зательством людских газаций, то, может быть, существовали и другие освенцимы, о которых мы ничего не знаем, — например, крестьянские домики где-то в Баварии?

С: Вряд ли.

Р: Взгляните также на результаты попыток воспроизвести эти микроскопические концентрации в образцах Рудольфа №№ 3 и 8 (вторые значения).

С: Эти значения невоспроизводимы.

Р: Именно.

С: А те бараки для заключённых, что мы видим в Биркенау сегодня, — они, вообще, настоящие?

Р: Это новые сооружения, построенные из материалов неизвестного происхождения, — так же как и фундаментные стены крематориев IV и V.

С: Выходит, значения эти говорят только о том, что они слишком малы для интерпрета­ции.

Р: Именно это и есть результаты данного судебного исследования: следы цианида в предполагаемых людских газовых камерах слишком малы для того, чтобы их можно было интерпретировать. Если бы показания свидетелей соответствовали истине, то тогда бы там были следы цианида в концентрациях, сопоставимых с теми, что имеются в дезинфекционных камерах.

С: А разве не существует ещё один отчёт, подготовленный одним краковским институтом?

Р: Существует[534]. Я специально не стал приводить его результатов, поскольку польские исследователи совершили мошенничество.

С: Это серьёзное обвинение.

Р: Да, но оно справедливое, и я объясню почему. При анализе образцов со стен учёные, работавшие над этим отчётом, намеренно применили процедуру, которая не в состоянии выявить устойчивые соединения железистых цианидов типа берлинской лазури. Согласно их собственным заявлениям, они сделали это умышленно. Поскольку они не могли себе представить, как могли образоваться устойчивые соединения железистых цианидов, они попросту отбросили любую возможность их образования[535].

С: Ну, непонимание каких-то вещей — это ещё не преступление.

Р: Конечно нет. В каком-то смысле, непонимание — это начало любого исследования. Когда учёный осознаёт, что он чего-то не понимает, это побуждает его обнаружить то, что он ранее не понимал. Но случай с краковскими учёными — совсем другое дело. Своё невежество они использовали в качестве оправдания провала исследований. Вы когда-нибудь слышали, чтобы неспособность что-то понять была причиной для отказа исследовать это что-то? А ведь краковские учёные поступили именно так. Исключение берлинской лазури из анализа будет научно допустимо лишь в том случае, если можно будет заведомо исключить любую возможность того, что в результате химической реакции синильной кислоты с кирпичной кладкой может образоваться берлинская лазурь. Однако краковские учёные этого не сделали. Хуже того: они ни разу не попытались опровергнуть моё доказательство того, что берлинская лазурь может образовываться в результате подвергания кирпичной кладки воздействию синильной кислоты. Эти открытия я опубликовал ещё весной 1993 года[536], и краковские учёные явно успели с ними ознакомиться, поскольку они их процитировали. Разумеется, они процитировали их не для обсуждения или опровержения моей теории, нет. По их собственному признанию, они привели их только в качестве примера «дьявольских» попыток злобных «отрицателей» и «обеливателей» Гитлера, которых доблестные учёные из Кракова пытались опровергнуть.

С: Всё это звучит так, будто эти краковские учёные вовсе не пытались выяснить, что произошло на самом деле, а всего лишь пытались опровергнуть ревизионистов любыми способами.

Р: Это их открыто объявленное политическое намерение, и этого будет достаточно для того, чтобы показать, что усилия краковских учёных — Яна Маркевича и его коллег — мотивированы идеологически в наивысшей степени. Если бы они были объективными учёными, то они бы применили надлежащий и содержательный метод анализа. И они бы беспристрастно обсудили опубликованное мною исследование по этому предмету, вместо того, чтобы пороть всякую чушь об «обеливателях» Гитлера.

Вдобавок к этому краковская группа даже не попыталась объяснить высокие концентрации цианида и пятнисто-синюю поверхность стен в дезинфекционных камерах.

С: То есть вы хотите сказать, что краковская группа использовала такой метод анализа, который должен был произвести желаемые ими результаты?

Р: Именно так. Если вы исключите то, что ищете, из методов, применяемых для его обнаружения, то вы уж точно этого не найдёте. Результатом их работы было то, что они обнаружили такие же бесконечно малые количества неустойчивых цианидов в дезинфекционных камерах, какие они обнаружили в предполагаемых людских газовых камерах. Это не удивительно, поскольку неустойчивые соединения не устойчивы по определению, и поэтому их не стоит ожидать по истечении пятидесяти лет. Из схожести этих микроскопических количеств неустойчивых цианидных солей они заключили: смотрите-ка, концентрации в дезинфекционных камерах почти такие же, что и в людских газовых камерах! Выходит, в людских газовых камерах использовалось то же количество синильной кислоты, что и в дезинфекционных!

С: Да уж...

Р: Это ещё не всё. За несколько лет до этого краковская группа проанализировала аналогичную коллекцию образцов. Полученные результаты (большое количество цианида в образцах из дезинфекционных камер и почти ничего — в образцах из моргов) настолько их обеспокоили, что они решили попросту их скрыть. Они их так и не опубликовали. Лишь по неосторожности эта информация просочилась на публику, в 1991 году[537]. Таким образом, краковская группа отвергла первую серию испытаний и приступила ко второй, пока она наконец не получила результаты, подкрепляющие политические убеждения своих членов.

С: А как краковские учёные отреагировали на ваши обвинения?

Р: Руководитель этой псевдонаучной группы, Ян Маркевич, умер в 1997 году. Кстати, он был не более, чем «специалистом по техническому анализу». Остальные «учёные» хранят полное молчание с его смерти.

С: Эта краковская группа, должно быть, находилась в крайне безысходном положении, если она прибегла к такого рода методам.

Р: К сожалению, они принадлежат к тому, что считается уважаемым сообществом. Когда речь заходит о судебных исследованиях «газовых камер Освенцима», имеет место немало жульничества. К примеру, один дипломированный химик игнорирует самые элементарные химические правила, чтобы получить заранее предписанные результаты[538]. Немецкое пресс-агентство «dpa» выдумывает мнение несуществующих экспертов, для того чтобы сделать из меня посмешище[539], после чего чиновники из орвеллианского «ведомства по охране конституции» Германии годами распространяют этот лживый пресс-релиз, прекрасно зная, что он не соответствует истине[540]. Затем один преподаватель химии и глава лаборатории бесстыже врёт в камеру, отрекаясь от результатов своих собственных исследований, когда становится ясно, что они поддерживают ревизионистские взгляды[541]. И наконец, ещё один дипломированный химик защищает краковских жуликов, говоря, что поляки никогда не должны опускаться так низко, чтобы дискутировать с «отрицателями холокоста» вроде Гермара Рудольфа[542].

С: Ага, вместо этого они держат язык за зубами и угрожают уголовным кодексом!

Р: Именно это и происходит. Добропорядочные немецкие судьи конфискуют все экземпляры судебных экспертиз, приходящих к политически неприемлемым выводам[543]. Научные разногласия в современной Германии решаются весьма просто: уголовным преследованием.