Условия наступления ответственности.

Необходимыми условиями для всех видов гражданско-правовой ответственности являются, по общему правилу, противоправное поведение и вина должника.

1. Противоправным признается такое поведение, которое нарушает норму права независимо от того, знал или не знал правонарушитель о неправомерности своего поведения. Нормами гражданского законодательства установлены различные требования, предъявляемые к поведению участников гражданского оборота. Противоправными являются:

1) поведение лица, причиняющее вред личности или имуществу другого лица;

2) поведение должника, которое не отвечает требованиям, предъявляемым к надлежащему исполнению обязательств;

3) несоответствие поведения должника содержанию административного акта; 4) поведение должника, нарушающее условия договора, несоответствующее условиям односторонней сделки;

5) в обязательствах, возникающих из сложного юридического состава поведение должно соответствовать всем элементам сложного юридического состава, в противном случае поведение должника приобретает противоправный характер.

Противоправное поведение может выражаться в виде противоправного действия или бездействия.

Действие должника приобретает противоправный характер, если оно либо прямо запрещено законом или иным правовым актом, либо противоречит закону или иному правовому акту, договору, односторонней сделке или иному основанию обязательства. (Например, в ст. 310 ГК содержится прямой запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства; ст. 1102 ГК не содержит прямого запрета на неосновательное сбережение имущества, но из нее видно, что такое неосновательное сбережение противоправно: противоправным является и действия продавца передавшего некачественный товар).

Бездействие лишь в том случае становится противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность действовать в соответствующей ситуации. (Например, бездействие поставщика, не осуществившего поставку товара в срок; бездействие работника спасательной станции по спасению утопающего и т.п.).

При рассмотрении состава гражданского правонарушения необходима причинная связь между противоправным поведением и возникшими убытками. (Например: между просрочкой поставщика сырья и простоем оборудования и работников покупателя существует причинная связь, а между той же просрочкой и расходами покупатель по разгрузке товара нет причинной связи, т.к. данные расходы покупатель понес бы и при своевременной поставке товара).

2. Вина. В отличие от противоправного поведения и причинной связи, вина является субъективным условием гражданско-правовой ответственности. Она представляет собой такое психическое отношение лица к своему противоправному поведению, в котором проявляется пренебрежение к интересам общества или отдельных лиц. (Например, вина коммерческой организации, допустившей просрочку в поставке продукции из-за нехватки рабочей силы, выражается в виновном поведении руководителя, который не принял всех мер по устранению недостатков в деятельности коммерческой организации).

В соответствии со ст. 401 ГК вина может выступать в форме умысла и неосторожности.

Вина в форме умысла имеет место тогда, когда из поведения лица видно, что оно сознательно направлено на правонарушение (в гражданском праве вина в форме умысла встречается редко). (Например, поставщик в ответ на принимаемые к нему заказчиком штрафные санкции за задержку в поставке продукции, вообще прекращает отгрузку продукции).

В случае вины в форме неосторожности в поведении человека отсутствуют элементы намеренности, оно не направлено сознательно на правонарушение, но в то же время в поведении лица отсутствует должная внимательность и осмотрительность.

Если имеет место вина, то независимо от ее формы правонарушитель обязан возместить причиненные убытки в полном объеме (п. 1 ст. 15 ГК).

Также имеет место понятие смешанной вины, которая характеризуется следующими моментами (п. 1 ст. 404 ГК):

а) убытки наступают в результате виновного поведения не только должника, но и кредитора;

б) убытки сосредотачиваются в имущественной сфере только одной стороны обязательства – кредитора;

в) убытки представляют собой единое целое, когда невозможно определить, в какой части они вызваны виновными действиями должника, а в какой – виновными действиями кредитора. (Например, если перевозчик допустил просрочку в доставке скоропортящегося груза, а грузополучатель – в получении этого груза, то убытки грузополучателя, связанные с порчей груза, вызваны поведением обоих).

Смешанную вину следует отличать от совместного причинения вреда, который характеризуется следующими признаками:

а) убытки наступают в имущественной сфере только одной стороны – кредитора;

б) убытки вызваны противоправными действиями двух и более лиц;

в) убытки представляют собой единое целое и, невозможно установить, какая часть этих убытков причинена каждым из этих лиц;

г) совместные причинители несут солидарную ответственность перед кредитором. (Например, АО не были поставлены комплектующие изделия в установленный срок двумя поставщиками, в результате чего АО из-за простоя понесло убытки).

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, т.е. в гражданском праве в отличие от уголовного, действует презумпция виновности правонарушителя. Последний считается виновным до тех пор пока он не докажет свою невиновность.

Ответственность наступает, если имеет место случай или действие непреодолимой силы.

Случай – это то, что заранее никто предвидеть не может, таким образом, он характеризуется субъективной непредотвратимостью. Если имел место случай, то не может быть и вины.

Для непреодолимой силы характерна объективная непредотвратимость. Ее не только невозможно предвидеть, но и невозможно предотвратить любыми доступными для лица средствами, даже тогда, когда лицо могло предвидеть действие непреодолимой силы. (Например, в день перевозки груза на теплоходе, на море начался шторм). К действиям непреодолимой силы относятся как природные явления, так и общественные явления (забастовки, военные действия, распоряжения органов власти).