Основные отличия МСФО и российских ПБУ
| Отличия | МСФО | ПБУ |
| Обязательность применения | Носят рекомендательный характер | Обязательны в применении. |
| Основная сфера деятельности | Определяют в основном правила составления отчетности | Определяют правила ведения учета и составления бухгалтерской отчетности |
| Основные пользователи информации | Инвесторы | Регулирующие органы |
| Использование профессионального суждения при подготовке отчетности | Допускаются | Не допускаются |
| Метод начисления (допущения временной определенности фактов хозяйственной деятельности) | Признание в отчетном периоде всех расходов и доходов, относящихся к этому периоду | Признание в отчетном периоде расходов и доходов, подтвержденных первичными бухгалтерскими документами |
| Требования осмотрительности | Большая готовность к учету расходов и пассивов, чем возможных доходов и активов | Провозглашено, но часто не соблюдается из-за противодействия налоговых органов |
| Требование приоритета содержания перед формой | Используется достаточно широко | Провозглашено, но используется не в полной мере из-за отсутствия механизма реализации |
| Требование полноты | Финансовая отчетность должна включать все значительные показатели | Провозглашено, но на практике не соблюдается. |
Применительно ко всем ПБУ объем информации в самих отчетных формах должен составлять примерно 40%, а в пояснительной записке – 60%. На практике это соотношение не соблюдается: 95% информации содержится в формах бухгалтерской отчетности и лишь 5% - в пояснительной записке.
Нарушение требований полноты при составлении российской бухгалтерской отчетности существенно снижает ее значимость для внешних пользователей бухгалтерской отчетности.
На этом проблемы применения российских ПБУ и корректировки финансовой отчетности в соответствии с МСФО не заканчиваются. Существуют проблемы несоответствий между МСФО и ПБУ, основные из которых представлены в таблице 2.
Таблица 2
Дата добавления: 2015-09-07; просмотров: 758;