Обеспечение показателей качества проектируемой ИПС

К основным показателям качества проектируемой ИПС относятся гибкость, надежность, производительность и экономичность.

С12
b,c
С1 + С2  

c(x)

С1

 


b(x)

0 x1 x2 x3 x4 x 0 xопт x   Рис. 1.4. График, характеризующий Рис. 1.5. Зависимости затрат от уровня качества экономическую эффективность обеспечения качества
С2  

 

 


Гибкость современного производства является одним из важнейших характеристик. Чем больше номенклатура производимой продукции и меньше серийность, тем большее значение имеет проблема обеспечения гибкости. С позиций системного подхода обеспечение гибкости – это обеспечение быстроты реагирования производственной системы на различного рода возмущения. Основными источниками внутренних и собственных возмущений в производственной системе являются: объекты производства; технологические процессы, реализуемые в системе; технологическое и вспомогательное оснащение; организация производства и др. (см. рис. 1.6). На входе производственной системы действуют внешние источники возмущений (колебания и дефектность поставок комплектующих, материалов, ресурсов, колебания спроса и др.).

Результатами воздействия возмущений на производственную систему и ее элементы могут быть:

продолжение штатного функционирования (плановая переналадка, настройка оборудования, предусмотренная как составная часть процесса, профилактические работы);

частичная потеря работоспособности (изменение планов-графиков запуска изделий, нештатное подключение резервных мощностей – недогруженного оборудования, оборудования,

не включенного в управляемую часть ИПС и др.); простой (восстановление работоспособности оборудования, оснастки, элементов системы управления, ожидание поставки заготовок, комплектующих, тары, инструмента и др.).

В зависимости от возникшего состояния системы выбирается вариант реагирования на возмущение. Возможность быстрого и целенаправленного реагирования системы на возникшее возмущение зависит от имеющихся форм и видов гибкости, реализованных при проектировании ИПС. Классификационная схема изменяемости технологических систем видов перестроения и вариантов обеспечения гибкости при воздействии возмущений, представлена на рис. 1.7.Ƞ

Гибкость ИПС оценивается коэффициентом гибкости Ƞг, определяющим качественную сторону потенциально заложенной в проект гибкости и являющимся функцией от коэффициентов структурной (Ƞс.г), технологической (Ƞт.г) и организационной (Ƞо.г) гибкости:

Ƞг = f( Ƞс.г , Ƞт.г , Ƞо.г).

 
ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
ОСНОВНЫЕ ПОДСИСЕМЫ, РЕАЛИЗУЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ   СОБСТВЕННЫЕ ИСТОЧНИКИ ВОЗМУЩЕНИЙ
ПОДСИСТЕМЫ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
ПОДСИСТЕМА ПОДГОТОВКИ И СОПРОВОЖДЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
ПОДСИСТЕМА КОНТРОЛЯ И УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ
    ВНУТРЕННИЕ СИСТЕМНЫЕ ИСТОЧНИКИ ВОЗМУЩЕНИЙ
ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩАЯ ПОДСИСТЕМА
ВНЕШНИЕ ИСТОЧНИКИ ВОЗМУЩЕНИЙ
Х1 Х2     Хi  
Y1 Y2     Yj
L t1UKDXHTtVBSKC5JzEtJzMnPS7VVqkwtVrK34+UCAAAA//8DAFBLAwQUAAYACAAAACEAJ+PxRMQA AADcAAAADwAAAGRycy9kb3ducmV2LnhtbESPUWvCQBCE34X+h2MLfdOLWltJPaVYSvXN2P6AJbcm h7m9kL1q9Nf3CoKPw8x8wyxWvW/UiTpxgQ2MRxko4jJYx5WBn+/P4RyURGSLTWAycCGB1fJhsMDc hjMXdNrHSiUIS44G6hjbXGspa/Ioo9ASJ+8QOo8xya7StsNzgvtGT7LsRXt0nBZqbGldU3nc/3oD eroV97zbHG1byHj3WnzIl7sa8/TYv7+BitTHe/jW3lgDs9kU/s+kI6CXfwAAAP//AwBQSwECLQAU AAYACAAAACEA8PeKu/0AAADiAQAAEwAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAW0NvbnRlbnRfVHlwZXNdLnht bFBLAQItABQABgAIAAAAIQAx3V9h0gAAAI8BAAALAAAAAAAAAAAAAAAAAC4BAABfcmVscy8ucmVs c1BLAQItABQABgAIAAAAIQAzLwWeQQAAADkAAAAQAAAAAAAAAAAAAAAAACkCAABkcnMvc2hhcGV4 bWwueG1sUEsBAi0AFAAGAAgAAAAhACfj8UTEAAAA3AAAAA8AAAAAAAAAAAAAAAAAmAIAAGRycy9k b3ducmV2LnhtbFBLBQYAAAAABAAEAPUAAACJAwAAAAA= " adj="5321"/> L t1UKDXHTtVBSKC5JzEtJzMnPS7VVqkwtVrK34+UCAAAA//8DAFBLAwQUAAYACAAAACEAqAppMMQA AADcAAAADwAAAGRycy9kb3ducmV2LnhtbESPUWvCQBCE34X+h2MLfdOLrVZJPaVUpPbNWH/AkluT w9xeyJ4a++t7hYKPw8x8wyxWvW/UhTpxgQ2MRxko4jJYx5WBw/dmOAclEdliE5gM3EhgtXwYLDC3 4coFXfaxUgnCkqOBOsY211rKmjzKKLTEyTuGzmNMsqu07fCa4L7Rz1n2qj06Tgs1tvRRU3nan70B /fIlbrLbnmxbyHg3K9by6X6MeXrs399ARerjPfzf3loD0+kE/s6kI6CXvwAAAP//AwBQSwECLQAU AAYACAAAACEA8PeKu/0AAADiAQAAEwAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAW0NvbnRlbnRfVHlwZXNdLnht bFBLAQItABQABgAIAAAAIQAx3V9h0gAAAI8BAAALAAAAAAAAAAAAAAAAAC4BAABfcmVscy8ucmVs c1BLAQItABQABgAIAAAAIQAzLwWeQQAAADkAAAAQAAAAAAAAAAAAAAAAACkCAABkcnMvc2hhcGV4 bWwueG1sUEsBAi0AFAAGAAgAAAAhAKgKaTDEAAAA3AAAAA8AAAAAAAAAAAAAAAAAmAIAAGRycy9k b3ducmV2LnhtbFBLBQYAAAAABAAEAPUAAACJAwAAAAA= " adj="5321"/> L t1UKDXHTtVBSKC5JzEtJzMnPS7VVqkwtVrK34+UCAAAA//8DAFBLAwQUAAYACAAAACEAx0bMq8QA AADcAAAADwAAAGRycy9kb3ducmV2LnhtbESPUUvDQBCE3wv+h2MF39pL1dQSey2iiPWtif0BS25N jub2QvZso7++VxD6OMzMN8xqM/pOHWkQF9jAfJaBIq6DddwY2H+9T5egJCJb7AKTgV8S2KxvJiss bDhxSccqNipBWAo00MbYF1pL3ZJHmYWeOHnfYfAYkxwabQc8Jbjv9H2WLbRHx2mhxZ5eW6oP1Y83 oB8+xT3utgfblzLfPZVv8uH+jLm7HV+eQUUa4zX8395aA3mew+VMOgJ6fQYAAP//AwBQSwECLQAU AAYACAAAACEA8PeKu/0AAADiAQAAEwAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAW0NvbnRlbnRfVHlwZXNdLnht bFBLAQItABQABgAIAAAAIQAx3V9h0gAAAI8BAAALAAAAAAAAAAAAAAAAAC4BAABfcmVscy8ucmVs c1BLAQItABQABgAIAAAAIQAzLwWeQQAAADkAAAAQAAAAAAAAAAAAAAAAACkCAABkcnMvc2hhcGV4 bWwueG1sUEsBAi0AFAAGAAgAAAAhAMdGzKvEAAAA3AAAAA8AAAAAAAAAAAAAAAAAmAIAAGRycy9k b3ducmV2LnhtbFBLBQYAAAAABAAEAPUAAACJAwAAAAA= " adj="5321"/> L t1UKDXHTtVBSKC5JzEtJzMnPS7VVqkwtVrK34+UCAAAA//8DAFBLAwQUAAYACAAAACEAN5RS3MQA AADcAAAADwAAAGRycy9kb3ducmV2LnhtbESP3WrCQBSE7wu+w3KE3tWN9aeSukpRivbOWB/gkD1N FrNnQ86qaZ++Wyh4OczMN8xy3ftGXakTF9jAeJSBIi6DdVwZOH2+Py1ASUS22AQmA98ksF4NHpaY 23Djgq7HWKkEYcnRQB1jm2stZU0eZRRa4uR9hc5jTLKrtO3wluC+0c9ZNtceHaeFGlva1FSejxdv QE8+xE0P+7NtCxkfXoqt7NyPMY/D/u0VVKQ+3sP/7b01MJvN4e9MOgJ69QsAAP//AwBQSwECLQAU AAYACAAAACEA8PeKu/0AAADiAQAAEwAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAW0NvbnRlbnRfVHlwZXNdLnht bFBLAQItABQABgAIAAAAIQAx3V9h0gAAAI8BAAALAAAAAAAAAAAAAAAAAC4BAABfcmVscy8ucmVs c1BLAQItABQABgAIAAAAIQAzLwWeQQAAADkAAAAQAAAAAAAAAAAAAAAAACkCAABkcnMvc2hhcGV4 bWwueG1sUEsBAi0AFAAGAAgAAAAhADeUUtzEAAAA3AAAAA8AAAAAAAAAAAAAAAAAmAIAAGRycy9k b3ducmV2LnhtbFBLBQYAAAAABAAEAPUAAACJAwAAAAA= " adj="5321"/>
Рис. 1.6. Структура возмущений, действующих в производственной системе

 

С учетом отдельных влияющих факторов (возмущений) и показателей реагирования на них, коэффициент Ƞг можно записать в виде

Ƞг= f (V) ,

где V = f(ʋ, Θ) - изменяемость ТС; ʋ – частота перестроения (изменяемости состояний) системы за фиксированный календарный срок; Θ– число структурных элементов ИПС, требующих перестроения.

Реализуемая в ИПС функция гибкости может быть выражена следующим образом

F = ψ (ТП, ТВ,ʋ, n, N, Θ, S, Тi),

где ТП - временная характеристика процесса переналадок; ТВ – временная характеристика процесса восстановления работоспособности системы, за счет средств обеспечения гибкости; n – номенклатура изделий, производимых в ИПС; N– средний объем партий, запускаемых в ИПС; S – количество функциональных связей (транспортных, информационных), требующих перестроения; Тi – усредненный показатель трудоемкости перестроения.

.Надежность ИПС необходимо рассматривать в двух направлениях анализа и оценки:

- надежность технологического, вспомогательного оборудования и систем управления;

- надежность технологического процесса.

Эти направления взаимозависимы и взаимосвязаны, но теоретическая основа анализа и оценки различна.


Источники возмущений в системе     Причины возмущений     Варианты ситуаций     Принятие решения по выбору варианта реагирования     Структура видов гибкости

   
Штатное функционирование
Частичная потеря работоспособности
Временный простой
Длительный простой
Программное перестроение
Восстановление работоспособности
Переналадка
Использование резервных мощностей
Комбинированный вариант
ЭЛЕМЕНТЫ ТС
Объекты изготовления
Организация производства  
Технологические операции  
Оснащение системы
Обслуживающие кадры
- изменения в конструкции - смена партии изготовления - колебания качества  
- сбои в поставке (поступлении) комплектующих - сбои в поставке технологических материалов - простои из-за профилактического обслуживания - сбои в поставке оснастки  
- изменение маршрута - изменения состава операции - изменение (колебания) режимов  
- смена оснастки - отказы оборудования и оснастки - смена управляющих программ - сбои в программах управления
- болезненное состояние - принятие ошибочных решений - несоответствие уровня квалификации - задержки с принятием решений
Структурная гибкость - агрегатная - транспортная - управления
Технологическая гибкость - маршрутная - операционная - программная
Организационная гибкость - по номенклатуре - по частоте переналадки - по цикличности переналадки


Рис. 1.7.Классификационная схема изменяемости ТС, видов перестроения и вариантов обеспечения гибкости при воздействии возмущений в ТС


Анализ и оценка надежности оборудования проводится по классическим методам исследования надежности машин, приборов и систем и под надежностью понимают свойство объекта выполнять заданные функции, сохраняя свои эксплуатационные показатели в заданных пределах в течение требуемого промежутка времени или требуемой наработки. Надежность оборудования отрабатывается по безотказности, ремонтопригодности и долговечности.

Для восстанавливаемых (ремонтируемых) изделий, к которым относится любое производственное оборудование, основными показателями надежности являются: вероятность безотказной работы; средняя наработка (до отказа, между отказами); коэффициент готовности; среднее время восстановления.

Надежность технологических процессов – это такое их свойство, которое обеспечивает изготовление продукции при заданных условиях производства в течение установленного времени с требуемыми показателями качества и ритмом выпуска. Являясь вероятностной характеристикой, она может быть оценена отношением числа качественных изделий к общему количеству выпущенных изделий. Такой подход характерен для оценки надежности ТП производства простейших механических и электронных устройств, а также при производстве комплектующих – элементной базы аппаратуры. Для сложных приборных комплексов, систем управления, выпускаемых мелкими сериями или единично, показатели надежности ТП тесно связаны с основной характеристикой изделия, с его надежностью в процессе эксплуатации. Надежность ТП оказывает в данном случае хотя и косвенное, но решающее влияние на надежное функционирование изделий и определяется как

 

НТП = НВ.К . НС-М . НП.К,

где НВ.К - надежность входного контроля; НС-М - надежность сборочно-монтажного процесса; НП.К - надежность приемочного контроля.

Рассчитав вероятности появления брака на всех этапах обобщенного ТП, можно оценить НТП. Производительность является одним из важнейших показателей оценки эффективности автоматизированного технологического оборудования и ИПС в целом. Различают понятия – производительность труда и производительность оборудования (станка, агрегата, установки и т.п.). Производительность труда Wt – это количество произведенных изделий N, отнесенное к трудовым затратам T: Wt = N / T. Другими словами – это полная оценка времени, в течение которого изготавливались N изделий. Производительность оборудования Qt учитывает только то время, в течение которого непосредственно изготавливались изделия, т.е. время производительной работы, называемое штучным временем. При многономенклатурном производстве за смену приходится многократно переналаживать оборудование для изготовления партий других деталей, поэтому необходимо учитывать затраты времени на переналадку. Время на проведение технологической операции с учетом таких затрат называют штучно-калькуляционным

Тшт.к = Тшт + Тп.з / n ,

Тшт = То.а + Тв.а + Тв.оп + Туст + Тконт + Тдоп ,

где Туст - время на установку и снятие изделия; Тконт - время на контроль изделия; Тдоп - дополнительное время (на обслуживание оборудования, смену инструмента, магазинов, уборку и др.).

В анализ фонда времени обязательно входит анализ времени потерь Тпот, главными составляющими которого являются внутрисменные потери (отсутствие заготовок, тары, инструмента, материалов и др.), организационные межсменные потери, ремонт, устранение брака и др.

С рассмотренными временными показателями связано определение таких важных характеристик как коэффициент технического использования Кт.и и коэффициент загрузки оборудования Кз :

 

Кт.и = То.а / (То.а + Тв. а ) ; Кз = ( Тшт - Тпот ) / Тшт .

 

Эти характеристики и затраты на функционирование ИПС определяют ее экономичность. Экономичность в основном характеризуется технологической себестоимостью изготовления изделий заданного качества. Заданное качество зависит от свойства ТП, называемого стабильностью – возможностью сохранения показателей качества производимой продукции в заданных пределах в течение некоторого времени.

С позиции обеспечения гибкости и надежности экономичность ИПС целесообразно оценивать функцией потерь

FП = (V, НИПС, Кзагр, К пр.спос),

где V – изменяемость ИПС; НИПС - надежность ИПС; Кзагр - коэффициент загрузки оборудования; К пр.спос – коэффициент пропускной способности элемента ИПС (комплекса, линии, участка).

 








Дата добавления: 2015-09-11; просмотров: 804;


Поиск по сайту:

При помощи поиска вы сможете найти нужную вам информацию.

Поделитесь с друзьями:

Если вам перенёс пользу информационный материал, или помог в учебе – поделитесь этим сайтом с друзьями и знакомыми.
helpiks.org - Хелпикс.Орг - 2014-2024 год. Материал сайта представляется для ознакомительного и учебного использования. | Поддержка
Генерация страницы за: 0.02 сек.