Обстоятельства, подлежащие установлению

При производстве предварительного и судебного следствия подлежат доказыванию:

1. событие преступления (время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления);

2. виновность обвиняемого в совершении преступления;

3. обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого;

4. характер и размер ущерба, причиненного преступлением;

5. обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

При расследовании любой группы преступлений на стадии предварительного следствия наиболее важным является получение информации, позволяющей дать ответы на следующие вопросы: кто совершил преступление; какой вид уголовного деяния был совершен; в каком месте было совершено преступление; посредством чего было совершено преступление; цели и мотивы совершения преступного деяния; способ совершения преступления; когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление.

Применительно к расследованию убийств этот круг вопросов сужается до четырех основных обстоятельств: место убийства; личность преступника; потерпевший; орудие убийства. Важную роль в успехе расследования убийства играет последовательность установления приведенных обстоятельств.

Как показывает следственная и судебная практика, чаще всего местом совершения убийства выступают крупные населенные пункты (города, поселки городского типа и т.п.). Значительно меньше убийств совершается в сельской местности. Чаще всего убийства совершаются в жилых помещениях, на улицах в вечернее время, вблизи мест, где продаются спиртные напитки, в парках, лесной местности, на берегах водоемов. Убийства в квартирах, на дачах, в индивидуальных домах чаще совершаются близкими родственниками по мотивам корысти, ревности, мести; либо посторонними лицами в совокупности с разбойными нападениями.

Правильное определение места совершения преступлениявомногом способствует установлению времени совершения преступления, картины происходящего события, личности преступника. Место убийства является важным источником информации о способе совершения преступления, механизме его совершения, обстановке его совершения.

Наиболее часто совершаемым является т.н. убийство на бытовой почве. Здесь все признаки преступления налицо, хорошо прослеживаются картина и мотив преступления. Расследование таких преступлений не отличается особой сложностью и может быть проведено по «горячим следам».

Наибольшую сложность представляют заранее спланированные убийства. В подобных ситуациях расследование осложняется тем, что преступник намеренно создает условия, препятствующие ходу расследования. Такие ситуации требуют от следователя полной мобилизации всех его профессиональных знаний, навыков и умений.

Тщательный анализ места убийства позволяет установить ряд обстоятельств, дающих представление о картине совершенного деяния. Правильная оценка ситуации дает возможность составить достаточно полное представление о действиях преступника, как в момент совершения преступления, так и в процессе его подготовки. В дальнейшем эта информация может явиться необходимым условием для правильной квалификации содеянного.

Кроме того, полученные данные относительно характера развернувшихся событий в комплексе с информацией о личности потерпевшего и способе совершения преступления дают возможность выдвинуть версию о личности убийцы и характере его взаимоотношений с жертвой.

Тщательный анализ информации о подготовке к совершению преступления позволяет ответить на ряд вопросов относительно орудия совершения убийства, его мотивов и целей.

Для подготовленных, наиболее опасных убийств характерны предварительное изучение преступником будущей жертвы (чаще всего, когда у них не было постоянного родственного или иного общения), наблюдение за ней с целью определения наиболее удобных для выполнения преступного замысла места н времени, возможные предварительные попытки совершения убийства, не увенчавшиеся успехом. Нередко убийца вступает в контакт с будущей жертвой, и об этом становится известно другим лицам. Орудие убийства при этом выбирается с учетом этого изучения. Имеется прямая взаимосвязь между выбранным орудием убийства и образом жизни жертвы. Готовя убийство, преступник намерен остаться безнаказанным и при возможности предпочитает найти такое орудие причинения смерти, которое позволило бы ему выполнить задуманное и одновременно обезопасить себя от преследования и (или) направить следствие по ложному пути. В тех случаях, когда преступник имеет возможность сблизиться с жертвой, выбираются яд, газы, взрывные устройства и аналогичные средства, позволяющие убийце получить время для безопасного отхода с места преступления. В иных случаях используется холодное или огнестрельное оружие. Следует иметь в виду, что выбор орудия преступления может быть связан с имитацией того или иного мотива убийства.

Как указывалось, большинство убийств совершаются на бытовой почве, н для таких убийств действия по их подготовке сводятся к использованию случайного орудия (кухонного, перочинного, охотничьего ножа, топора, камня и т.д.). Обнаружение такого орудия или следов его применения позволяет сделать предварительное предположение о большой вероятности отсутствия специальной подготовки убийства. Однако маскировка политических или экономических мотивов под хулиганский может быть связана с причинением смерти с помощью таких якобы случайных орудий.

Для убийств характерно прежде всего нанесение телесных повреждений механического происхождения (острыми колюще-режущими предметами, твердыми тупыми предметами, огнестрельными метательными орудиями, транспортными средствами), значительно реже встречаются удушение (в т.ч. повешение) и утопление, отравление, еще реже – сожжение, переохлаждение, лишение воды и пищи, сбрасывание с высоты.

Важным элементом в расследовании убийств является ответ на вопрос относительно личности потерпевшего. Получение такой информации является необходимым звеном в установлении целей, мотивов преступления и наконец личности преступника.

Установив личность жертвы, поведение потерпевшегопередубийством и во время убийства, следователь получает возможность точнее определить мотив и цель, а с учетом данных о механизме убийства – выдвинуть версию о причастных лицах. Поведение жертвы нередко бывает провокационным, вызывающим или легкомысленно неосторожным, что может отразиться как в следовой картине происшедшего, так и повлиять на правовую оценку содеянного.

Анализируя всю вышеуказанную информацию, подводя итог проделанной работе, следователь в большинстве случаев может определенно указать на личность убийцы, составить его психологический портрет, дать личностную характеристику. Достижение подобных результатов, а также установление степени вины последнего являются конечной целью всего расследования.

Следственные версии и планирование расследования в типичных следственных ситуациях

Типовые ситуации расследования зависят от действий преступника, места, времени, условий убийства, времени, прошедшего с момента его совершения, содержания исходной информации. Рассматривая конкретную ситуацию, следователь использует знания о способах решения типовых задач, модернизируя их с учетом реальности.

Варьирование следственных ситуаций определяется в зависимости от характера поступившей информации о совершенном преступлении, в связи с чем можно говорить о:

1. очевидном (открытом) убийстве –убийца задержан и личность его известна;

2. тайном убийстве без сокрытия трупа, без инсценировки, обнаруженном сразу или вскоре после убийства;

3. тайном убийстве, которое хотя и было совершено недавно, но механизм его совершения не ясен;

4. тайном убийстве, в результате которого возбуждено дело по факту обнаружения неопознанного трупа;

5. тайном и давнем убийстве, которое по своему характеру может быть отнесено к разряду предположительных, ибо обнаружены останки – череп и кости с остатками одежды, причина смерти неизвестна (в начале расследования) и можно предполагать как убийство, так и иные причины смерти;

6. тайном убийстве, сопровождавшемся расчленением трупа на части и сокрытием этих частей;

7. исчезновении человека – убийстве тайном, давнем, но лишь предполагаемом, т.к. труп не обнаружен;

8. обнаружении трупа новорожденного – убийство может быть совершено как матерью ребенка, так и близкими ей лицами.

В этом отношении каждое дело может быть отнесено к одной из следующих категорий:

1. дело, возбужденное в связи с бесспорно установленным фактом (событием), явившимся вредным последствием неизвестной следствию причины, – к таковым могут быть отнесены уголовные дела, возбуждаемые по факту исчезновения человека;

2. уголовные дела, возбуждаемые на основе информации о конкретных преступных действиях чаще всего определенного лица, – типичными примерами могут служить дела, возбуждаемые по сообщениям о совершении преступления определенным лицом;

3. уголовные дела, возбуждаемые при наличии явных признаков преступления, но отсутствии информации о лице, его совершившем, – наиболее характерными для данной категории дел являются уголовные дела, возбуждаемые по факту убийства в связи с обнаружением трупа.

Вне зависимости от каждой конкретной типичной следственной ситуации для расследования любых категорий преступлений, в т.ч. и убийств, можно говорить о выдвижении общих версий.

Исходя из этого общего предположения следователь может перейти к дедуктивному умозаключению, например о том, что если эта версия верна, то кто-то из близких потерпевшему людей должен был отсутствовать дома в момент совершения убийства и т.д.

Выдвижение общих версий при обнаружении трупа или исчезновении человека преследует целью дать наиболее полное представление о происшедшем и дать наиболее полное объяснение с учетом как различных составов преступления, возможных при квалификации убийств, так и иных возможных объяснений смерти или исчезновения конкретного лица.

Исходя из обстоятельств дела выдвигаются также и частные версии относительно места, времени, способа причинения смерти, механизма нанесения повреждений, мотивов убийства или самоубийства, орудий или средств убийства, места расчленения или сокрытия трупа или его частей; версии, объясняющие происхождение отдельных предметов и следов, обнаруженных при осмотре места происшествия и трупа.

Наибольшее значение при расследовании убийств имеют построение и проверка версий о способе совершения убийства, мотивах убийства и личности убийцы. Все эти три типа версий тесно связаны между собой.

Многие убийства совершаются на бытовой почве членами семьи, родственниками, соседями убитого из ревности, мести, хулиганских и корыстных побуждений. Убийцы в таких случаях заинтересованы в том, чтобы скрыть сам факт смерти, т.к. его установление часто ведет к возникновению подозрений в отношении связанных с ним лиц. Поэтому сокрытие трупа, обнаружение расчлененного или обезображенного трупа позволяют выдвинуть версию о совершении убийства лицами из числа окружения убитого.

Выдвинуть версии о личности убийцы помогают обнаружение и исследование орудий и средств убийства. Характер примененного для убийства орудия или средства может иногда указывать на профессию и круг лиц, которым они, возможно, принадлежат. Такими орудиями могут быть, например, плотничный топор, сапожное шило, яды, заводная ручка от автомашины.

При осмотре орудия убийства обращается внимание на его индивидуальные признаки, которые в дальнейшем могут помочь в установлении его владельца или использовавшего его лица. Такими признаками могут быть, например, инициалы на рукоятке ножа или иного инструмента, номер огнестрельного оружия, текст на бумажных пыжах (в случае применения охотничьего оружия).

Умелое расчленение трупа может свидетельствовать в какой-то мере об известных навыках и наличии специальных инструментов и дает возможность предположить, что лицо, расчленившее труп, может являться врачом-хирургом, мясником и т.п.

Большое значение для построения и проверки версий о личности виновного имеет установление мотива убийства. О мотивах убийства нередко можно судить уже по результатам осмотра места происшествия и трупа. Например, характерная для изнасилования поза трупа женщины и некоторые иные признаки дают основания полагать, что было совершено изнасилование и последующее убийство, возможно, с целью сокрытия изнасилования.

Вместе с тем практике расследования известны случаи, когда убийца, чтобы отвести от себя подозрения и направить следствие по ложному пути, умышленно инсценирует картину, типичную для убийства по тем или иным мотивам. Так, лицо, совершившее убийство из ревности, при попытке изнасилования, из мести, может создать обстановку, характерную для ограбления. Поэтому версии о мотивах убийства, как и все другие следственные версии, подлежат тщательной проверке в ходе расследования.