Виды интердиктов.

Интердикты были простые (interdicta simplicia) и двойные (interdicta duplicia), смотря по тому, обращен ли интердикт к одной или обеим сторонам. Согласно Гаю (Gai.4.157-160): “157. Простые будут те, в которых одна из сторон истец, другая - ответчик, каковы все восстановительные или предъявительные интердикты. В самом деле истец тот, кто требует выдачи или восстановления; ответчик - тот, от которого требуется выдача или восстановление. 158. Из запретительных интердиктов одни двойные, другие простые. 159. Простые, например, когда претор запрещает ответчику что-либо делать в священном месте, в публичной реке, на берегу ее; истцом является тот, кто требует, чтобы не делали чего, ответчиком же тот, кто предпринимает какое-либо действие. 160. Двойными будут, например, интердикты uti possidetis и utrubi. Они называются двойными потому, что относительно владения положение обоих тяжущихся в этих интердиктах представляется одинаковым; никто из них не считается по преимуществу истцом или ответчиком, но оба равно являются в роли истца и ответчика, так как и претор относительно обоих употребляет одни и те же выражения. Главная редакция этих интердиктов следующая: "Я запрещаю насилие, чтобы вы владели так же, как вы теперь владеете". Формула другого интердикта такая: "Запрещаю всякое насилие и требую, чтобы этот раб, о котором идет спор, остался у того, у кого он пробыл большую часть этого года".

Далее различаются по Гаю (Gai.4.142) следующие три вида:

1) Запретительные интердикты (interdicta prohibitoria), то есть те, которые запрещали определенное отношение или поведение, например, насильственно нарушать существующее владение (vim fieri veto);

2) Восстановительные интердикты (interdicta restitutoria) - направлены на возвращение вещи какому-либо отдельному лицу или на восстановление поврежденного публичного сооружения (restituas -"ты должен восстановить");

3) Предъявительные интердикты (interdicta exhibitoria) - требует предъявления лица (раба, члена семьи) или документа, что выражалось словами (eum, eamve exhibeas - "представь его или ее") Требование приказов было направлено на безотлагательное исполнение - на глазах у претора.

Эффект действия интердикта заключался в немедленном повиновении того, против кого он направлен, однако если кто, не выходя от претора, оспаривал интердикт и требовал назначение судьи, то это требование удовлетворялось. Если судья подтверждал интердикт, а ответчик все-таки не подчинялся, то судья присуждал его к денежной сумме, определявшейся истцом под присягой (Gai.4.141).