Ископаемые гоминиды

Ни одна из ископаемых находок остатков людей не вызвала таких больших споров на рубеже XX в. и не при­влекла такого внимания, как находка, сделанная голланд­ским анатомом и врачом Евгением Дюбуа на о. Ява в 1891—1893 гг., и названная питекантропом. В нижнечет­вертичных слоях на левом берегу реки Соло близ Трини-ля, вместе с ископаемой фауной были обнаружены череп­ная крышка, бедренная кость и три зуба. Бедренная кость находилась в 15 м от черепной крышки. Все кости оказа­лись сильно минерализованными.

4.0

Рис.39. Родословное дерево гоминид <по Джохансон, Иди, 1984)

Кроме найденных остатков Дюбуа еще в ноябре 1890 г. обнаружил у р. Брубус, в 40 км к востоку от Три-ниля, фрагмент нижней челюсти человеческого типа с со­хранившейся ячейкой клыка и двумя предкоренными

'^v 183

зубами; подбородочный отдел не сохранился. Челюсть была найдена в том же геологическом слое и с той же ископаемой фауной (стегодон и другие исчезнувшие мле­копитающие), что и кости питекантропа; степень мине­рализации также была сходной. Эта челюсть, низкая и относительно толстая, отличалась замечательной особен­ностью — огромной Протяженностью в ширину ямки для двубрюшной мышцы (16 мм). Такие большие ямки не свойственны ни обезьянам, ни людям, у которых этот раз­мер варьирует от 5,0 до 7,5 мм.

Найденные вместе с черепной крышкой зубы пите­кантропа различны по своему типу: коренные, по-види­мому, имеют черты сходства с орангутаном, предкорен-ной очень похож на современный человеческий. Наибо­лее важная особенность черепной крышки—ее промежу­точное по форме и по величине положение между челове­ком и антропоморфной обезьяной. Так, при реконструк­ции недостающих частей емкость полости мозгового от­дела черепа оказалась равной приблиз^ельно 900 см³, т.е. величине, лежащей примерно посередине между средней емкостью черепа гориллы (500 см³) и современного чело­века (1400 см³). Лоб у питекантропа покатый, весьма при­ближающийся в этом отношении к шимпанзе. Свод чере­па очень низкий; его затылочный отдел уплощен сверху. Наибольшая ширина черепа расположена низко, ближе к основанию. При рассмотрении черепа сверху можно ви­деть, что его наибольшая ширина сдвинута к заднему от­делу, как у шимпанзе, в отличие от Человека, у которого наибольшая ширина расположена примерно посредине. На любой кости выделяется надглазничный валик, имеющий форму навеса. По средней линии лобной кости идет вали-кообразное возвышение, заканчивающееся пологим буг­ром в области венечного шва.

Слепок черепной полости питекантропа позволяет сде­лать выводы о некоторых особенностях формы его голов­ного мозга. По своей структуре он значительно ближе к

человеческому, чем к мозгу любой антропоморфной обе­зьяны, но обладает, однако, весьма примитивными чер­тами. Так, нижняя лобная извилина у него менее развита, чем у современного человека. «Лобная крышка» располо­жена выше, чем у современных людей, вследствие чего глазничная поверхность лобной доли более открыта—чер-₍та, которая еще резче выражена у высших обезьян. Те­менная доля мозга также менее развита, чем у человека.

Бедренная кость по размерам и по строению очень напоминает человеческую, ее длина 455 мм (у современ­ного человека такая длина бедра соответствует длине тела, приблизительно в 165—170 см).

Находка питекантропа сыграла исключительную роль в антропологии. Хотя ранее были известны ископаемые черепа и фрагменты скелета неандертальского человека, однако они были менее примитивны по своей организа­ции, чем питекантроп, а главное — не отличались от со­временного человека по объему мозга. Вследствие этого именно яванская находка была оценена как важнейшее доказательство правильности теории Дарвина о происхож­дении человека от высшей обезьяны. .

Кроме этих находок, в общем близких по своему типу к тому представлению о питекантропе, которое сложилось у наиболее компетентных исследователей, были сделаны еще две находки, заслуживающие особого рассмотрения, так как принадлежность их к группе питекантропов со­мнительна (фрагменты нижней челюсти), получившей, благодаря своим размерам, название мегантропа.

При изучении известняковых пещер вблизи Пекина в начале 20-х гг. XX в. было обнаружено много ископае­мых остатков животных и среди них два зуба, принадле­жащих примитивному обезьяночеловеку среднеплейсто-ценового периода, давностью примерно 500 тыс. лет на­зад. Открывший их Д. Блэк дал им название Sinanthropus pekmensis. При дальнейших раскопках в этих пещерах были

_ч 185

обнаружены части скелетов более чем 40 особей синант­ропов — мужчин и женщин, старых и молодых.

Череп синантропа с массивными надглазничными ва­ликами и низким, покатым лбом очень похож на череп питекантропа. Челюсти у синантропа массивные, лишен­ные подбородка, весьма сходные с челюстями обезьян, нос широкий и плоский (рис. 40).

Рис. 40. Череп синантропа

Полость мозгового черепа была в среднем объемис­тее, чем у питекантропа: от 850 см³ у одного из женских черепов до 1220 у одного из мужских. По возвышенности теменной области мозг синантропа обнаруживал переход к неандертальцам, но заостренность и обращенность вниз лобных долей делала его сходным с мозгом африканских антропоидов.

К примитивным особенностям лицевого скелета си­нантропа нужно отнести сильное выступание верхних че­люстей (прогнатизм). В связи с тем, что мозговой отдел черепа по сравнению с лицевым очень мал, для поддер­жания головы в равновесии необходимо было сильное раз­витие мышц затылка, а следовательно, и увеличение пло­щади выйной области затылочной кости. Если принять за

100 расстояние от точки ламбда до точки инион (т.е. дли­ну верхней половины чешуи затылочной кости), то раз­мер выйной области будет равен у синантропа 123, а у современного человека в среднем только 62. С укрепле­нием шейной мускулатуры у синантропа связано также \ очень сильное развитие затылочного валика.

Вместе с тем сам факт изготовления синантропом орудий доказывает, что руки его были свободны, т.е., что он передвигался на двух ногах. Один из фрагментов бед­ренной кости позволяет охарактеризовать ее как почти пря-

I мую, массивную, с хорошо выраженной шероховатой ли­нией. Восстанавливая приближенно полную длину бед­ренных костей, можцо предположить, что рост мужской особи синантропа равнялся 162 см, а женской — 152 см.

К числу наиболее важных находок ископаемого че­ловека принадлежит нижняя челюсть с зубами (рис. 41), обнаруженная в 1907 г. близ города Гейдельберга немец­ким антропологом О. Шетензаком, который дал наимено­вание находке — гейдельбергский человек. Своеобразные

| черты челюсти гейдельбергского человека заключаются в следующем: вырезка восходящей ветви очень мала, ве­нечный отросток широк и закруглен; сочленовная головка суставного отростка весьма велика и отличается по фор­ме: у современного человека сочленовные головки имеют

вид узких, поперечно направленных валиков, приспо­собленных главным образом к шарнирным движениям в сагиттальной плоскости. У гейдельбергского человека го­ловки очень широки в мезодистальном направлении, по форме далеки от цилиндра, что, по-видимому, указывает на иной характер жевательных движений. Подбородочные отверстия велики, имеются маленькие дополнительные отверстия. Нижний контур симфиза вогнут, так что при рассмотрении челюсти спереди передний край ее заметно приподнят над горизонтальной плоскостью. Однако весь зубной ряд и каждый зуб в отдельности почти не отлича­ются от зубов современных людей: клыки не имеют кони­ческой формы, не выдаются над общим рядом зубов, диа-стемы отсутствуют.

Питекантропы, синантропы, гейдельбергский человек
и другие объединяются под названием «архантропы»
(archaios —старый -t anthropos — человек). Костные ос­
татки архантропов известны из раннего и среднего плей­
стоцена Азии, Африки и Европы (абс. возраст—от 1,9 млн
лет до 360 тыс. лет). Эти представители ископаемых го-
минид относятся к виду Homo erectus - человек выпрям­
ленный. Архантропы характеризовались высоким надбро­
вьем и мощным надглазничным валиком, покатым лбом,
низким сводом черепа с уплощением его затылочного от­
дела. По средней линии лобной кости имеется валикооб-
разное возвышение, отмечены также сильный прогнатизм,
отсутствие подбородочного выступа нижней челюсти. Эн-
докраны свидетельствуют о разрастании корковых полей,
регулирующих направленные движения рук, развитие зон,
которые обеспечивают анализ сигналов, поступающих от
зрительных, слуховых и тактильных центров. Эти особен­
ности мозга позволяли совершенствовать и звуковую сиг­
нализацию. -

Способность к членораздельной речи зависит от та­ких структурных особенностей, как загиб корня языка в гортанную полость, усиление голосовых связок, разраста­ние внутренних краев черпаловидных хрящей гертани,

появление которых привело к более четкой дифференциа­ции издаваемых звуков благодаря разделению выдыхае­мого воздуха на верхнюю струю, или носовую, и нижнюю, или ротовую. Увеличение подвижности языка способство­вало четкости произнесения качественно разнообразных звуковХ^гУб^ные' нёбные, зубные). Но массивные нижние челюсти архантропов препятствовали быстрой смене ар­тикуляции и плавности речи, которая совершенствовалась не только по мере развития абстрактного мышления, но и постепенного морфологического преобразования лицево­го скелета.

Этот этап связан с зарождением абстрактного мыш­ления и развитием общественных отношений.-У архант­ропов фиксируются не только устойчивые типы орудий, но и локальные особенности каменной индустрии: пре­имущественное использование чопперов (галечных ору­дий со стесанными краями или верхушками), отщепов с зубчатыми краями на одних стоянках и рубил, колунов — на других, что связывают с природными условиями и ха­рактером сырья, используемого для изготовления орудий. Изучение экологического окружения показало, что рассе­ление архантропов происходило на фоне резких измене­ний климата — из-за смены ледниковых периодов. В труд­ных климатических условиях применение разнообразных орудий труда, использование огня и усовершенствование жилища позволяли долгое время жить на одном и том же месте или возвращаться к месту обитания после длитель­ных переходов. Эти первобытные коллективы были неве­лики. По данным палеодемографических исследований, у синантропов они состояли из 3—6 особей мужского пола и 6—10 женских особей и 15—20 детей. В борьбе за выжи­вание самым главным было тесное сплочение первобыт­ной общины, в чем немаловажную роль играло наличие у архантропов зачатков членораздельной речи.

Следующий этап эволюции связан с древними людь­ми — палеоантропами (palaios — древний + anthropos — человек). Палеоантропы — это обобщенное название ис-

*■ 189

копаемых людей, которых рассматривают как вторую ста­
дию эволюции человека, следующую за архантропами и
предшествующую неантропам. Костные остатки палеоан­
тропов известны из среднего и позднего плейстоцена Ев­
ропы, Азии и Африки. Абсолютный возраст от.-250 до
40 тыс. лет. Первая находка черепа палеоантропа была сде­
лана в 1848 г. в Гибралтарской крепости. И хотя она по­
ступила в распоряжение ученых, о ней вспомнили лишь
после открытия в 1856 г. черепа и костных остатков в до­
лине реки Неандерталь близ Дюссельдорфа, в связи с чем
этот вид палеоантропов был назван неандертальским че­
ловеком. '

По времени существования и морфологическим осо­бенностям выделяют 2 группы неандертальцев. Ранние не­андертальцы жили примерно 150 тыс. лет назад. Для них характерны: вертикальный профиль лица, несколько ре­дуцированный надбровный рельеф, более прогрессивное строение зубов (рис. 42). Объем мозга варьировал от 1200

Рис. 42. Черепа неандертальцев (по Вгокеп-НШ, 1921): а — из Chapelle-aux-Samts; б— из Rhodesia

11400 см³. Древность более поздних неандертальцев до­стигает 80—35 тыс. лет. Характерными особенностями этих гоминид является сильное развитие надбровья, сжатый сверху вниз затылочный отдел, широкое носовое отвер-стие, наличие затылочного валика и другие черты специа­лизации. Особенно сильно специализация затронула верх­нюю конечность, на что указывает отсутствие седловид-вости первого запястно-пястного сустава, свидетельству- Ющее об ограничении подвижности и манипуляционной ^^пос°б^{ности и} усилении силового захвата. У некоторых поздних «классических» неандертальцев — палестинские ^Ваходки и гоминиды Староселья (Крым), Тешик-Таш (Уз­бекистан) — много признаков близости к современным

ЛЮДЯМ.

В культуре неандертальцев появляется большое ко­личество новых элементов по сравнению с предыдущими стадиями. С неандертальским типом синхронен мустьер-ский этап в развитии палеолитической культуры (назван по пещере Ле Мустье в Юго-Западной Франции), датируе­мый 100—40 тысячелетиями. В инвентаре многих мусть-ерских стоянок сохранилась традиция двусторонней обра­ботки камня. Так, например, во многих стоянках Крыма найдено большое количество двусторонне обработанных рубилец, по форме напоминающих шелльские и ашельс-кие, но значительно более миниатюрных. Господствую­щее положение занимают скребло и остроконечник. Крем­ниевые отщепы откалывались от дисковидного нуклеуса (ядршца).

Способ ударной ретуши ашельской эпохи в мустьер-скую эпоху получил дальнейшее развитие — была изобре­тена контрударная ретушь. Новый способ заключался в том, что обрабатываемое орудие помещали на каменную или костяную подставкух(наковальню) и ударяли по нему деревянной колотушкой. Скребло обрабатывалось лишь по одному краю, который называется режущим, и пред­назначалось, по-видимому, для выскабливания шкур. Ос-

троконечник обрабатывался с двух сторонщ использовал­ся в качестве ударного и режущего инструмента. Весьма вероятно, что при этом он прикреплялся* палке, тогда получалось какое-то орудие вроде копья, либо привязы­вался к короткой рукоятке и употреблялся наподобие ножа. Если это предположение верно, то, значит, уже тогда по­явились составные орудия. В поздних мустьерских сто­янках эти типы орудий дополняются по-разному обра­ботанными удлиненными пластинками. Здесь уже видно зарождение верхнепалеолитической техники.

Охота давала неандертальцам обильный материал для костяных поделок. Началось использование кости для про­изводственных целей (наковаленки, ретушеры, острия), для изготовления мелких заостренных орудий. Обнару­женные на многих стоянках архантропов и на всех у неан­дертальцев следы кострищ, а в ряде случаев и преемствен­ность в использовании огня архантропами и неандерталь­цами позволяют предположить, что отдельные группы древнейших людей научились добывать огонь. В после­дующем добывание и использование огня в быту явилось одним из элементов разнообразной по содержанию куль­туры неандертальца. Присущие ему усовершенствованные орудия охоты и обработки кожи, способность сооружать сложные жилища имеют давние традиции.

У палеоантропов формируется абстрактное мышле­ние, зарождается искусство и общественное сознание. Это подтверждают захоронения умерших, выполненные по оп­ределенному обряду: Об уровне развития мышления, аль­труизме и зарождении идеологических воззрений неан­дертальцев ярко свидетельствуют находки. На территории Ирака в пещере Шанидар обнаружены следы кострищ, кремневые мустьерские орудия и скелеты неандертальцев, древность которых составляла 50—60 тыс. лет. Один из мужских скелетов носил на себе следы тяжелых прижиз­ненных повреждений — травмы черепа и ампутации ниж­ней части правой руки. Необычайная стертость зубов ука-

^?1^ивает на то, что этот неандерталец пользовался ими при {работе, компенсируя утраченную правую руку. С такими повреждениями он мог оставаться в живых лишь при ока­зании ему помощи другими членами сообщества. Палео-,,. -ботанические исследования почвы, взятой из этой пеще­ры, позволили утверждать, что при захоронении неандер-\ ..телец был уложен на подстилку из веток и покрыт цвета-•-■ ■ Г- ми. О зарождении искусства свидетельствует открытие и ?£| использование естественных красителей. Не совсем чет-|у кие орнаментальные композиции наносились в виде пя-£ тен красок на стены пещеры.

§■ Следующий этап эволюции человека начался около !Г 200тыс. лет назад с возникновения неоантропов, прямых ' i предшественников современного человека. Первая наход-'(, ка неоантропа была сделана в гроте Кро-Маньон во Фран-^й' ции, где была открыта многослойная стоянка возрастом около 40 тыс. лет. По имени грота, в котором были найде­ны ископаемые остатки неоантропов называют кромань-

t

сипами. Стоянки неоантропов, живших около Звтыс. лег назад, были обнаружены в Белоруссии, на Украине, в Рос­сии, на Кавказе, Памире, в других районах Средней Азии, в бассейнах рек Камы, Индигирки, Печоры, Десны, на Камчатке. В этот период человек расселялся по всей суше, осваивая различные природные области. По сравнению с неандертальцами человек современного вида выделяется прогрессивными особенностями: более сильным развити­ем височной и лобной долей мозга, что свидетельствует о совершенстве мозговой деятельности. Произошли и струк­турные изменения черепа: отсутствует агаесивный надглаз­ничный валик, выступает подбородок, об увеличении лоб-ных долей мозга, связанных с умственной деятельностью, свидетельствуетвысокий лоб (рис 43). Отныне живущих людей неоантропов отличает общая массивность скелета. Отдельные находки имеют особенности, которые по­казывают, что все формы неоантропов с самого начала сво­его существования по морфологическому облику распада­лись на ряд расовых вариантов. Это важно для понима­ния процессов расообразования. Так, черепа немолодой женщины и юноши, обнаруженные в гроте Гримальди близ Ментоны (Италия), резко отличались от типичных кроманьонцев, найденных в том же гроте, мозаичным со­четанием расовых черт, совмещая в себе европеоидные и негроидные черты (выступающие челюсти — прогнатизм и широкий, слабовыступающий нос). Такие же черты про­слежены и у отдельных кроманьонцев на территории Рос­сии. На стоянке близ д. Костенки Воронежской области открыто несколько погребений, в которых .обнаружены скелеты детей и взрослых. У самой древней находки (око­ло 30 тыс. лет назад) — скелет мужчины 20—25 лет из захоронения Маркина Горка — при таких европеоидных чертах, как сильное выступание носа, отмечены харак­терные для негроидов черты: прогнатизм и широкий нос. Значительный интерес с точки зрения локальных осо­бенностей типа и культуры представляет стоянка Сунгирь

адимирской области, открытая в 1956 г. Древность сто-

f явки около 25 тыс. лет. Люди из Сунгиря жили в суровых климатических условиях приледниковья. Судя по инвен­тарю, их основным занятием была охота. В захоронениях сохранились скелеты мужчины 60 лет и двух детей — мальчика 12-^-14 лет и девочки 9—-11 лет. По морфологи-ческим особенностям это люди современного вида, сход­ные с кроманьонцами Западной Европы. По несколько уплощенному лицевому скелету и носовым костям мож­но говорить о некотором налете монголоидности или зарождении этих черт. Рост сунгирца был 180 см, при вы­раженной массивности скелета он обладал значительной шириной плеч. Прослеживаются различия и в культуре: отдельные локальные варианты культуры можно выде­лить в каждом районе. Они связаны с типом обработки орудия — камень расщепляется ударом или отжимом — и преимущественным распространением тех или иных ору­дий, что в свою очередь связано с типом хозяйства. Так, у племен охотников распространены остроконечники, свер­ла, резцы, наконечники копий и другие орудия из камня и кости. Племена, занятием которых была рыбная ловля, пользовались преимущественно гарпунами, другие виды орудий носили вспомогательный характер. Уже в период палеолита неоантроп из камня и кости изготовлял весьма совершенные орудия труда„ умел рисовать.

Сравнивая морфологические особенности предше­ственников человека и представителей семейства гоминид, можно выделить основную особенность эволюции — уси­ление характерного для человека комплекса признаков, так называемой гоминидной триады: прямохождения, ма­нипулятор ных особенностей строения руки, нарастания , массы мозга и усложнения его структуры и функций. При­способление к прямохождению привело к структурным преобразованиям обеих конечностей, позвоночного стол­ба, тазового пояса, грудной клетки. Изменились пропор­ции тела. Освобождение верхних конечностей расширило

7* г, 195

возможности манипуляторной деятельности. Зарождение трудовых операций сопровождалось постепенной анато-f мической перестройкой верхней конечности, особенно ки­сти, в Направлении обеспечения большей подвижности и прочности суставного аппарата — способности к захвату. Сильное развитие головного мозга, особенно его от­носительной массы— специфически человеческая черта. По сравнению с обезьянами у человека наблюдается ус­ложнение и дифференциация цитоархитектонических по­лей, главным образом йередней части лобной и теменной долей. Большая часть коры головного мозга связана с ре­чью. Морфологическая эволюция человека подтверждает­ся косвенными р прямыми доказательствами.