Фундамент

Значительная часть отечественных исследователей, занимающихся осмыслением современных проблем войны, продолжают оставаться на позициях концепции тотальной войны. В качестве иллюстрации данного тезиса сошлемся на определение войны, которое дается в изданиях последних лет. Так, в Энциклопедическом политологическом словаре (1993 г.) война определяется как "социальное явление, представляющее собой одну из форм разрешения общественно-политических, экономических, идеологических, а также национальных, религиозных, территориальных и других противоречий между государствами, народами, нациями, классами и социальными группами средствами вооруженного насилия". Война связывается с широкомасштабной вооруженной борьбой, с крупными человеческими жертвами и разрушениями. М.Н.Шахов, справедливо замечая, что понятие "война" нуждается в развитии, предлагает такой вариант определения: "Война - это конфликтное состояние общественных отношений, при котором политические цели государств, народов и отдельных слоев достигаются насильственным противодействием с массированным применением вооруженных средств" (Военная мысль. 1996. №1). Как видим, признается лишь один способ - насильственное противодействие с массированным применением вооруженных сил. Это свидетельствует о том, что наша военная наука продолжает считать основными только прямые военные действия и не замечает опосредованного использования вооруженных сил, военной мощи как специфического способа "не болевого" применения военной мощи.

Господствующая ныне концепция войны порождена индустриальной цивилизацией. Она возникла в эпоху машинного производства, социально-классовых и межгосударственных антагонизмов, в период культа вооруженного насилия, появления массовых армий, формируемых на основе всеобщей воинской обязанности. Суть её состоит в том, что ход и исход войны решают массовые армии в сражениях. Начало такому пониманию войны положил К.Клаузевиц в труде "О войне", который, обобщая опыт наполеоновских войн, пришел к выводу, что не маневрирование и захват территорий определяют исход войны, а уничтожение вооруженных сил противника. "Вооруженные силы противника, - писал он, - должны быть уничтожены, т.е. приведены в состояние, в котором они уже не могут продолжить борьбу... Кровавое разрешение кризиса, стремление к уничтожению неприятельских вооруженных сил - первородный сын войны”. Данные положения, в определенной мере правильные для своего времени, в Х1Х-ХХ веках стали господствующими в понимании содержания войны. Военные теоретики Запада (Мольтке, Шлиффен, Фош), а позднее и советские военные деятели превратили идеи о решающем значении сражения в абсолют, отодвигая на второй план все другие методы достижения победы. Так сформировалась теория абсолютной, тотальной войны, под которой понимается концепция подготовки и ведения агрессивной войны, предусматривающая подчинение ее интересам всех сфер материальной и духовной жизни общества и использование любых средств и способов массового уничтожения личного состава вооруженных сил и мирного населения противника. Впервые в систематизированном виде концепция тотальной войны была изложена генералом Э.Людендорфом. Такое толкование означает, что война поглощает всю экономическую, политическую и духовную жизнь страны и предполагает массовую гибель военнослужащих и мирных граждан воюющих сторон. Концепция тотальной войны оказалась в основе стратегических установок 1 и 2 мировых войн. Наиболее полной реализацией этой концепции была 2 мировая война. Она длилась 6 лет, в рядах вооруженных сил находилось 110 млн. человек. Эта война была самой кровопролитной и разрушительной в истории человечества. Варварский характер тотальных войн состоит и в том, что используемое в них оружие наносит большой ущерб мирному населению. При этом разрушительная направленность таких войн возрастает. Так, в 1 мировой войне погибло более 10 млн. человек, из них 95%- военнослужащие и 5%- гражданское население, а во 2-ой - из 50 млн. убитых 52% составили военнослужащие и 48% - мирные жители. В локальных конфликтах 1945-1982 годов погибло 35 млн. человек, из них 30 млн. - мирное население.

Ракетно-ядерная война, в случае её развязывания, будет принципиально отличаться от “классической” войны в развитой её форме , сущность которой состоит в продолжении политики насильственными средствами. В результате изменения генетических и функциональных связей между войной и политикой, политикой и вооруженной борьбой, вероятная ракетно-ядерная война потеряет важнейшую политическую функцию, станет бессмысленной и иррациональной. В такой войне средства её ведения перерастут политические и военные цели, а форма ведения вытеснит политическое содержание. В результате в ней будет доминировать всецело и исключительно вооружённая борьба, которая станет подчиняться уже не политике, а своей собственной всеразрушающей логике. Неизбежно выходя из-под контроля политики и уничтожая сами основы существования человечества, ракетно-ядерная война станет концом социальной жизни, а, значит, и всякой политики. Это будет “летальное” состояние общества, ведущее к гибели всего живого на Земле. Научный анализ последствий ракетно-ядерной войны показывает, что её следствием станет полное разрушение среды обитания человечества, огромные человеческие жертвы, связанные с непосредственным воздействием на людей поражающих факторов ядерного оружия, что неминуемо приведёт к “генетической и раковой” катастрофе. Учёные высказывают предположение о деградации человеческого рода, распаде личности при росте агрессивности, устремленности к самоуничтожению. Существующие промышленно-экономические и общественно-политические системы противоборствующих сторон будут уничтожены в ходе ракетно-ядерной войны. Реальные оценки всего комплекса климатических, экологических, социальных, физических, медицинских, генетических и других возможных последствий ракетно-ядерной войны приводят к выводу о её бессмысленности, крайней опасности и необходимости недопущения. Достижение такого уровня развитости войны свидетельствует о её самоотрицании в ядерную эпоху. Потенциальная ядерная война уже не является войной в “классической” её форме. В теоретическом плане она представляет собой как бы возврат к основному качеству вооружённого насилия - физическому уничтожению противника - но возврат на новом качественном уровне в глобальном, всеобщем, планетарном масштабе.

Концепция тотальной войны, сохранившаяся в основе стратегических установок многих государств мира, в том числе России, в конце XX века исторически себя изжила, стала анахронизмом. Дальнейшее широкомасштабное использование ракетно-ядерного оружия против армий и народов в современных войнах ведёт к глобальной катастрофе, гибели цивилизации и среды обитания. Человечество не сможет пережить ещё одной мировой войны с широким применением оружия массового поражения. Есть серьезные основания полагать, что мир вступает в полосу войн новогопоколения, направленных не столько на непосредственное уничтожение противника, сколько на достижение политических целей войны без сражений массовых армии. О том, что наступает эпоха "цивилизованных" войн, в которых политические цели достигаются не посредством прямого вооруженного вмешательства, а путем применения иных форм насилия, подрыва мощи противника изнутри, свидетельствует "холодная война". Именно в ней США одержали победу над СССР без сражений и кровопролитий. "Холодная война" по основным признакам, особенно по её результатам может быть названа третьей мировой войной. По мнению ряда военных аналитиков, имеет смысл говорить о третьей мировой войне, разразившейся и почти отгремевшей на наших глазах. Это была не классическая, а "бархатная" война. Третий раз за текущее столетие произошел передел сфер влияния ведущими мировыми державами. Особенностями данной войны является наступление при отсутствии обороны. Противник оказался настолько деморализован внутренними потрясениями, столь искусно подготовленными, что в привычном смысле его противником и назвать нельзя. Сутью третьей мировой "бархатной" войны является информационно-стратегическое наступление, в котором основную роль играют хорошо отлаженные средства психологических операций. Результаты этой войны превзошли все ожидания: достигнуты политические цели НАТО - система социализма с её некогда мощной экономикой и военным потенциалом разгромлена; подорвана территориальная целостность, стабильность гражданского общества целого ряда государств, результатом действия внедрённых в сознание граждан восточно-европейских государств ложных ценностей и убеждений был достигнут территориальный развал некоторых из них; осколки развалившегося восточного мира получили статус новых составляющих серьезно изменившейся мировой колониальной системы. Из посткоммунистических государств и подавляющего количества бывших советских республик формируются около 30 зависимых от ведущих стран Запада полуколониальных образований. "Бархатная" война ещё не завершена. Негативные её последствия имеют значение не только для России. Свой аспект они имеют и для стран Старого Света. Мир соскользнул с двухполюсных точек опоры. Мир стал однополюсным, что таит в себе серьезные опасности для мирового сообщества.

Специалистам хорошо известен арсенал модернизированных со времен "холодной войны" стратегических концепций НАТО, среди которых - концепция устрашения (сдерживания), передовой обороны, оперативно-стратегическая концепция воздушно-наземной операции. Операция "Буря в пустыне" и недавнее показательное наказание сербов, при всей несхожести вызвавших их причин, имели тем не менее много общего. Стало очевидным, что НАТО взял на себя обязанности всемирного полицейского. Вооруженные силы союзников по НАТО получили небывалый опыт ведения боевых наступательных действий на чужой территории, причем современные методы вооруженной борьбы применялись в отношении противника, имевшего, что называется, нашу организацию войск, пользовавшегося, в основном, нашими тактикой и оружием. Следует подчеркнуть и то обстоятельство, что психологически армии и общественность стран-участниц НАТО адаптированы к ведению наступательных боевых действий на чужой территории - посредством широкомасштабных пропагандистских кампаний о "высокоточном", "умном" и "гуманном" оружии, "хирургических ударах", "чистой локальной" войне. Для профессионалов абсурдность подобных утверждений очевидна. В зоне Персидского залива натовские летчики воевали не столько с армией Хусейна, боевой потенциал которой пострадал не очень серьезно, но с мирными жителями, потери которых так и не опубликованы.

Что касается военных действий НАТО против сербов, то это, прежде всего, получение практического опыта, приучение мировой общественности и психологическая подготовка натовских солдат к безнаказанности боевых действий против славян. Практически по всему периметру российских границ сохраняется взрывоопасная ситуация. Военный блок НАТО настойчиво расширяет зону своего влияния на восток до границ России. Планируется создание ядерных баз не только в Польше, Чехии, Венгрии, но и на территории стран Балтии. Кроме того, на планете сохраняется более 70 "горячих точек", свыше двадцати районов оцениваются как зоны потенциальных конфликтов. Многие из них находятся на территории СНГ, представляя непосредственную угрозу безопасности России.

В действующей Военной доктрине Российской Федерации обозначены основные общие черты современной войны: распространение на все сферы жизнедеятельности и существования человечества; широкое использование непрямых стратегических действий (политико-дипломатических усилий по предотвращению войн и вооруженных конфликтов, экономических санкций, средств информационной борьбы, морской, воздушной и наземной блокады путей сообщения, демонстрация силы); массированная информационная подготовка (информационная блокада, экспансия, агрессия), дезориентация общественного мнения в отдельных государствах и мирового сообщества в целом; дезорганизация системы государственного и военного управления, блокирование (вывод из строя) систем управления войсками и оружием; использование неконтактных, других (в том числе нетрадиционных) форм и способов действий огневого и электронного поражения; применение новейших высокоэффективных (в том числе основанных на новых физических принципах) систем вооружения и военной техники; катастрофические последствия поражения (разрушения) предприятий энергетики (прежде всего атомной), химических и других опасных производств, инфраструктуры, коммуникаций, объектов жизнеобеспечения; высокая вероятность вовлечения новых государств, эскалации вооруженной борьбы, расширения масштабов и спектра применяемых средств; участие наряду с регулярными нерегулярных (в том числе незаконных) вооруженных формирований. Россия многими государствами рассматривается в качестве потенциального противника. США не скрывают, что одной из потенциальных опасностей является неустойчивая политическая ситуация в России. Врагом считают Россию и некоторые государства "ближнего зарубежья", например, националистические круги стран Балтии, руководство Грузии.

Основные усилия западных аналитиков сосредоточены не на локальных, а на крупномасштабных войнах. Этим занимаются не только отдельные ученые, но и целые корпорации, крупнейшие научные центры, работающие на Пентагон и военно-промышленный комплекс США. Рассматриваются различные модели войн с перспективой на 20-25 лет, чтобы определить оптимальные долгосрочные военные программы, сделать заказы на новое вооружение, целенаправленно готовить к войне армию и флот.

Относительно того, какими могут оказаться войны будущего, мнения в печати высказываются самые разные, но в одном они сходятся: войны новой технологической эпохи не будут похожи на две прошедшие мировые войны, потому что материально-техническая база армий ведущих стран мира за послевоенные десятилетия кардинально обновились. Так, если в годы 2 мировой войны досягаемость стратегических средств поражения, в частности, дальней авиации, составляла 500-800 км, то для нынешних ракет, а равно и новейших типов самолетов-ракетопланов, практически не существует пространственных ограничений. Это означает, что театром военных действий может стать территория любой страны, а в глобальном плане - вся планета. В сотни раз возросла поражающая мощь обычных боевых средств.

Интеграция средств поражения, автоматизированных систем разведки и управления оружием в виде разведывательно-ударных, разведывательно-огневых комплексов с использованием крылатых ракет, беспилотных летательных аппаратов сделала возможным хирургически точные операции с целью выборочного поражения наиболее важных объектов, причем гарантированно и в считанные минуты независимо от их удаленности. Исключительную эффективность приобрели средства радиоэлектронной борьбы - из обеспечивающих они превращаются в активные средства поражения. На арену вооруженной борьбы выступают космические средства. Широким фронтом в военное дело вторгается электроника, компьютеризация.

Наряду с классическим оружием большое внимание уделяется разработке нетрадиционного оружия, например, не летальных (не смертельных) технологий, электронных и электромагнитных средств, предназначенных для вывода их строя систем связи, энергосистем, компьютерных сетей. Разрабатываются средства для создания всевозможных заграждений, препятствующих передвижению транспорта, в т.ч. различных пенообразующих веществ, непереносимых запахов и звуков. Таков далеко не полный перечень нововведений в военном деле. Всё это обусловливает необходимость по-иному взглянуть на характер войны будущего.

Среди наиболее распространенных определений войны будущего исследователи называют: войной информатики; войной эпохи космоса; войной электроники и роботизации, искусственного интеллекта. В настоящее время никто из ученых не берётся нарисовать точный портрет войны будущего. Однако, очертить её общие контуры, вскрыть тенденции, закономерности, предсказать появление новых форм и способов ведения вполне возможно. Оценивая современное состояние вооружения и военной техники (особенно перспективы их развития), исследователи приходят к выводу, что вполне возможна "управляемая война", когда страна-агрессор способна единолично, безраздельно руководить ходом военных событий. Достигается это решительным подавлением воли противника к сопротивлению, способностью с первых часов войны парализовать его государственное и военное управление, нанести решительное поражение вооруженным силам и тем самым поставить перед необходимостью полной и безоговорочной капитуляции. Ожидается, что победа в этом случае будет достигнута в минимально короткие сроки с малыми людскими потерями и материальными издержками. Достичь бескровной победы предполагается многими путями - политическими, дипломатическими, экономическими, военными (по возможности без ведения боевых действий в обычном понимании).

Появился новый термин "информационно-психологическое противоборство". Его сущность заключается в том, что основные усилия в борьбе с противником направляются не на физическое уничтожение каждой единицы оружия, а на разрушение информационного ресурса государства, системы управления, каналов навигации и наведения. Силовое давление не исключается, но его намечается использовать сначала косвенно, т.е. путем демонстрации военной мощи, чтобы побудить противника не вступать в вооруженное противоборство, заставить капитулировать без войны (идеальный вариант). Для действий с позиции силы необходимо решающее технологическое превосходство над противником, прежде всего, в наукоемких видах оружия - электронике, роботизации, компьютеризации, космических средствах и информатике.

Впервые идею "управляемой войны" высказал Герман Кан (60-е годы). На Западе её прообразом считают войны в зоне Персидского залива и против Югославии, т.е. они являются эталоном войн постиндустриальной эпохи - эпохи информатики. Действительно, командование Многонациональных сил продемонстрировало умение эффективно использовать достижение внезапности нападения; введение противника в заблуждение; деморализацию населения, личного состава Вооруженных сил; завоевание информационного превосходства; подавление информационной системы; оперативную маскировку.

Информационная борьба не является новым способом косвенного воздействия на противника. Запугивание, обман, подкуп, угрозы, шантаж, стремление направить его по ложному пути и таким образом управлять поведением в той или иной форме применялось с незапамятных времён. В войнах XX – начала XXI века это приняло особенно большой размах, стало осуществляться в форме крупномасштабных, целенаправленных, четко спланированных дезинформационных мероприятий и в ряде случаев давало большой эффект. Так, немецко-фашистскому командованию удалось достичь абсолютной стратегической внезапности при нападении на Польшу и быстро разгромить её армию. Достаточно успешно гитлеровское командование сумело обеспечить информационное прикрытие сил вторжения на советской границе, чем поставило Советский Союз в критическое положение.

Судить о том, как проводятся информационно-психологические операции, можно на основе опыта войны в зоне Персидского залива. По определению аналитиков Ирак проиграл войну до начала боевых действий. В результате дипломатической активности и тщательного политического обеспечения военной акции США удалось добиться международной изоляции Ирака, в том числе даже среди соседних арабских государств. Иракская армия подверглась массированному психологическому воздействию. Она была оглушена, ослеплена, деморализована. По данным Пентагона, в операции "Буря в пустыне" психотропные потери иракцев значительно превзошли физические. Так, в ходе 38-дневной воздушной кампании ущерб иракцев составил по авиации 10%, бронетехники 18%. артиллерии 20%, в результате же контрпропаганды морально-боевой дух личного состава снизился на 40-60%.

Используя опыт войны в Персидском заливе, США продолжают совершенствовать психотропное оружие и информационные технологии. Так, из 22 военных технологий стратегического уровня, определяемых на перспективу, 12 (больше половины) касаются непосредственно информатики. Характерно, что в бюджете министерства обороны США общая доля расходов, связанных с разработкой систем управления, связи, разведки, радиоэлектронной борьбы и компьютеризации, составляющих основу информатизации, достигла в последнее время 20% по сравнению с 7% в 80-х годах. Таким образом, силовые акции в "управляемой войне" отходят на второй план. Они рассматриваются как завершающая фаза военных действий, когда будут исчерпаны политические, дипломатические и иные возможности бескровного сокрушения вражеского государства. К ним намечается прибегнуть при прогнозе гарантированного успеха быстротечных операций. Ставка делается на первый, мощный и внезапный удар, который будет разоружающим, сокрушительным. Из этого следует, что государство, исповедующее доктрину сугубо оборонительной направленности, может оказаться в крайне тяжелом, если не критическом положении.

Условия и способы развязывания войны становятся всё более разнообразными. Одним из эффективных стратегических приемов, к которому прибегает нападающая сторона, является "электронный шок" ещё до первого выстрела. Так, с массивного ввода в действие средств радиоэлектронной борьбы началась агрессия Израиля против арабских государств (1967 г.). И если в этой шестидневной войне предварительное радиоэлектронное подавление продолжалось 2 часа, то в войне в зоне Персидского залива - сутки. Использовались новейшие средства радиоэлектронной борьбы, в результате впервые же часы было захвачено господство в эфире, дезорганизовано управление противовоздушной обороной и авиацией Ирака.

Прогнозируя характер возможных войн, можно ожидать, что будет использовано большое количество ныне неизвестных видов вооружения и военной техники, а также будут проводиться различные удары и операции. В их числе могут быть: электронные, разведывательно-огневые, электронно-огневые, воздушно-штурмовые, роботизированные, воздушно-рейдовые, специальные, противоразведывательные. По мнению экспертов, фактором, определяющим дальнейшее развитие форм и способов вооруженной борьбы, является увеличение дисбаланса между средствами нападения и защиты. Современная оборона не в состоянии противодействовать массированному удару наступающего. Её устойчивость оказывается проблематичной. Наступательные возможности всё более мощных видов оружия будут возрастать. Это означает ошибочность расчета с началом войны отразить агрессию пассивными оборонительными действиями, что неизбежно обрекает на поражение защищающуюся сторону..

В настоящее время появляется всё больше признаков, позволяющих считать, что возможная крупномасштабная война будет скоротечной. Это определяется наличием исключительно мощных, разрушительных видов оружия, способных в короткие сроки нанести такое поражение противнику, что он не сможет питать армию. Поэтому, ошибочно рассчитывать на то, что в ходе войны удастся развернуть военную экономику, наверстать упущенное в мирное время, накопить необходимые стратегические ресурсы для ведения напряженных операций.

В способах военных действий проявляется тенденция к увеличению их пространственного размаха, превалированию дистанционных действий над контактными, без четко выраженного фронта и тыла. Стороны всё больше стремятся поразить друг друга ещё до вступления в непосредственное соприкосновение. Успех будет на стороне того, кто обладает большими возможностями ведения глубокой разведки, имеет преимущество в дальнобойных средствах поражения и управления, способен принимать решение в резко меняющейся обстановке.

Военное руководство США намерено в будущих военных операциях отказаться от вооружений, применение которых влечет за собой огромные людские потери, разрушение материальных ценностей и нарушение экологии. Качественно новые вооруженные силы, по мнению американцев, должны использоваться не столько для ведения традиционных военных действий, сколько для того, чтобы лишить противника возможности активного сопротивления. Это может достигаться "хирургическими" ударами высокоточного оружия и массированным применением радиоэлектронного подавления. Делается ставка на разработку электромагнитного оружия. Не убивая людей, такое оружие может нарушать работу телефонов, радиолокаторов, компьютеров, других средств связи, навигации, наведения и управления.

Глубинные причины расширения количества средств противоборства и его форм следует искать в особенностях современного взаимодействия четырех глобальных компонентов общепланетарной системы в виде социума, биосферы, техносферы и инфосферы. Движущей силой развития средств ведения войны выступают потребности общества в ресурсах, что и предопределило создание нетрадиционных средств противоборства, направленных на поражение среды обитания человека. Данные средства обновили и дополнили арсенал современной цивилизации, содержащей только военные и невоенные средства противоборства. Появление оружия глобального поражения в очередной раз создало условия, при которых системное применение информационного, нелетального и экологического оружия способно уничтожить среду обитания человека.

К традиционным невоенным средствам противоборства относятся идеологические, религиозно-культурные, политические, дипломатические, торгово-экономические, финансово-кредитные, военно-экономические, технологические, научно-технические, асоциальные.

В перечень традиционных военных средств противоборства входят оружие массового поражения (ядерное, химическое, биологическое), оружие группового поражения (обычные виды оружия), оружие персонального поражения (холодное оружие).

К нетрадиционным средствам поражения относится оружие глобального поражения (информационное, нелетальное, экологическое). Под информационным оружие понимается совокупность средств, предназначенных для нарушения в виде копирования, искажения, уничтожения информационных ресурсов на стадии их создания, обработки, распространения и хранения. Основными объектами воздействия информационного оружия выступают программное и собственно информационное обеспечение, программно-аппаратное и телекоммуникационные средства, каналы связи, интеллект человека и массовое сознание.

В понятие нелетальное оружие вкладываются средства, разрушающие процесс функционирования техногенных объектов и разрушение технической базы деятельности людей. Нелетальное оружие предназначено для вывода из строя промышленных и военных объектов, коммуникаций, систем энергообеспечения, разнородных технических средств, конструкционных и эксплуатационных материалов, физиологического и психологического состояния человека.

Экологическое оружие применяется в военных целях для определенного воздействия на атмосферу, ближнее космическое пространство, гидросферу, литосферу, климатическую систему Земли, запасы минерального сырья и биоресурсов.

Войны и вооруженные конфликты будущего будут порождаться не отдельным, хотя и важным, а совокупностью различных социально-политических, экономических, национальных и религиозных противоречий и причин.

Вооруженные конфликты последнего десятилетия XX века и начала XXI века показали многообразие форм и принципов ведения боевых действий. Обобщенного типа вооруженного конфликта не выявилось.

Подавляющее количество вооруженных конфликтов носило асимметричный характер, т.е. происходило между противниками, значительно различающимися по уровню и качеству вооруженных сил.

Все конфликты развертывались на ограниченной территории, но с применением сил и средств, одной из сторон, находящихся за пределами театра военных действий. Вооруженные конфликты характеризовались большой ожесточенностью.

Увеличилась роль начального периода вооруженного конфликта. Как показал опыт, захват инициативы одной из сторон на начальном этапе боевых действий предопределял положительный для нее исход.

Ход боевых действий подтвердил прогноз военных ученых о том, что крупномасштабные столкновения XXI века будут войнами, решающую роль в которых будет принадлежать новым видам высокоточного оружия, по своей эффективности приближающегося к ядерному, но не имеющему отрицательных для окружающей среды последствий применения.

Основная роль в начальный период войн последних 15 лет отводилась дальнобойному высокоточному оружию, действующему совместно с авиацией. В завершающем этапе войны доминировали сухопутные войска. Оправдалось предвидение военных ученых о перераспределении роли различных сфер в вооруженном противоборстве. Преимущество в воздушно-космической сфере и на море предопределяет успех в вооруженном конфликте. Сухопутные войска закрепляли достигнутый успех и обеспечивали достижение поставленных целей.

Военная практика выявила усиление взаимозависимости и взаимовлияния действий стратегического, оперативного и тактического уровней в вооруженной борьбе.

Вооруженные силы подтвердили свою центральную роль в осуществлении силовых операций. Объектами поражения были не только войска, военные объекты, но и экономика страны со своей ее инфраструктурой, гражданское население и территория. Значительно возросла роль в исходе вооруженного конфликта боеготового резерва и системы его отмобилизования и развертывания. Боевые действия характеризовались сочетанием маневренных операций и позиционных действий . особую роль в вооруженных конфликтах последних лет подтвердила система разведки с единым центром управления и хорошо защищенными пунктами сбора и обработки разведывательной информации всех видов вооруженных сил и спецслужб. Сохранила свою значимость устойчивая дублированная система управления войсками во всех звеньях управления.

Ключевым условием победы практически во всех конфликтах стал подрыв нормального духа войск и стимулирование брожения в офицерском корпусе.

По обоснованному мнению Н.И.Дорохова, изучающего историю научного знания о войне, войну изучают все и никто. Вполне очевидно, что в развитии "науки о войне" настал период, когда требуется обобщить опыт изучения различных сторон войны и главного "инструмента" её ведения - армии, объединить усилия многих наук для исследования обширного комплекса проблем в этой области и на этой основе создать общую систему знаний о войне и армии. Здесь наиболее приоритетными направлениями могут быть следующие: оценка социально-политической сущности современной войны, её влияния на все процессы, протекающие в обществе. Сюда относятся: исследование путей предотвращения войны; укрепление международной, региональной и национальной безопасности; познание наиболее общих её законов; выяснение соотношения войны, военного дела с политикой, экономикой и другими явлениями общественной жизни, исследование обеспечения военной безопасности, строительства Вооруженных Сил и процессов вооруженной борьбы с присущими ей закономерностями; изучение невоенных форм средств борьбы с противником: экономических, научно-политических, дипломатических и др.

Таким образом, происхождение войн - процесс многофакторный. Истоки войны коренятся в географических, естественно-биологических, конфессиональных, технических, этнических, психологических, социально-политических, экономических и иных формах бытия. К основным источникам агрессивности, порождающим войны и вооруженные конфликты, относятся противоречивый способ производства, несправедливость, неравенство, насилие, тоталитарные политические режимы, экстремистские социальные классы, группы, движения, власть, воинственная идеология и шовинистическая мораль и доминирующая военная мощь государства или коалиции. Война есть способ разрешения социально-экономических, политических и духовно-идеологических противоречий общества посредством вооруженной борьбы. Война - это акт политического насилия, точнее цепь организованных и распределенных во времени и пространстве актов насилия, в основе которых применение оружия. Война - это такое состояние общества, которое характеризуется активным вооруженным столкновением противоборствующих социально-политических сил, полной или частичной мобилизацией имеющихся материальных, людских, духовных ресурсов для разрешения социального конфликта и подчинение этим задачам основных сфер общественной жизни. Сущность войны проявляется в её законах. Война обладает рядом признаков, отличающих её от других социально-политических явлений и форм вооруженного насилия, таких, как военного конфликта, вооруженного восстания и других.

Войны порождаются, прежде всего, глубинными социально-политическими и социально-экономическими причинами, носящими объективно-субъективный характер. Её содержание соответствует военно-политическим и военно-стратегическим целям, достигаемым средствами вооруженного насилия. Война ведет к качественному изменению состояния всех сфер общественной жизни: социальной, политической, экономической, духовной, т.к. происходит их кардинальная перестройка на военный лад.

Главным орудием ведения войны являются вооруженные силы и другие вооруженные формирования, способные вести широкомасштабную вооруженную борьбу. В ходе социально-экономического и политического развития общества и военного дела на определенном этапе появляются и другие виды борьбы в войне: экономическая, дипломатическая. идеологическая и т.д. Возникает потребность в создании военной организации государства, с помощью которой войны стали вестись государствами и народами. Войны, как правило, приводят к крупным человеческим жертвам, к утрате материальных и духовных ценностей, отрицательно сказываются на общественном прогрессе. Войны классифицируются по целому ряду оснований: социально-политическому, военно-техническому, масштабному, историческому, цивилизационному и другим.

Наиболее распространённой в настоящие время является концепция тотальной войны, порожденной техногенной цивилизацией. Ракетно-ядерная война по своим последствиям не является войной в классическом понимании. Она бессмысленна и угрожает всему живому на планете. Среди новых концепций войн в теории и военной практике получили известность “бархатная” война и “управляемая война”. Отличительными особенностями войн будущего исследователи называют усиление значения информатики, электроники, роботизации искусственного интеллекта, определяющую роль в войне сферы космоса и воздушно-космических операций. Особая роль в подготовке и проведении военных действий отводится информационно-психологическому противоборству, электронным средствам борьбы. Увеличивается дисбаланс между средствами нападения и защиты. Нападающая сторона получает решающие преимущество в начальный период войны. Новое оружие и военные технологии являются средством обеспечения господства в военно-политической сфере, способствуют появлению нетрадиционных способов ведения войны.

Наличие в мире глобальных факторов, таких, как истощение не возобновляемых природных ресурсов и неравномерное их наличие в странах и регионах, рост населения планеты, особенно в юго-восточной Азии, незавершенность разделов сфер влияния и спорных территорий, формирование складывающихся мировых центров силы, деградация окружающей среды и комплекс других глобальных проблем современности, в определённых условиях способны породить военные столкновения различной степени интенсивности.

Наличие внешних и внутренних источников военной опасности и военных угроз требует от субъектов военно-политических отношений научно-обоснованных, экономически обеспеченных и духовно оправданных действий по обеспечению мирных, достойных условий жизни людей.

Рис. 4.2.9. Сопка Тищенка Булганакського грязьового вулкана

на Керченському півострові (фото В.А.Нестеровського)

Рис. 4.2.10. Геологічний розріз Ачинської вдавленої синкліналі на Керченському півострові (за В.А.Нестеровським, 1987). 1 – суглинки, 2 – піски, пісковики, 3 – брунатні залізні руди, 4 – тютюнові залізні руди, 5 – вапняки, 6 – глини майкопської серії, 8 – глини середнього і верхнього міоцену, 8 – глини з прошарками мергелів, 9 – тектонічні порушення, 10 – сопкова брекчія

Вдавлені синкліналі, за В.А.Нестеровським (1987), являють собою хибнотектонічні структури осідання, що утворилися біля поверхні над послабленою частиною зони прояву грязьового вулканізму внаслідок виносу грязьовим вулканом на денну поверхню гігантської кількості сопкового матеріалу та утворення "дефіциту мас" на глибині. Формування цих структур підсилюється дією як прес (удавлювання) грязьовулканічних мас, що накопичилися на поверхні.

Грязьовий вулканізм розповсюджений достатньо широко. Його сучасною ареною прояву є області альпійської складчастості та нафтоносні басейни. В Україні він широко розвинений на Керченському півострові.

Відбитоскладчасті комплекси первинної епізони

Відбитоскладчасті (відображеноскладчасті) комплекси (відбита, відображена складчастість) розвинено на передових і міжгірних прогинах та на окремих ділянках платформ, а в певних випадках і на периферії та навіть у внутрішніх частинах зон шовної складчастості. Причому на передових та міжгірних прогинах, а також на окремих ділянках платформ, цей комплекс часто просторово асоціює із соляною та глиняною тектонікою.

Комплекс даного типу формується як відображення в чохлі платформ та прогинів прояву блокової (клавішної) тектоніки у фундаменті (див. рис. 3.4.17), а на периферії та окремих внутрішніх ділянках шовноскладчастих зон – як наслідок поступового затухання інтенсивності дислокаційних процесів по латералі (див. рис. 4.6.1).

Основними структурними макроелементами даного комплексу є мульди, брахіформні складки (брахіскладки, германотипні складки), крихко-в'язкі розломи та прирозломні складки, флексури.У різних випадках комплекс представлено або окремими такими елементами, або їх сполученнями.

Рис. 4.3.1. Схематичний розріз типової мульди: 1 – чохол,

фундамент

Мульдиодночасно являють собоюневеличкі накладені прогини, складені континентальними відкладами, та пологі складки, які майже повністю охоплюють ці прогини (рис. 4.3.1). Вони розвинені на щитах молодих платформ та внутрішніх частинах епіплатформних орогенів. Характерною їх рисою є дуже пологе (кути падіння становлять перші градуси) падіння крил і узгодженість цих падінь зі зміною потужності відкладів (максимальна потужність припадає на замкові частини мульд, а на крилах вона поступово зменшується). Рівень дислокаційних перетворень у таких структурах не перевищує тектонофацію ІІ первинної епізони.

Судячи з усього, такі структури формувалися паралельно з осадконакопиченням та діагенезом.

Дислокаційні утворення інших відзначених типів домінують в авлакогенах, периклінальних, передових і міжгірних прогинах та на біляшовних і міжшовних ділянках складчастих зон. Там вони проявлені як самостійно, так і в асоціації з крихко-в'язкими розломами, а в деяких випадках і соляно-купольними та іншими їм подібними структурами.

Рис. 4.3.2. Характерні для відбитоскладчастих комплексів брахіформні складки фаменських червоноколірних відкладів в одному з накладених (типу міжгірного) прогинів у Чу-Ілійських горах (Південний Казахстан). Зверху – графік тектонофацій, який характеризує загальний рівень та зміну інтенсивності дислокаційних перетворень по латералі

Відбитоскладчасті структури, як правило, утворюють мозаїчноподібний малюнок, який у плані нагадує шахову дошку зі спотвореними комірками, котрим відповідають брахіантикліналі або брахісинкліналі, а в деяких випадках і діапірові складки.При цьому всі відбиті складки певною мірою копіюють конфігурацію і розміри блоків-штампів у фундаменті й залежно від цього мають овальну, лінзоподібну, ромбоподібну та іншу форми. Ядра таких складок являють собою залишки первинних форм залягання або первинної монокліналі, а крила – замкнуті в плані дуже пологі малоамплітудні флексури. Їх морфологія у вертикальному перетині залежить від конфігурації крил і буває дугоподібна, коритоподібна, стільцеподібна і т. п. (рис. 4.3.2).

Рис. 4.3.3. Відбитоскладчасті структури турнейсько-візейських червоноколірних відкладів у крайовій частині Жамантинського палеоміжгірного прогину, ускладненої крихко-в'язким розломом (1), у горах Кендиктас

(Південний Казахстан): 2 – прирозломна складка, 3 – білярозломна складка.

Зверху – графік тектонофацій

Відбиті складки на платформах і особливо на їх плитних частинах дуже пологі (падіння на крилах рідко перевищує перші градуси), у вертикальному перетині мають дугоподібну форму і за розмірами досягають перших і навіть десятків кілометрів. Рівень дислокаційних перетворень у цих структурах характеризується, головним чином, тектонофаціями І-ІІ. У той же час на ділянках, ускладнених розломами (у даному випадку крихко-в'язкими) стиснення складок зростає і кути падіння крил досягають навіть перших десятків градусів, а рівень дислокаційних перетворень збільшується до тектонофацій V–VІІ.

Блокові комплекси вторинної епізони

Блокові комплекси (блокова тектоніка) вторинної епізони являють собою неупорядковані сполучення крихких розломів, які поділяють земну кору на жорсткі тектонічні блоки довільної форми і не супроводжуються будь-якими складчастими формами. Це тектоніка "холодних", консолідованих низькою температурою, ділянок земної кори, які під час формування цієї тектоніки знаходилися в режимі щитів, плитних частин платформ, епіплатформних орогенів, заключних стадій розвитку епігеосинклінальних орогенів, а також рифтових і рифтоподібних зон.

Основним макроелементом цих комплексів є крихкі підкиди, скиди, зсуви (сколи), крихкі насуви та створені цими розломами горсти і грабени.

Рис. 4.4.1. Горст (а) та грабен (б)

Горстаминазиваються структури, які складаються з пари вертикальних чи крутопадаючих у протилежні боки підкидів або скидів. Тектонічний блок, що знаходиться між парою таких розломів, завжди є піднятим відносно блоків, що притуляються до цих розломів зовні (рис. 4.4.1, а).

Грабени є прямою протилежністю горстів. Вони утворюються парою паралельних або нахилених назустріч один одному скидами. Тектонічний блок, який обмежується цими розломами з двох боків, є опущеним відносно блоків, що притуляються до цих розломів зовні (рис.4.4.1, б).

У деяких випадках горсти і грабени утворюють лінійні ступінчасті каскади. Отже, подібні спорудження, які складаються із серії ступінчастих грабенів, називають рифтовими зонами. Класичними прикладами останніх є озеро Байкал у Східному Сибіру, а також Рейнський грабен у Німеччині. Перший являє собою щілеподібну котловину, дно котрої опущено на глибину 1731 м, а другий – прогин з крутими стінками, заповнений перм-тріас-юрськими вугленосними відкладами та кайнозойськими осадовими відкладами (рис. 4.4.2).

Рис. 4.4.2. Рейнський грабен, ускладнений серією

більш дрібних грабенів

На щитах та плитних ділянках платформ блокові комплекси утворюються найбільш молодою (для даного району) крихкою розривною тектонікою. При цьому одна частина такої тектоніки наслідує напрямки попередньої, а друга – є січною до останньої, відображуючи нову динаміку структуроутворюючих процесів. У цілому крихкі розломи утворюють сітку типу "битої тарілки", яка надає блокам відзначеного типу багатогранної, близької до ізометричної, форми в плані.

На епіплатформних орогенах крихкі розломи більш упорядковані, ніж на щитах, і значна частина утворених ними блоків набуває призматичної і навіть пластинчастої форми. При цьому крайові розломи іноді представлено пологими підкидами чи крутими насувами. Крім того, як правило, такі орогени ускладнюються поперечними та діагональними сколами (зсувами). Розломи різних типів у цілому надають подібним районам ступінчасто-горстоподібної (склепінчастої) блоково-брилової форми. Подібну будову, наприклад, мають альпійські гірські спорудження Північного Тянь-Шаню, значної частини Гімалаїв та багатьох сучасних гірських районів Світу.

Вулкано-тектонічні комплекси епізони

Вулкано-тектонічні комплекси епізони є об'єднанням пов'язаних у часі та просторово блокових структур та вулканічних тіл.

Вулканізм завжди є явищем, прямо залежним від тектонічної активності тієї чи іншої ділянки земної кори і, крім того, є безпосереднім відображенням процесів, що відбуваються в глибоких надрах і в тому числі в астеносфері. Зокрема, він ініціюється континентальним чи океанічним рифтогенезом, субдукцією, проявом плюмтектоніки (розвитком так званих гарячих точок) та іншими подібними за розмахом явищами. Але він і сам спроможний ініціювати деякі деформації земної кори, які пов'язані із: 1) завоюванням магмою певного простору (формуванням осередків), 2) виснаженням відносно неглибоко залягаючих від поверхні магматичних осередків, 3) виверженнями магми та інших продуктів магматизму, 4) глибинними вибуховими явищами, 5) порушенням ізостатичної рівноваги відповідних ділянок літосфери при накопиченні вулканічних товщ.

Взаємовплив та взаємодія ендогенних (тектонічних) та внутрішніх (вулканічних) факторів власне і приводить до формування комплексів, які називають вулкано-тектонічними.

Вулкано-тектонічні комплекси відносяться до числа дислокаційно-речовинних і в різних випадках складаються з: 1) вулканічних апаратів, 2) кальдер (структур осідання), 3) трубок вибуху та діатрем, 4) систем крихких розломів та пов'язаних з ними блоково-брилових структур, 5) субвулканічних тіл і в тому числі систем паралельних, кільцевих і радіальних дайок, 6) вулканічних покривів, 7) локальних вулканічних підняттів та депресій.

Більшість відзначених утворень розглянуто в розд. "Вулканічні тіла", а характеристику блокових структур наведено в попередньому розділі даної глави. Тому зосередимо увагу на тих елементах, що ще не розглядалися.

Системи паралельних, кільцевих і радіальних крихких розломів та субвулканічних жильних тіл. Виникненнятаких систем є наслідком прямого поєднання тектонічних процесів із власно вулканічними. Системи даного типу характерні для лінійних зон концентрації вулканів, а також для ділянок прояву вулканізму центрального типу (4.5.1). В обох випадках виникнення подібних систем тісно пов'язано з формуванням та поступовим виснаженням відносно неглибоко залягаючих від поверхні магматичних осередків, формуванням вулканічних апаратів, утворенням кальдер, проявами субвулканізму, а також накладеними, але все ж таки зосередженими в зонах прояву вулканізму, тектонічними деформаціями.

Локальні вулканічні підняття та депресії.Підняття та депресії даного типу формуються над неглибоко розташованими магматичними осередками, а депресії, крім того, на місці накопичення значних за потужністю вулканічних мас. Їх формування, як уже відзначалося вище, пов'язано зі створенням або виснаженням вулканічних осередків, а при накопиченні на поверхні значних вулканічних мас – із порушенням ізостатичної рівноваги. Класичним прикладом вулканічних підняттів є виникнення вулканічних островів в океанах при підводних виверженнях. До більш великих, планетарного розмаху, таких утворень певною мірою належать острівні дуги, серединно-океанічні хребти, гайоти (гігантські за площею підводні виступи) та інші їм подібні утворення.

Рис. 4.5.1. Схема будови пермського багатофазного вулкана Жантау в Центральному Казахстані (за В.Н.Зелєніним та В.В.Донським, 1984). 1 – четвертинні пухкі відклади, 2 – дрібні тіла субвулканічних сієніт-порфірів, 3 – радіальні й кільцеві дайки сієніт-порфірів, 4 – дайки трахіліпаритів, 5 – екструзії трахіліпаритів, 6 – лавобрекчії трахіліпаритів жерлової фації, 7 – агломератові туфи і туфолави покривної фації, 8 – тонкошаруваті туфи і туфіти, 9 – трахіліпарити центрального нека та кільцевої інтрузії, 10 – лави та туфолави покривної фації, 11 – неки і релікти неків андезитового складу, 12 – базальти і андезито-базальти покривної фації, 13 – породи фундаменту вулкана, 14 – крихкі розривні порушення,