Виды пробелов
по сфере их распространения:
1. в позитивном праве - означают отсутствие нормативных актов, нормативных договоров, правовых обычаев и других источников права, регулирующих данный вопрос;
2. в нормативно-правовом регулировании - означают отсутствие нормативно-правовых актов по данному вопросу;
3. в законодательстве в узком смысле - это отсутствие закона по данному вопросу, хотя он в силу своей важности должен быть урегулирован именно законом;
4. в законе - это неполное урегулирование того или иного вопроса в данном законе.
по времени их возникновения:
1. первоначальные — возникают с момента издания данного нормативного акта;
2. последующие (производные) — позже в связи с дальнейшим развитием соответствующих отношений.
по другим основаниям, например, на «простительные» и «непростительные», «настоящие» и «ненастоящие» и т.д.
Наличие пробела необходимо выявить, установить. Установление пробела представляет собой совокупность доказательственных действий. В частности, необходимо установить, что соответствующее отношение действительно входит в сферу правового регулирования и что отсутствуют нормы, так или иначе регулирующие данный вопрос.
Устранить пробел можно лишь путем дополнительного правотворчества, путем издания новых нормативных актов или дополнения действующих.
В процессе правоприменения пробелы преодолеваются посредством аналогии закона и аналогии права.
Аналогия закона и аналогия права не устраняют пробел, а являются лишь казуальными средствами его преодоления, т. е. преодоления его в данном конкретном случае.
Аналогия закона — это решение дела на основе нормы, регулирующей отношения, сходные с рассматриваемыми.
Аналогия права — это разрешение дела на основе общих принципов законодательства.
В использовании аналогии закона и аналогии права имеются определенные ограничения, хотя применение аналогии и закреплено в отечественном законодательстве. В частности, аналогия допускается не во всех отраслях права, может использоваться только при наличии пробела в праве.
Вывод по аналогии не должен противоречить ни одному из положений действующего законодательства.
Использование аналогии не освобождает правоприменительный орган от обязанности входить в рассмотрение дела по существу. Использование аналогии должно быть мотивировано в правоприменительном акте.
Дата добавления: 2015-04-05; просмотров: 682;