Статистический анализ динамики использования основных средств

В статистическом анализе уровня использования основных средств широко применяется индексный метод. Индекс фондоотдачи по предприятию (по группе предприятий) вычисляется по формуле

. (6.29)

Например, определим индекс фондоотдачи в отчётном году по сравнению с базовым на объединении в составе трёх предприятий (таблица 7.2).

Таблица 6.2 - Анализ динамики фондоотдачи по объединению (цифры условные)

№ № п/п	Объём продукции, работ, услуг, млн. руб.	Среднегодовая стоимость основных средств, млн. руб.	Фондоотдача, руб.	Инди-вид. индекс фондо-отдачи	ifФ1
Базисный год	Отчётный год
Базис-ный год	Отчёт-ный год	Всего осн.ср-в	В т.ч. активн.	Всего осн.ср-в	В т.ч. активн.	Базисный год	Отчётный год
q0p0	q1p1	Ф0	Ф′0	Ф1	Ф′1			if=f1/f0
							5,0	4,8	0,9600
							6,0	6,2	1,0333
							5,0	5,0	1,0000
Итого:	Σ q0p0= =32400	Σ q1p1= =34500	Σ Ф0= =6200	Σ Ф′ 0= =3370	Σ Ф1= =6500	Σ Ф′ 1= =3400				ΣifФ1= =6487

,

т.е. средний уровень фондоотдачи по объединению увеличился на 1,56%.

В абсолютном выражении изменение фондоотдачи составило:

, (6.30)

Проведение факторного анализа динамики фондоотдачи, т.е. выявление факторов, влияющих на фондоотдачу, может идти по трём направлениям.

Первое направление анализа в качестве факторных признаков выделяет:

1) изменение объёма продукции, работ, услуг;

2) изменение стоимости основных средств, т.е. факторов, формирующих уровень фондоотдачи.

При этом влияние первого фактора оценивается с помощью индекса:

(6.31)

либо в абсолютном выражении:

. (6.32)

Оценка влияния второго фактора производится по формуле индекса:

(6.33)

или в абсолютном выражении:

. (6.34)

В нашем примере изменение уровня фондоотдачи под воздействием изменения объёма продукции, работ, услуг составило:

или на .

В свою очередь, изменение среднегодовой стоимости основных средств вызвало изменение фондоотдачи на

или на .

Следовательно, фондоотдача в объединении возросла в отчётном периоде по сравнению базисным за счёт роста объёма продукции, работ, услуг на 6,48% или на 0,339 руб. Одновременно увеличение стоимости основных средств вызвало падение уровня фондоотдачи на 4,62% или на 0,257 руб.

Необходимо учитывать, что между рассмотренными индексами существует взаимосвязь: I_f = I_f(qp) * I_f(ф), а в свою очередь Δf = Δf_(qp)+ Δf_(ф).

Второе направление анализа учитывает, что индекс фондоотдачи рассчитывается по группе предприятий, входящих в состав объединения (отрасли), либо по группе цехов, входящих в состав предприятия и т.д., то есть речь идёт об изменении среднего уровня фондоотдачи по совокупности, состоящей из структурных элементов. Это означает, что индекс

(6.35)

может быть назван индексом переменного состава и исчислен по формуле

. (6.36)

Очевидно, что результат получается идентичный, т.е. в нашем примере равный 1,0156.

Из теории статистики известно, что индекс переменного состава объединяет влияние двух факторов:

1) изменения качества работы структурных звеньев совокупности в части использования основных средств, т.е. изменения фондоотдачи по структурным звеньям исследуемой совокупности;

2) изменения структуры совокупности, т.е. доли основных средств отдельных предприятий в общей стоимости основных средств совокупности (фактор структурных сдвигов).

Для оценки влияния первого фактора рассчитывается индекс постоянного (фиксированного) состава

. (6.37)

На практике этот индекс часто определяют по формуле

, (6.38)

которая идентична индексу Струмилина.

Результаты получаются одинаковые независимо от метода расчёта:

.

Влияние второго фактора исследуется с помощью индекса структурных сдвигов, определяемого по формуле

.

В нашем примере .

Следовательно, средний уровень фондоотдачи по объединению повышается в отчётном году по сравнению с базовым на 1,56%. Это увеличение было вызвано структурными сдвигами: расширение доли второго предприятия с более высоким уровнем фондоотдачи, чем на первом и третьем, привело к увеличению фондоотдачи по объединению на 1,76%. Вместе с тем, падение уровня фондоотдачи на первом предприятии не компенсировалось ростом фондоотдачи второго предприятия и привело к снижению фондоотдачи по объединению на 0,2%.

Третье направление анализа учитывает структуру основных средств. В изучении динамики фондоотдачи может быть использована следующая двухфакторная модель:

, (6.39)

где - фондоотдача активной части основных средств;

- стоимость активной части основных средств;

- доля активной части основных средств в общей стоимости.

Для оценки влияния изменения доли активной части на динамику фондоотдачи по совокупности используется индекс:

. (6.40)

что в абсолютном выражении составляет

. (6.41)

Влияние изменения отдачи активной части на динамику фондоотдачи оценивается с помощью индекса

(6.42)

или в абсолютном выражении:

В нашем примере:

; ;

; .

Тогда получаем следующее влияние факторов:

1) влияние изменения доли активной части:

, а

;

2) влияние изменения отдачи активной части:

, или

.

Совокупность влияния двух факторов:

.

.

Таким образом, рост фондоотдачи по объединению обусловлен увеличением отдачи основных средств. За счёт этого фактора уровень фондоотдачи повысился на 5,54% или на 0,278 руб. Вместе с тем, изменение доли активной части в общей стоимости основных средств привело к падению уровня фондоотдачи на 3,75% или на 0,196 руб.

В анализе фондоотдачи для изучения факторов, формирующих ее уровень и динамику, могут быть использованы мультипликативные модели

, (6.44)

где - доля машин и оборудования в стоимости активной части основных средств;

- доля активной части в общей стоимости основных средств.

По аналогии могут быть составлены мультипликативные модели фондоемкости

(6.45)

и фондовооруженности

. (6.46)

Набор факторов и вид мультипликативных моделей могут быть и иными.

Так, например, в [1] предлагается мультипликативная модель фондорентабельности:

, (6.47)

где - рентабельность реализованной продукции;

- коэффициент реализации (отношение стоимости реализованной продукции к стоимости реализованной продукции).