Cтаффинг

0х7Е 0х7D5E

0x7D 0x7D5D

Рис. 5.16. Процедура LAPS/X.86.

Как следует из приведенных схем, сам метод загрузки при переходе от PoS к LAPS никак не изменился, так что процедура LAPS имеет все тот же недостаток, а именно крайне низкую эффективность использования ресурса NGSDH. Само название алгоритма LAPS (протокол доступа к каналу SDH) имеет преемственность с другими протоколами на основе кадровой структуры HDLC:

· LAPD (протокол доступа к каналу D), принятому в качестве протокола второго уровня для ISDN. Эволюция этого протокола расширила его применение на технологии ОКС7 и Frame Relay.

· LAPS (протокол доступа к каналу В), используемому в технологии передачи данных по цифровым коммутируемым телефонным сетям. Этот протокол используется в системах ISDN и Frame Relay.

Единственным дополнительным преимуществом по сравнению с PoS для протокола LAPS можно считать то, что он был стандартизован в рек. ITU-T X.86. Но в полной мере реализоваться на рынке не смог, т. к. был вытеснен более новым решением на базе GFP.

в). Третья попытка решения – SAR/ATM.

Повышение эффективности использования ресурса NGSDH связано с процедурой выравнивания скорости передаваемого трафика. Впервые процедура выравнивания скоростей для эффективной загрузки пакетного трафика в сеть NGSDH была применена в рамках технологии АТМ (рис. 5.17). Основой этой технологии является принцип передачи данных в виде ячеек фиксированного размера в 53 байта. Как следствие, любые пакетные данные (например, кадры Ethernet размера от 64 до 1518 байт) разделяются на блоки размера по 48 байт и передаются по сети АТМ. Эта процедура называется сегментированием данных, а соответствующий уровень технологии АТМ называется SAR (Segmentation Reassembly – уровень сегментации и объединения.

Ethernet Frame

ATM over

SONET/SDH

(G.707)

ATM cell

Segmentation&

Reassembly (SAR)

Рис. 5.17. Процедура выравнивания скоростей в алгоритме АТМ.

В результате сегментирования в систему SDH поступает последовательность ячеек фиксированного размера. Такой трафик не имеет неравномерности и идеально подходит для передачи по системе NGSDH. Как это часто случается, первая попытка выравнивания скоростей оказалась самой эффективной с точки зрения использования ресурса NGSDH. К сожалению, реальная техническая реализация алгоритма SAR оказывается сравнительно дорогой из-за своей сложности.

Кроме того, технология АТМ не выдержала конкуренции со стороны производителей оборудования но основе IP. Изначально разработанная под задачи NGN в распределенных магистральных сетях, технология АТМ обеспечивала максимальную эффективность в решении многих вопросов (контроль и обеспечение качества, удаленный доступ, преобразование протоколов обмена и пр.). Но технический прогресс пошел в другом направлении, бурное развитие технологий IP и Ethernet привело к тому, что сама по себе передача данных потеряла актуальность. Парадигмой сетей передачи стала передача данных в формате IP и Ethernet. В результате появились решения, ориентированные не на передачу данных в широком смысле, а именно на востребованные потребителями прикладные задачи. Эти решения в процессе конкуренции вытеснили решения АТМ с рынка.

Таким образом, несмотря на определенные преимущества процедуры SAR/ATM, этот метод передачи пакетного трафика в NGSDH в настоящее время вместе с PoS и LAPS уходит в прошлое.

г). Четвертая попытка решения – GFP.

Как объединить функции выравнивания скоростей со спецификой передачи данных в формате IP/Ethernet и при этом избежать излишней сложности алгоритмов класса SAR? Именно эту задачу удалось решить в рамках протокола GFP (General Framing Protocol). Алгоритм работы процедуры GFP представлен на рис. 5.18.

GFP Frame

Ethernet Frame

GFP over

SONET/SDH Нет необходимости

Рис. 5.18. Схема работы процедуры GFP.

В основу алгоритма GFP были положены несколько принципов:

• Пакетный трафик передается в виде кадров GFP
• Процедура формирования кадров GFP должна быть максимально простой, чтобы избежать излишней сложности и дорогой реализации
• Заголовки кадров GFP должны иметь фиксированный размер для удобства их обработки
• GFP не должен быть связан с уровнями контроля/обеспечения качества и управления пропускной способностью системы передачи
• Процедура выравнивания скоростей должна быть максимально простой
• GFP должен быть максимально адаптирован к специфике мультисервисного трафика NGN.

Разработанный на перечисленных основаниях алгоритм GFP оказался довольно сложным и не может быть описан в нескольких словах (он будет рассмотрен несколько позже). Пока можно принять, что GFP установил эффективный баланс между сложностью реализации (дешевле, чем SAR) и эффективностью использования ресурса NGSDH (лучше, чем PoS/LAPS). GFP обеспечивает сравнительно высокую эффективность выравнивания скорости, т. е. выполняет функцию «размазывания» неравномерного трафика, за счет чего устраняется избыточность в ресурсе.

Ряд дополнительных преимуществ протокола GFP перед LAPS обеспечили ему абсолютную конкурентоспособность на рынке технологий. Таким образом, четвертая попытка решения проблемы передачи пакетного трафика по сети NGSDH была признана во всем мире удачной, а GFP рассматривается как наиболее эффективное решение современной технологии NGSDH.