Пирамиды Дашура

Согласно официальной версии, предшественницами пирамид на плато Гиза были две пирамиды, расположенные в Дашуре – Ломаная и Красная. Обе приписываются, как уже говорилось, фараону Снофру – основателю IV династии.

Высота Красной пирамиды (см. Рис. 14-ц) – 104 метра, длина стороны основания – 220 метров, угол наклона граней – 45 градусов. Свое название пирамида получила из-за розоватого оттенка известняка, из которого она построена.

Красная пирамида совершенно напрасно находится в тени Великой пирамиды на плато Гиза. Совершенство ее исполнения ничуть не хуже, хоть размерами она немного и уступает. И если она не столь популярна и известна как Великая, то лишь во многом благодаря стечению обстоятельств, а не своим параметрам. Дело в том, что основные опубликованные данные по Красной пирамиде долго относились лишь к исследованиям, которые проводились еще в XIX веке. Отчет о детальном обследовании пирамиды, проведенном в 1944 году Абдулсаламом Хусейном, так никогда и не был опубликован. Так же неудачно закончились работы профессора Ахмеда Фахру Хусейна, который вел раскопки в 1951, – от них осталось лишь упоминание в одной из его последующих работ.

Ситуация изменилась лишь после 1997 года, когда была несколько смещена в сторону военная база, на территории которой Красная пирамида находилась довольно длительное время. Доступ к пирамиде получили не только туристы, но и археологи. Начали появляться новые данные об этой уникальной конструкции, которая до сих пор еще и не расчищена до конца.

Красная пирамида очень похожа на Великую в Гизе не только своим внешним видом, но и внутри. Идеальные плоскости стен, коридоров и камер. Прямые линии и строгие геометрические фигуры. Громадные блоки кладки как будто специально сделаны одинаковой высоты, хотя и различаются по ширине.

Рис. 23. Блок перекрытия над коридором в Красной пирамиде

Похоже тех, кто строил Красную пирамиду абсолютно не смущали размеры и вес каменных блоков. По крайней мере, перекрытия над коридорами из камеру в камеру такие большие, что их размер кажется просто чрезмерным. Блоки их составляющие идут чуть ли на всю длину боковой стены камеры, а высота их порядка аж двух метров! Если учесть, что коридоры довольно узкие – чуть более метра – в таких больших блоках перекрытия не было острой нужды. Можно было обойтись и меньшими. Но здесь, как и на плато Гиза, и в других мегалитах, строителям, видимо, было все равно, с каким весом обращаться.

Но гораздо сильнее поражают высокие ступенчатые своды камер. Такое впечатление, что строители решили посоревноваться с далекими потомками в мастерстве укладки огромных блоков и в воспроизведении прямых геометрических форм. Эти своды очень похожи на перекрытие Большой Галереи в Великой пирамиде.

Если что-то и превосходит камеры Красной пирамиды, то, пожалуй, лишь именно Большая Галерея Великой пирамиды. Эти ориентированные по сторонам света помещения имеют в основании 3,64x8,37 метра и высоту 12,31 метра. Первые две из них перекрыты сводами из 11 сдвинутых блоков. Величина сдвига каждой ступени свода составляет около 15 сантиметров.

Две камеры находятся на одном и том же уровне, а вход в третью расположен на высоте порядка 10 метров над уровнем пола средней камеры. Третья (дальняя от входа) камера не только расположена выше других, но и повернута на 90 градусов по отношению к ним. В ней также уже не 11, а 14 ступеней свода.

Рис. 24. Свод камеры в Красной пирамиде

В дальней камере Красной пирамиды Абдулсалам Хусейн нашел хорошо сохранившиеся остатки скелета, которые в дальнейшем были исследованы доктором А.Батрави. Результаты этого исследования были опубликованы в массовых изданиях, так как грозили обернуться сенсационным подтверждением официальной версии.

Если говорить точнее, то были найдены остатки не скелета, а скелетов. Часть находок относится к останкам животных (коровы, предположительно большой овцы, верблюда, осла, собаки и еще одной овцы). К человеческим останкам относятся: нижняя часть кости лба, маленький осколок кости основы черепа, фрагмент свода черепа, часть кости нижней челюсти, правая часть первого и левая часть второго ребра, стопа левой ноги с частями пяточной кости, сочленение пальца с высохшими остатками кожи, часть плечевой кости, мумифицированная правая нога с забинтованными 4 и 5 пальцами и еще некоторые кости.

Батрави пришел к выводу, что человеческие останки принадлежат всего одному единственному мужчине, и что нет особых оснований не увидеть в них посмертные останки именно фараона Снофру. Как он заключил по виду зубов, этот мужчина умер «чуть позже среднего возраста», не будучи, однако, «особенно старым». Он был маленького роста, однако, сильного строения. Намного более показательным, на его взгляд, является то, что способ бальзамирования и использованные для этого материалы соответствуют практике Древнего Царства.

Значительная часть египтологов тут же поспешила согласиться с Батрави и объявить, что найденные останки принадлежат именно Снофру. Однако их вывод вполне можно подвергнуть очень большому сомнению, так как слишком уж много всяких странностей в проведенных исследованиях и их результатах.

Рис. 25. Схема внутренних камер Красной пирамиды

Во-первых, несмотря на столь значимые для египтологии последствия подобной находки, до сих пор так и не было проведено полного исследования найденных останков, – в частности, на предмет их прямого, а не косвенного датирования. Очень сомнительно, чтобы не было предпринято вообще попыток радиоуглеродного датирования останков, – слишком уж популярен этот метод в современной археологии. И несмотря на немалую стоимость радиоуглеродного исследования, его очень широко применяют, поскольку без него сейчас любые выводы по датированию обнаруженных артефактов считаются лишь самыми предварительными. Скорее всего, исследования были все-таки проведены, но дали какой-то совершенно неприемлемый для египтологов результат.

(Увы. Приходится здесь руководствоваться лишь догадками и обычной логикой, поскольку информация о подобных «неудачных» результатах радиоуглеродного датирования тщательнейшим образом дозируется и даже скрывается. Однако и отсутствие информации – тоже информация!..)

Во-вторых, Хусейн производил свои исследования в середине ХХ века. А как же исследователи века XIX?.. Каким образом они «не заметили» столь многочисленных и столь важных останков?.. Можно было бы списать находки Хусейна на результат каких-либо проводимых им раскопок, но внутри Красной пирамиды раскопок как таковых в ХХ веке не проводилось по одной простой причине – копать здесь нечего. Яма в самой дальней камере пирамиды, пробитая на несколько рядов каменной кладки, – гораздо более давнего происхождения. В этом нет сомнений даже у египтологов…

В-третьих, есть серьезная проблема с объяснением того, откуда здесь же взялись кости животных. Да, египтяне не так уж и редко «давали в дорогу» умершему и животных, которые также могли ему пригодиться на том свете. Но чаще всего это были лишь нарисованные изображения или статуэтки. Была распространена даже и практика мумифицирования различных животных, но подобного сочетания и количества мумифицированных животных «на душу населения» не встречается ни в одном древнеегипетском захоронении. Обнаруженное настолько не вписывается в то, что известно о погребальных традициях древних египтян, что там, где и встречается описание найденных Хусейном останков, никто даже не пытается трактовать останки животных в качестве первоначального содержимого захоронения. Что же тогда не сделать аналогичного вывода в отношении и человеческих останков?..

В-четвертых, возникают вопросы в отношении вывода египтологов, что «человеческие останки принадлежат именно Снофру, мумию которого грабители сожгли на месте обнаружения».

А зачем грабителям сжигать найденную мумию?..

Внутри Красной пирамиды итак дышать довольно не просто. Везде сильный запах аммиака (загадка: откуда он берется). С тяжелой атмосферой внутри Красной пирамиды даже современная принудительная вентиляция справляется далеко не в полной мере.

Зачем древним грабителям в таких условиях (ведь не было даже такой несовершенной вентиляции!) сжигать никому не нужную мумию и терять на это последние остатки драгоценного кислорода?!. Пусть о кислороде они ничего не знали. Но вряд ли они не догадывались, что станет еще труднее дышать, – для этого знания химии не требуется. И ради чего им устраивать себе любимым такую душегубку?..

Египтологи вообще любят все сваливать на неких «грабителей». Только вот грабители пирамид оказываются у них какими-то маньяками по части мумий, – им обязательно надо было вытащить бренные останки или уничтожить их. А зачем грабителям это делать?!. Какой может быть доход от костей?.. Пусть даже если эти кости обтянуты остатками мумифицировавшихся тканей трупа…

Единственным известным периодом, когда объектом грабителей были в том числе и мумии, был конец XIX века. Тогда было чуть ли не повальное увлечение всевозможными «снадобьями», изготовленными из мумифицированных останков. Считалось, что эти снадобья обладают сильнейшим врачебным эффектом. Вот и вывозили из Египта мумии и их части всевозможными способами. Чаще всего растирали в порошок и использовали в качестве каких-то добавок. Чушь, конечно. Но – мода была такая. А в более древние времена мумиями не торговали. Наоборот: за осквернение останков могли и покарать…

За тысячи лет стены и перекрытия камер в Красной пирамиде покрылись каким-то черным налетом. Однако кладка в нижних трех рядах очищена от этого налета. И если присмотреться, то на стенах можно заметить признаки стесывания тонкого внешнего слоя. Но кто проводил этот косметический ремонт?..

Судя по надписям, сохранившимся на очищенных участках, это было задолго до современных археологов. Арабы никаких ремонтов в пирамидах не производили. Получается, что налет счищали древние египтяне. И не исключено, что Снофру вовсе не построил пирамиду, а лишь «прибрался» в ней. На это технологий его времени вполне хватало (в отличие от создания подобных построек).

Впрочем, тут есть следы не только косметического ремонта, но и археологических работ, проводившихся в древности. В дальней камере вырыта громадная яма, превышающая рост человека и имеющая поперечный размер почти со все помещение. Обычно это приписывают неким «грабителям пирамид». Однако никакие «грабители» не могли бы ее сделать.

Рис. 26. Яма в дальней камере Красной пирамиды

Во-первых, у них не было никакой необходимости ломиться через несколько рядов каменной кладки. Во-вторых, для выемки такого количества блоков необходимо очень немало времени, которого грабителям бы просто не предоставили ни смотрители за пирамидами, никто другой. И в-третьих, материал, вынутый из ямы, нужно было выносить за пределы пирамиды. Помимо дополнительных затрат времени и сил от «грабителей» это потребовало бы и весьма изощренной конспирации, ведь вываленный из пирамиды известняк образовал бы весьма заметную кучу. Представить себе, что «грабители» еще и куда-то оттаскивают такое количество обломков, стремясь не попасться, – полный абсурд!..

Все это гораздо больше напоминает не «разграбление святыни», а вполне открытые археологические изыскания с благословения властей и жречества. Изыскания, которые проводились в Древнем Египте!..

Любопытно, что археологами при расчистке облицовки с восточной стороны Красной пирамиды были найдены блоки с пометками на внутренней поверхности, которые считаются отметками карьерных рабочих. Вот, что пишет Стаделманн, возглавлявший раскопки в 80-х годах ХХ века: «…мы нашли часть внешней сохранившейся облицовки, но многие блоки упали… На обратной стороне этих упавших камней мы нашли надписи красной краской, называющие рабочие бригады, строившие пирамиду, например, «Зеленая Бригада» или «Западная Бригада». Мы также нашли имя Снофру в картуше. Я сказал бы, что был надписан каждый двадцатый камень, но наиболее захватывающая вещь состояла в том, что на задних частях этих блоков были также написаны даты». На основании этих надписей Стаделманн сделал вывод, что потребовалось приблизительно семнадцать лет, чтобы построить пирамиду.

Однако каковы основания, чтобы считать эти надписи именно пометками карьерных рабочих?.. Абсолютно никаких!..

Во-первых, данные блоки не были сняты Стаделманном с самой пирамиды, а были найдены им в кучах мусора, окружавших пирамиду. А во-вторых, даже и это не имеет принципиального значения. Ведь если учитывать явные свидетельства древних археологических работ, то можно выдвинуть совсем иную версию объяснения этих надписей.

При Снофру могло происходить вовсе не строительство пирамиды, а ее ремонт или даже просто разборка. А пометки в этом случае аналогичны тем, которые сейчас легко можно увидеть на перевозимых с места на место бревенчатых домах – каждое бревно имеет пометки, предназначенные для их последующей сборки…

Любопытно, что тот же Стаделманн высказывает версию, что облицовка с Красной пирамиды снималась не арабами, на которых обычно привыкли списывать все разрушения пирамид, а еще в период Среднего Царства!.. Так почему, собственно, не пойти бы и дальше вглубь прошлого и не предположить, что облицовка снималась еще раньше – во времена не Среднего, а Древнего Царства?.. При самом Снофру и по его приказу.

Стаделманну сделать вполне логичный ход помешала официальная доктрина. Нам же не мешает ничего…

Кстати, версия археологических изысканий Снофру в Красной пирамиде, а не ее строительства находит косвенное подтверждение и рядом с пирамидой.

В 250 метрах к западу от Красной пирамиды обнаружены остатки дома для рабочих с характерным для IV династии инвентарем. Керамика IV династии, каменные молотки, точильные камни, медные инструменты. Одних только каменных инструментов здесь было найдено более 60 кг…

Однако само помещение имело размеры лишь 30х40 метров. Для размещения массы строителей этого явно мало. Гораздо лучше оно подходит для бригады археологов. Как, впрочем, и перечень инструментов…

Правда, следы несколько более крупного – 80х160 метров – рабочего поселка найдены в 300 метрах к югу от Красной пирамиды. Но и его, явно, очень мало для размещения десятков тысяч человек, которых надо было бы задействовать для строительства Красной пирамиды силами древних египтян…

Другая пирамида, приписываемая Снофру, находится неподалеку от Красной. Она похожа как бы на две пирамиды, поставленные друг на друга. Стены сначала поднимаются под довольно крутым углом, но на высоте 47 м неожиданно «переламываются». Из-за необычной формы местные жители иногда называют ее «ложной» пирамидой. В английской литературе эта пирамида называется «изогнутой», во французской – «ромбовидной», в немецкой – «изломанной», а в чешской – «ломаной» или «пирамидой с двумя склонами». У нас принято название – Ломаная пирамида.

Рис. 27. Ломаная пирамида

Общая высота Ломаной пирамиды – 104,71 м; высота нижней части – 47,04 м; высота верхней части – 57,67 м. Длина стороны в основании – 189,43 м; длина стороны в месте изменения наклона граней – 123,58 м. Угол наклона граней в нижней части – 55 градусов; в верхней части – 43 градуса.

Странная форма наклона граней пирамиды является предметом многочисленных дискуссий. Немецкий египтолог Людвиг Борхард предложил «теорию приращивания». Согласно ей, царь умер неожиданно и угол наклона граней пирамиды был резко изменен с 54 градусов 31 минуты до 43 градусов 21 минуты, чтобы быстро закончить работу. Хотя эта теория предполагает наоборот ее более позднее строительство по сравнению со второй – Красной пирамидой, с чем не готово согласиться большинство египтологов…

По наиболее распространенной версии, угол наклона граней был изменен по приказу самого фараона из-за того, что пирамида начала разрушаться по ходу строительства. Причиной послужила будто бы неустойчивость фундамента. Были предприняты попытки решить проблему, включая даже использование во внутренних конструкциях кедровых бревен для поддержки. Ничто не сработало. Пришлось изменить саму форму.

Но зачем тогда надо было все-таки достраивать верхнюю часть?.. Оставили бы просто мастабой. Ведь если началось разрушение, возводить верхнюю часть – значит, нагружать и без того «хлипкую» и уже затрещавшую по швам нижнюю часть…

Однако налицо парадокс: прошло не одно тысячелетие, за которые Египет пережил немало землетрясений, а пирамида до сих пор стоит почти целехонькая! И сохранилась, пожалуй, лучше прочих.

Даже «потерянная» часть облицовки явно не осыпалась сама, а была кем-то просто снята. Об этом свидетельствует весь характер ее разрушений, по которому оказывается возможным даже восстановить порядок «раздевания» пирамиды. Те, кто снимал облицовку, сначала разбирал ее с угла и постепенно поднимался вверх; а добравшись по углу до вершины, снимал уже облицовку с боковых граней сверху вниз.

Качество же кладки на уровне пирамид Гизы. Блоки облицовки прилегают друг к другу настолько плотно, что над разрушенными местами нависают как карниз.

Рис. 28. Блоки облицовки Ломаной пирамиды

Видя все это, начинаешь подозревать, что ломаная форма вовсе не случайна и была задумана строителями с самого начала. Но зачем?..

Если учесть, что угол наклона граней в нижней части почти как в Великой пирамиде, а в верхней части – как в Красной пирамиде, то может быть, строители хотели совместить свойства двух пирамид в одной?.. Но какие свойства?..

Как бы то ни было, именно на эту же версию наводит и внутренняя конструкция Ломаной пирамиды. Она как бы состоит из двух практически самостоятельных частей – набора камер и коридоров. И эти две части расположены на разной высоте – как будто одна часть камер и коридоров была связана с нижней частью пирамиды, а другая – с верхней.

Вдобавок, «Ломаная» пирамида отличается от других пирамид не только формой, но и тем, что имеет вход не только на северной стороне, что было нормой, но также и второй – высоко над землей на западной стороне. Почему здесь появилась потребность во втором, западном, входе, распложенном на очень приличной высоте, ни египтологам, ни альтернативщикам так и не ясно…

Рис. 29. Внутренние камеры Ломаной пирамиды

К востоку от Ломаной пирамиды располагается пирамида Аменемхета III, фараона XII династии. Вместо усовершенствования строительных технологий, которое следовало бы ожидать за прошедшие между
IV и XII три четверти тысячи лет, тут прослеживается их полная деградация – пирамида выстроена из необожженных кирпичей (адобов). И вполне логичный результат – ныне пирамида представляет из себя бесформенную кучу…

Рис. 30. Пирамида Аменемхета III в Дашуре

Еще более плачевное состояние у пирамиды другого фараона XII династии – Аменемхета II. Это столь невзрачная кучка мелкой щебенки, что отличить ее взглядом от окружающих невысоких холмов очень сложно. Простой турист пройдет мимо и не заметит никакой пирамиды. Впрочем, обычные туристы в этот район Дашура и не заглядывают, поскольку смотреть тут вроде и не на что – из-под груды щебенки выглядывают только блоки перекрытия разгрузочных камер.

Рис. 31. Блоки перекрытия в пирамиде Аменемхета II

Однако у тех, кто достаточно худой, чтобы протиснуться в узкие щели между блоками, есть возможность проникнуть через грабительский лаз во внутренние камеры, которые совершенно неожиданно поражают качеством своего исполнения. Как выразился один из участников экспедиции Лаборатории Альтернативной Истории 2011 года, Игорь Алексеев: «Полное ощущение современного евроремонта». Но при евроремонте ровность стен достигается за счет нанесения штукатурки, а здесь никакой штукатурки нет – стены и потолок образуют идеально отшлифованные блоки известняка. Для современных мастеров с самыми совершенными инструментами добиться подобного – почти нереализуемая задача!..

Рис. 32. Внутренняя камера пирамиды Аменемхета II

Громадная пропасть между технологиями, использованными при создании внутренней камеры и самой пирамиды, позволяет выдвинуть версию, что Аменемхет II возводил свою пирамиду из щебенки над каким-то более древним подземным бункером, построенным древней цивилизацией богов. Впрочем, вариант аналогичной «достройки» бункера до пирамиды встречается в Египте, как оказывается, довольно часто (см. далее).

Но и тем, кому конституция собственного тела не позволяет воспользоваться грабительским лазом, тут есть все-таки на что взглянуть. Рядом с пирамидой, прямо на песке, валяются брошенные археологами остатки кварцитового саркофага, мастерство исполнения которого способно вызвать зависть у современных мастеров (см. Рис. 15-ц). А наличие великолепно обработанных углов с тремя плоскостями заставляет специалистов лишь пожимать плечами – они не представляют, как и чем это могло быть сделано. Ясно лишь, что не примитивными инструментами.

Рис. 15-ц

Анализ образцов этого саркофага под электронным микроскопом подтвердил эти выводы. Во-первых, не обнаружено никаких признаков меди и олова, а следовательно, ни медные, ни бронзовые инструменты при его изготовлении не использовались (а других у египтян и не было). И во-вторых, кристаллы кварца не выбиты с обработанной поверхности, а сколоты, что явно указывает не на ручную обработку, а на механическую с высокой скоростью движения обрабатывающего инструмента. Это – признаки высоких технологий, которых не было у египтян. Однако такими технологиями обладали их предшественники – представители цивилизации богов. А Аменемхет II лишь использовал предмет, оставшийся с тех далеких времен…

В Дашуре имеется еще пирамида Сенусрета III, фараона XII династии. Однако она находится в закрытой зоне на территории какой-то военизированной части, и подобраться к ней поближе нет никакой возможности. Издалека же она выглядит всего лишь простой грудой щебенки…