Обычно выделяют три этапа развития институционализма|.

Первый этап– конец XIX – 30-е годы XX вв. Это период возникновения институциональных идей и формирования самостоятельного экономического|экономичного| учения. Его основателями|учредителями| стали американские ученые Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уэсли Митчелл. Их институционализм| имел четко выраженную критическую направленность против|супротив| неоклассической ортодоксии, которая не смогла вписать в свою теоретическую систему таких характерных явлений рыночной экономики, как монополизация, глубокие экономические|экономичные| кризисы, социальные конфликты. Будучи достаточно популярным в условиях экономической|экономичной| нестабильности рубежа 20-х – 30-х годов XX в., со|с| второй половины 30-х гг. институционализм| уступает|поступается| кейнсианству.

Второй этап– послевоенный период до 60-70-х годов XX в. Среди представителей этого периода следует отметить таких ученых, как Джон Морис Кларк, А. Берли, Г. Минс, Дж. К. Гелбрэйт, Г. Мюрдаль, У. Ростоу, Ф. Перру и др. Для институциональных теорий этого времени свойственным становится|стает| позитивизм. Значительное внимание они уделяют изучению социально-экономических последствий научно-технической революции, роли НТП| в переходе общества к|до| качественно новому состоянию|стану|. Наряду с|наряду с| американским появляется шведский и французский институционализм|.

Третий этап– с 80-х годов XX в.. Он получил название «неоинституционализм|». К|до| самым ярким представителям этого периода эволюции институционализма| принадлежат американские ученые Р. Коуз, лауреат Нобелевской премии по|с| экономике 1991 г. за «исследование проблем трансакционных| издержек и прав собственности»; Дж. Бьюкенен, лауреат Нобелевской премии по|с| экономике в 1986 г. за «анализ финансовой политики», разработку теории общественного выбора; Гарри Беккер, который|какой| получил Премию по|с| экономике А. Нобеля «за расширение сферы использования|употребления| микроэкономического|экономичного| анализа к|до| широкому кругу|окружности| проблем человеческого поведения и взаимодействия, включая поведение вне рыночной сферы».