Структура правовой нормы – это внутреннее строение правовой нор­мы,деление её на составные элементы (части) и взаимосвязь этих частей междусобой.

Гипотеза – часть правовой нормы, указывающая на условия, при на­ступлении (не наступлении) которых реализуется закрепленное в норме правовое предписание. В гипотезе излагаются те фактические обстоятельства, при наличии которых у лиц возникают, прекращаются или из­меняются предусмотренные нормой юридические права и обязанности.

Диспозиция – часть нормы права, непосредственно раскрывающая содержание правила поведения, формулирующая права и обязанности субъектов в процессе урегулированных данной нормой правоотношений.

Санкция – часть правовой нормы, в которой определяются, мера и вид государственного взыскания, применяемого к нарушителю, не вы­полняющему предписаний диспозиции.

Тема 13. Система права

Учебные вопросы:

1.Понятие и признаки системы права.

2.Характеристика основных элементов системы права.

3.Предмет и метод правового регулирования.

Понятие и признаки системы права

Система права – это объективно существующее строение права, ха­рактеризующееся внутренней согласованностью, взаимообусловленнос­тью и взаимодействием составляющих его норм, объединённых по соот­ветствующему основанию в отдельные отрасли, институты и другие правовые общности.

Система права характеризует внутреннюю структуру права, определя­ет основополагающие принципы объединения и дифференциации юриди­ческих норм.

Система права характеризуется следующими чертами:

а) единством и согласованностью норм, ее составляющих;

б) разделением на взаимосвязанные отрасли и институты права;

в) объективностью строения;

г) иерархичностью;

д) непротиворечивостью.

Единство и согласованность системы права заключаются в том, что все нормы, из которых складывается система права, представляют собой части целого права. Они тесно связаны друг с другом, согласованы и взаимодействуют между собой. Это обусловлено единством целей и задач, решаемых государ­ством с помощью права, единой волей государства, выражен­ной в праве.

Единство и целостность праву как системе придают системообразующие связи различного характера. Это, прежде всего связи генетические (связи происхождения).

Материальной предпосылкой единства права выступает единая система социально-экономических отношений. Един­ство праву придает единая государственная воля, выраженная в праве, предопределенная системой экономических, соци­альных и иных отношений, воля, ориентированная на единую систему основополагающих ценностей, признанных в обще­стве, которые призваны подтверждать и охранять право. Эти основные ценности находят выражение в праве в виде принципов (основных идей), на которых строится вся система пра­ва и которые в определенной мере цементируют право как нечто единое и целое.

Функциональные связи норм права – это другой вид системообразующих связей, выражающих единство права. Право – это сложная функциональная система. Отдельные нормы играют разную роль в правовом регулировании. Между ними имеется предметная и функциональная специализация (разделение труда). Специализация в свою очередь необходи­мо предполагает наличие между ними связей взаимодействия.

Здесь мы наблюдаем, прежде всего, связи субординации (иерархические), связи формальной субординации, подчине­ния одних норм другим, иерархически высшим; связи норм права и основополагающих принципов права как связи со­держательного характера, содержательную подчиненность норм принципам; охранительные связи, вытекающие из раз­личия регулятивной и охранительной функций права.

Нормы регулятивные, осуществляющие позитивное регу­лирование, поддерживаются, охраняются от нарушений нор­мами охранительными, составляющими отдельные охрани­тельные отрасли (уголовное право) или охранительные инс­титуты внутри отдельных отраслей права (например, институт ответственности в отрасли гражданского права).

Процессуальные нормы есть форма жизни, действия, ре­ализации норм материальных отраслей права. Один и тот же дух пронизывает материальные и процессуальные нормы пра­ва, т. е. наблюдаются связи материальных и процессуальных отраслей, институтов.

Связи управления определяются тем, что в праве заложен своеобразный механизм саморегулирования в виде коллизи­онных норм, призванных сделать право непротиворечивым, согласованным, разрешать коллизии, противоречия норм права, проистекающие из сложности процесса правотворчества.

Система права –это многообразное правовое яв­ление, включающее неодинаковые по своему содержанию и объему структурные элементы. Будучи цельным образованием, система права в то же время подразделяется на нормы права, институты права, под­отрасли и отрасли права. Разделение права на отдельные части (отрасли и институ­ты) объясняется определенными различиями, которые и обус­ловливают группировку норм права по отраслям. Различия норм единого права неизбежны, ибо нормы каждой отрасли регулируют разные по содержанию и характеру общественные отношения и разными методами.

Объективность системы права заключается в том, что она образуется в соответствии с объективно существующими об­щественными отношениями. Система права отражает струк­туру (систему) реально существующих общественных отноше­ний, которые и предопределяют систему права.

Иерархичность системы права проявляется в том, что она складывается из норм разной юридической силы. Есть нормы высшего иерархического порядка с высшей юридической си­лой и нормы низшего иерархического уровня, подчиненные нормам высшего уровня. Иерархичность норм системы права обусловлена иерархичностью органов государства, издающих нормы права.

Совокупность всех юридических норм, действующих на территории го­сударства, в совокупности образуют правовое пространство (правовое поле).

В свою очередь правовое пространство представляет собой сово­купность отраслей права.

Характеристика основных элементов системы права

Как уже отмечалось, система права носит объективный характер. Будучи отражением реально существующей системы общественных от­ношений, право подразделяется на определенные части в зависимости от конкретного содержания тех общественных отношений, которые регулируются нормами права. По своему содержанию общественные отношения могут быть имущественными, финансовыми, земельными, трудовыми, семейными и другими. Каждый вид данных отношений ре­гулируется строго определенной группой правовых норм, которые от­ражают их характерные особенности и конкретную социальную на­правленность. Таким образом, системность общественных отношений придает системные свойства праву, обусловливает его структурное по­строение.

Отрасль права – это относительно самостоятельное подразделе­ние системы права, состоящее из правовых норм, регулирующих каче­ственно специфический вид общественных отношений.

Так, нормы пра­ва, регулирующие земельные отношения, образуют отрасль земельного права; совокупность норм, которые определяют характер финансовых отношений в государстве, составляют отрасль финансового права.

Приоритетное положение отрасли в системе права определяется тем, что она отражает и регулирует наиболее важные, относительно обособленные группы общественных отношений, играющие существен­ную роль в организации общественной жизни.

Это наиболее широкое объединение правовых норм, регулирующих все раз­нообразие определенного вида общественных отношений. В отличие от других структурных элементов системы права отрасль, не порывая си­стемной связи, обладает относительной автономией: способна к само­стоятельному функционированию в общей системе права.

Все отрасли права, являясь структурными элементами системы права, взаимосвязаны органическим единством, хотя и неравнозначны по своему значению. Образование новых отраслей является закономерным следстви­ем объективных изменений, происходящих в социально-политической сис­теме. Усложнение общественных отношений, обусловливает необходи­мость возникновения новых социально-правовых регуляторов. При этом происходит постепенное накопление однотипного нормативного материа­ла, нуждающегося, в конечном счете, в унификации и обособлении. Од­ним из видов такой унификации как раз и является процесс создания новых отраслей права. В системе российского права традиционно к основным отраслям права относят конституционное (государственное), гражданское, административное, уголовное. Вместе с тем, достаточно часто, в качестве самостоятельных отраслей рассматриваются такие отрасли как: налоговое право, таможенное право, банковское право и т.д.

В рамках системы права проводится различие между отраслями мате­риального и процессуального права.

Отрасли материального права – содержат нормы, которые закрепля­ют (материализуют) общие принципы (пределы) допустимого (недопусти­мого) поведения субъектов права.

Отрасли материального права образуются соответственно материаль­ными нормами права, являющимися по своей сути правилами поведения, формулирующими состав правоотношения, характеризующими права и обязанности субъектов, их устанавливающими, пределы правового регу­лирования. К отраслям материального права относится: конституционное право, уголовное право, гражданское право, трудовое право и т.д.

Отрасли процессуального права – это отрасли, имеющие организаци­онно-процедурный, управленческий характер, регламентирующие поря­док реализации субъективных прав и юридических обязанностей, разреше­ния юридических конфликтов (главным образом, в сфере правосудия).

Нормы процессуального права регламентируют процедуру примене­ния норм материального права и производны от них. При помощи процес­суальных норм определяется круг участвующих в процессе субъектов, пе­речисляются их права и обязанности, устанавливаются сроки осуществле­ния предусмотренных законодателем процессуальных мероприятий. К от­раслям процессуального права относятся: уголовно-процессуальное пра­во, гражданское процессуальное право, арбитражно-процессуальное пра­во.

Исторически все системы права условно включают в себя право частное и публичное. Такое деление возможно только в сфере реализации права, то есть в сфере правоотношений. Как система норм, исходя­щих от специфической организации общества, право призвано охранять интересы всего общества, всемерно учитывая интересы составляющих его индивидов. Охраняя собственные интересы, государство посред­ством правовых установлений охраняет в первую очередь интересы сво­их граждан. В идеальном случае частные и публичные интересы, отра­женные в праве, должны совпадать.

Тем не менее, в жизни цивилизованного общества имеется опреде­ленная градация между общественным и частным интересом, которая находит объективное отражение в системе права. Право в субъективном смысле рассматривается как частное или публичное в зависимости от того, принадлежит ли оно частному лицу, самостоятельному индивиду или члену государственной организации. В первом случае речь идет о праве частном (праве собственности); во втором случае – о праве публичном (праве участвовать в выборах). В обоих случаях лицо обла­дает правом как член известного общественного целого. Однако в сфере частного права лицо действует по собственному праву, а не по праву какого-нибудь общественного целого. Понятно, что не существует во­обще прав, которые принадлежали бы лицу как изолированному инди­виду. Все права, в том числе и частные, принадлежат лицу по отноше­нию к другим лицам, по отношению к государству.

Мировая юридическая наука считает деление права на частное и публичное в известной мере условным, но необходимым.

Естественным основанием для деления права на частное и публичное является характер правовых взаимоотношений между индивидуумом и государственно-организованными структурами общества. Всякое право, будь оно частное или публичное, заключает в себе отношения конкретного лица не толь­ко к другим лицам, но и к государству и обществу в целом. В зависимос­ти от того, каково отношение субъекта права к общим государственным интересам, право будет частным или публичным. Те права, где индиви­дуальное лицо является независимым, самостоятельным субъектом пра­ва, — это права частные. Если же субъект выступает как часть соци­ального целого, ему подчиненная, — это права публичные. В правовом государстве частные и публичные права гармонически сочетаются.

Интересны в этом отношении суждения Г. Ф. Шершеневича. Он считал, что обеспечение интересов отдельных лиц при помощи права достигается двояким путем. С одной стороны, государство очерчивает круг свободного проявления личности и осуществления ее интересов, охраняя от посторонних вторжений. С другой стороны, государство определяет устройство и порядок деятельности своих органов, имеющих целью принудительное выражение интересов отдельных лиц. В первом случае нормы права удовлетворяют частным интересам непосредствен­но, во втором – косвенно. В этом плане для частника главным являет­ся не только признанное законом право собственности, но и то, как правоохранительные органы, государство в целом охраняют его соб­ственность. По мнению Шершеневича, интересу правильной обществен­ной организации следует противопоставлять не институт права соб­ственности, а права собственников.

К публичному праву относятся отрасли государственного, административного и уголовного права.

Отрасли публичного права объединяют юридические нормы обще­значимого, общеобязательного характера, реализация которых осуществ­ляется независимо от внутреннего отношения субъекта к закрепленному в норме предписанию и не предполагает (в качестве необходимого условия) вступление субъектов в правоприменительное отношение.

К примеру, нормы уголовного права реализуются независимо от того, вступает субъект в предусмотренное нормой отношение (т.е. совершает преступление) или нет. К отраслям публичного права относятся конститу­ционное, административное, уголовное право.

Традиционно к частному праву относят те отрасли, которые при­званы обеспечивать интересы частных лиц (гражданское, банковское, страховое, патентное право и другие).

Отрасли частного права – это отрасли, регулирующие отношения между юридически равными субъектами, которые возникают в результате волеизъявления этих субъектов и предполагают реализацию корреспонди­рующих прав и обязанностей.

Реализация предписаний, закрепленных нормами частного права, на­ходится в непосредственной зависимости от волеизъявлений субъектов (нельзя в принудительном порядке обязать человека создать семью, устро­иться на работу, заключить договор). Вне правоотношений реализация ча­стного права невозможна. В рамках правоотношений, урегулированных нормами частного права, субъекты могут самостоятельно достигать по­ставленных целей, требовать от контрсубъектов выполнения соответству­ющих обязательств, претендовать на помощь государства в случае возник­новения конфликта, который не может быть разрешен в рамках частнопра­вового отношения. К отраслям частного права относятся гражданское пра­во, семейное право, трудовое право и т.д. В том случае если в процессе реализации норм частного права возникает коллизия с нормами публич­но-правового характера, то государство будет разрешать сложившуюся конфликтную ситуацию, опираясь на нормы публичного права. К приме­ру, если сделка, заключенная с целью удовлетворения частных интересов договаривающихся сторон, приведет к нарушению установленного уголовно-правовыми нормами правопорядка, то конфликт будет разрешен в соответствии с предписаниями, закрепленными в уголовном праве.

В свою очередь отрасль права подразделяется на отдельные взаимосвя­занные элементы, которые называются институтами права. Такая внутриотраслевая группировка правовых норм обусловлена характер­ными особенностями различных отношений определенного вида.

Правовой институт – это обособленный комплекс правовых норм, являющихся специфической частью отрасли права и регулирующих раз­новидность определенного вида общественных отношений. В отличие от отраслей права правовой институт объединяет нормы, которые регули­руют лишь часть отношений определенного вида. Эти нормы действуют в составе отрасли права, хотя и отличаются от других отраслевых норм некоторым своеобразием.

Правовой институт – первичное самостоятельное структурное подразделение отрасли. Правовые нормы образуют отрасль не непо­средственно, а через институты. Если система права складывается из отраслей, то сами отрасли состоят из правовых институтов. Так, от­расль конституционного права включает «институт гражданства», «институт избирательного права» и другие. В составе отрасли граждан­ского права имеются правовые институты «купли-продажи», «найма жилого помещения», «комиссии», «дарения».

Институты подразделяются на отраслевые и межотраслевые.

В рам­ках отраслевого института объединяются нормы, регулирующие обще­ственные отношения только в рамках одной отрасли (институт преступно­го деяния в уголовном праве).

Межотраслевой институт включает в себя юридические нормы, входящие в состав различных отраслей права, но при этом регулирующие взаимосвязанные родственные Общественные отно­шения (институт собственности).

Родственные институты одной и той же отрасли права в своей со­вокупности образуют подотрасль права. Нормы подотрасли права регу­лируют группы близких отношений определенного вида. Например, «обязательственное право» в составе отрасли гражданского права объединяет целый ряд правовых институтов (поставки, мены, подряда, го­сударственного страхования и другие). Подотраслью уголовного права является военно-уголовное право, которое объединяет нормы, пред­усматривающие ответственность за воинские преступления. Данная подотрасль включает следующие уголовно-правовые институты: «преступления против порядков подчиненности», «преступления против порядка прохождения воинской службы» и другие.

Таким образом, система права состоит из отраслей, включающих подотрасли права и правовые институты.

Предмет и метод правового регулирования

Предмет и метод правового регулирования – это наиболее суще­ственные основания для деления системы права на отрасли. Предмет правового регулирования – это то, на что воздействует право. А пра­во, как известно, воздействует на общественные отношения. Обще­ственные отношения являются той объективной основой, которая вызы­вает к жизни право и вносит в него системообразующие признаки.

Предмет правового регулирования – это фактические отношения лю­дей, связанные с реализацией правил возможного и должного поведе­ния, которые объективно нуждаются в правовом обеспечении.

Каждая отрасль объединяет такие правовые нормы, которые ре­гулируют особый, качественно определенный вид общественных отно­шений, объективно требующий специфической правовой регламента­ции. Объединение правовых норм в отрасли права происходит в силу объективных причин, не зависящих от усмотрения правотворческих органов. Главным фактором, обусловливающим отличие одной отрасли права от другой, является своеобразие общественных отношений, кото­рые регулируются этими отраслями права. Отношения, регулируемые нормами различных отраслей права, отличаются друг от друга своим содержанием, конкретными целями и задачами. Так, нормы админи­стративного права регулируют отношения, связанные с исполнитель­ными функциями государственной власти, а нормы гражданского права определяют порядок имущественных связей в государстве.

Круг этих отношений весьма широк и разнообразен. Юридически значимые отно­шения связаны с реализацией интересов трудового, управленческого, иму­щественного, семейного и т.д. характера.

Юридически значимым отношениям присущи следующие черты:

это жизненно важные для отдельных индивидов и социальных групп отношения;

возникновение этих отношений связано с волевой, целенаправленной деятельностью членов сообщества;

юридически значимые отношения – это устойчивые, повторяющиеся отношения;

поведение участников отношений в правовой сфере предполагает вне­шний контроль со стороны компетентных правоохранительных органов (МВД, налоговая полиция, таможенная служба и т.д.).

Общественные отношения в правовой сфере выступают в качестве глав­ного (материального) критерия объединения норм права в отрасли и ин­ституты. Структура этих отношений, их тип, род, вид обусловливают в оп­ределенной мере структурные и содержательные характеристики норм, институтов, подотраслей, а в конечном итоге, и отрасли права в целом.

Общественные отношения, составляющие предмет регу­лирования отдельной отрасли права, должны быть качествен­но однородными с точки зрения их общественно-политиче­ской характеристики. Только такие отношения могут быть положены в основу выделения норм права в отдельную от­расль. Если учитывать несущественные, например техниче­ские, признаки общественных отношений, то на этой основе можно создать неопределенное число отраслей.

Предмет правового регулирования – это качественно однородный вид общественных отношений, на который воздействуют нормы опреде­ленной отрасли права.

Предмет регулирования является главным, объек­тивным основанием для распределения правовых норм по отраслям пра­ва.

Нормы права регулируют различные по своему содержанию об­щественные отношения различными методами (способами). Например, нормы административного права воздействуют на общественные отно­шения путем установления властных предписаний участникам этих от­ношений: право категоричного требования предоставляется властному органу – другая же сторона административно-правовых отношений обязана его неукоснительно выполнять. Гражданское право воздейству­ет на общественные отношения иным способом: предоставляет участни­кам гражданско-правовых отношений полную свободу действий в рам­ках, определенных законом. Здесь стороны выступают как равноправ­ные субъекты: принятые ими обязательства могут быть изменены или прекращены лишь по взаимному соглашению. Основным способом воз­действия уголовного права на общественные отношения является за­прет: согласно нормам данной отрасли под угрозой уголовного наказа­ния запрещается совершать действия, опасные как для общества и госу­дарства, так и для отдельной личности.

Каждая отрасль имеет свой специфический метод правового регу­лирования.

Метод правового регулирования – это способы воздействия отрас­ли права на определенный вид общественных отношений, являющийся предметом ее регулирования.

Метод правового регулирования (правовой инструментарий) – со­вокупность взаимосвязанных средств, приемов, способов юридического воздействия на поведение людей, при помощи которых обеспечивается установленный в обществе правопорядок.

Метод правового регулирования представляет собой сово­купность приемов, способов воздействия права на определен­ную область общественных отношений. Если предмет право­вого регулирования отвечает на вопрос, какие общественные отношения регулируются нормами той или иной отрасли пра­ва (что регулирует право), то метод правового регулирования показывает, как (каким образом) регулируются данные отношения.

Метод правового регулирования характеризует нормы определенной отрасли права с точки зрения их юридических признаков, особеннос­тей воздействия на общественные отношения. Многообразие методов правового регулирования проявляется главным обра­зом в различном юридическом положении субъектов той или иной отрасли права, в характере юридических фактов, юри­дических последствий (санкций), способе защиты прав.

Главной чертой, определяющей различия в способах воздей­ствия права на общественные отношения, является характер взаимного положения участников правовых отношений. В одних отраслях преобла­дает метод властного связывания, в других – равенства сторон (дозволение), в третьих – запрещения недозволенных действий (запрет). Иными словами существуют дозволительный и запретительный, альтернативный и рекомендательный, поощрительный и предупредительный и иные методы.

Отрасли права используют методы правового воздействия в различном сочетании в зависимости от характера общественных отношений. Их приме­нение зависит от содержательных особенностей отношений, судебного (ад­министративного) усмотрения законодателя, сложившейся правоприменительной практики, уровня правовой культуры участвующих в процессе правового регулирования субъектов и т.д. Вместе с тем, в наиболее общем виде все методы правового регулирования могут быть отнесены либо к императивным, либо к диспозитивным.

Императивный метод предполагает властное предписание абсолютно оп­ределенного характера, исходящее от компетентного государственного органа или должностного лица, обеспечиваемое мерами принудительного характера.

Диспозитивный метод основывается на предоставлении субъектам правоотношений свободы выбора варианта поведения, в пределах уста­новленных действующим законодательством.

Наиболее ярко выражено различие методов в отраслях гражданского и административного права. Гражданское право характеризуется методом автономии. Субъекты гражданского права выступают как равноправные, независимые друг от дру­га участники отношений. Административному праву присущ «авторитарный» метод, метод властвования. Субъекты адми­нистративного правового отношения, как правило, неравно­правны: один из них всегда выступает в качестве носителя власти, предписывающего другому субъекту определенный образ действий в рамках, установленных законом.

Метод правового регулирования проявляется также в ха­рактере оснований возникновения и движения правоотноше­ний, т. е. в характере юридических фактов (отраслям административного, финансового права в качестве таких оснований свойственны властные акты государственных органов, граж­данскому праву— сделки, договоры и т.д.); юридических санкций (для гражданского права специфичны пени, неус­тойки, возмещение причиненного ущерба и т. д., для уголов­ного – лишение свободы, конфискация имущества, ссылка и т. д.); форм юридической защиты субъективных прав (ос­новной формой защиты гражданских субъективных прав яв­ляется судебная и арбитражная, для трудового права – с учас­тием профсоюзов и судебная, финансового права – админи­стративная и судебная и т. д.).

По своей природе метод субъективен, так как составляющие его юридические средства создаются по воле государства и соответственно их применение связано в первую очередь с обеспечением государственных интересов. По отношению к предмету правового регулирования метод вы­ступает в качестве дополнительного (вторичного) фактора процессуально­го характера.

Метод правового регулирования является необходимым признаком, который наряду с предметом правового регули­рования лежит в основе разделения и группирования норм по отраслям. По одним лишь общественным отношениям, взя­тым в общем виде, не всегда можно разграничить нормы пра­ва на отрасли, так как некоторые общественные отношения регулируются нормами различных отраслей права. Например, имущественные отношения регулируются нормами граждан­ского, административного права, но осуществляется это ре­гулирование разными методами.

Метод непосредственно определяется пред­метом правового регулирования: именно конкретное содержание вида общественных отношений определяет своеобразие способов юридиче­ского воздействия.

В качестве основного критерия распределения норм права по отраслям выступает предмет регулирования еще и потому, что отдель­ные черты метода в некоторых отраслях могут совпадать или ряд отраслей может иметь идентичный метод. Например, «ав­торитарный» (властный) метод присущ не только админист­ративному праву, но также финансовому, земельному и в оп­ределенной мере другим отраслям права, а метод автономии присущ и трудовому праву. Метод регулирования в значитель­ной мере зависим, произведен от предмета регулирования.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что представляет собой система права?

2. Каковы элементы системы права?

3. Какие критерии выделения в системе права различных отраслей?

4. Перечислить и охарактеризовать методы правового регулирования.

5. Виды отраслей права.

6. Что такое правовой институт? Виды правовых институтов.

7. Что такое подотрасль права?

Дополнительная литература

Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. – 2003. – № 1. – С. 25-34.

Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. – 1998. – № 2.

Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное. Поиск критериев // Юрист.– 2002.– № 9.– С. 2-13.

Киримова Е.А. О системообразующих критериях современного российского права // Правоведение.– 2002.– № 5.– С. 151-165.

Киримова Е.А. Правовой институт: понятие и виды: Учебное пособие / Под ред. И.Н. Сенякина.– Саратов, 2000.

Киримова Е.А. Структура правовых институтов: понятие и ви­ды // Вопросы теории государства и права.– Саратов, 2001.– Вып. 3.– С.128-138.

Колдаева Н.П., Лукьянова Е.Г. Правовая система России в условиях глобализации: Сборник материалов «круглого стола». – М.: Ось-89, 2005. – 160 с.

Красавчиков О.А. Система права и система законодательства // Правоведение.– 1975.– № 2.– С. 62-71.

Кузьменко А.В. «Системный взгляд» на систему права // Правоведение.– 2003.– № 3.– С. 4-11.

Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответст­венности // Правоведение.– 2003.– № 2.– С. 27-37.

Лукьянов А.И., Шебанов А.Ф. Система права в Советском со­юзном государстве // Советское государство и право.–1976.– № 9.– С.35-43.

Маврин С.П. О роли метода правового регулирования в струк­турировании и развитии позитивного права // Правоведение.– 2003.– № 1.–С. 205-216.

Мальцев В.В. Понятие и место уголовного права в системе от­раслей права // Государство и право.– 2000.– № 5.– С. 49-55.

Овсепян Ж.И. Конституционное судебно-процессуальное право: у истоков отрасли права, науки и учебной дисциплины // Правоведе­ние.– 1999.– № 2.– С. 196-213.

Петров Д.Е. Основные подходы к проблеме разделения права на отрасли // Вопросы теории государства и права.– Саратов, 2001.– Вып. 3.– С. 164-174.

Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы зако­нодательства в современной России // Государство и право.– 1999.– № 9.– С. 5-12.

Поленина С.В. Научные основы определения предмета правового регулирования // Законодательная техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. статей: В 2-х томах. – Т. 1. – Н.Новгород, 2001. – С.133-143.

Поленина С.В. Система права и система законодательства в со­временных условиях // Правоведение. – 1987. – № 5. – С. 29-36.

Попондопуло В.Ф. О частном и публичном праве // Правоведение. – 1994. – № 5-6. – С. 53-55.

Райхер В.К. О системе права // Правоведение.– 1975.– № 3.– С. 60-70.

Рукавишникова И.В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений // Правоведение.– 2003.– № 1.– С. 217-222.

Современные проблемы российского публичного и частного права: Сборник статей.– Воронеж, 2002.

Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет и метод: Учеб­ное пособие.– СПб., 2000.– Раздел 1.

Сорокин В.Д. Что такое единый предмет правового регулирова­ния? // Юридическая мысль.– 2001.– № 2.– С. 53-61.

Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, про­цесс // Правоведение.– 2000.– № 4.– С. 34-45.

Сырых В.М. Комплексные институты как компоненты системы российского права // Журнал российского права. – 2002. – № 10. – С. 22-27.

Тихомиров Ю.А. Зарождение и развитие идей «публичного» и «частного» в праве // Публичное право: Учебник. – М., 1995. – Гл. I, § 1,2. – С. 1-25.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – Гл. 1, 8.

Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. – Л., 1991.

Тиунова Л.Б. Система правовых норм и отраслевое подразделе­ние права // Правоведение.– 1987.– № 4.– С. 64-68.

Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. – М., 1994.