Основания и порядок пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельтсвам.

Чаще всего речь о тех обстоятельствах, которые открылись после решения (НО: это обстоятельство уже существовало в момент решения), и о их существовании никто не знал (ни суд, ни стороны). Это самое распространенное основание.

Можно ли при таких условиях говорить о незаконности и о необоснованности судебного решения? Нет! Суд исследовал лишь то, что ему было представлено, и на этом основывал свое решение.

Открытие обстоятельства говорит лишь о необходимости отмены решении. Это главное отличие производство по ПЕРЕСМОТРУ от проверочных производств, направленных на устранение судебной ошибки (апелляция, кассация, надзор). Никакой ошибки суда нет!

Отсюда: данное дело будет рассматривать дело по существу ТОТ ЖЕ суд (проверочное производство - вышестоящий) + при проверочном производстве мы приносим ЖАЛОБУ на ошибку суда; при пересмотре нам не на что жаловаться! Поэтому производство по пересмотру возбуждается путем подачи ЗАЯВЛЕНИЯ. Т. о. производство по делу возобновляется.

ГПК РФ: кассация, надзор – «пересмотр»! Возникают мысли: «можно все пересмотреть сначала». А вот и нет )) Надо учиться в вузе, чтобы правильно понять!

Иные основания для пересмотра (помимо вновь открывшихся обстоятельств) – ч. 3 ст. 392

1) заведомо ложные показания свидетеля, неправильный перевод, заключение эксперта, фальсификация доказательств…, это д.б. установлено вступившим в законную силу приговором суда

2) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, судьи…совершенные в ходе рассмотрения и разрешения дела и установленные приговором суда, вступившим в законную силу (например, взятка судье)

3) новые обстоятельства (с 1.01.2012) – ч. 4 ст. 392. Отличие от вновь открывшихся обстоятельств: эти обстоятельства появились ПОСЛЕ решения, а вновь открывшиеся УЖЕ существовали

4) п. 5 ч. 4 ст. 392 – постановление Президиума ВАС РФ, которым сформулировано какое-либо правоприменение + аналогичные дела д.б. решены также (прецедент)

Статья 395. Исчисление срока подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции

Срок подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции исчисляется в случаях, предусмотренных:

пунктом 1 части второй статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств;

пунктами 2 и 3 части второй статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;

пунктом 4 части второй статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу решения, приговора, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, которые отменяют ранее вынесенные решение, приговор, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции; либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции;

пунктом 5 части второй статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации.

Заявление рассматривается в судебном заседании: лицо должно убедить суд, чтобы было принято определение о пересмотре (ст. 396 - 397)

Билет 21.