Основания для отмены или изменения принятого решения в апеляционном порядке

– ст. 330 гпк

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (не применен закон; применен недействующий закон; неправильно истолковал нормы)

«Существенное нарушение норм права»

Есть условные и безусловные основания для отмены

Условное основание - отмена: только если нарушение повлекло или могло повлечь к неправильному выводу суда! Если нарушение не повлияло – нет основания для отмены решения суда.

Безусловные основания (даже если не указывается на эти нарушения)

1. незаконный состав суда

2. нарушено право о языке судопроизводства

3. дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле

4. принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных в процесс

5. решение не подписано / подписано не теми

6. нет протокола

7. нарушена тайна совещательной комнаты

Почему не указано нарушение принципов в качестве основания для отмены?

Нет конкретики в толковании принципов, усмотренческое начало! А нужны БЕЗУСЛОВНЫЕ основания! Иначе – нарушение единообразия!

Полномочия суда апелляционной инстанции:

1) оставить решение без изменения, а жалобу – без рассмотрения

2) изменить решение

ч. 5 ст. 330 – при наличии безусловных оснований – суд переходит к рассмотрению по правилам производства в первой инстанции.

А значит, перестают действовать особенности апелляционного производства, обусловленные повторностью рассмотрения дела – все то же самое!

Следовательно, решаем вопрос о ненадлежащем ответчике + осуществление диспозитивных прав – утрата повторности как основной черты апелляции: если вступает надлежащий ответчик / третье лицо / предъявление третьего иска – сплошные сюрпризы!

Такое новое решение апелляционного суда истец уже не сможет проверить с фактической и юридической стороны – в нашем процессе нет бесконечных апелляций. Получается, ограничение доступа в суд и ограничение доступности правосудия (гарантий).

Аналогичная ситуация в арбитражном процессе (с 1995 г.) – но: превосходство – состав лиц, участвующих в деле – профессионалы! Все проблемы решаются в суде первой инстанции.

Закон, 2011 г. № 4 – о проблемах апелляции

Ø срок (Практика европейских стран – 2 этап: декларирование + апелляционная жалоба )