Основания отмены или изменения приговора суда первой или апелляционной инстанции

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции:

а) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

б) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

в) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

Г) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

2) нарушение уголовно-процессуального закона

Основаниями отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:

а) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ;

б) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

в) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, когда его участие обязательно;

г) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

д) нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;

е) непредставление подсудимому права участия в прениях сторон;

ё) непредставление подсудимому последнего слова;

ж) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

з) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

и) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

й) отсутствие протокола судебного заседания.

Дополнительные:

А) Невручение или несвоевременное вручение обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта (Постановление Пленума ВС РФ от 23.08.1988 г. № 5);

Б) невнесение мировым судьей постановления о привлечении в качестве гражданского ответчика (потерпевшего, гражданского истца, их представителей) и неразъяснения ему прав (Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 5.08.1993);

В) лишение возможности потерпевшего участвовать в судебном заседании;

Г) Проведение предварительного расследования без возбуждения уголовного дела;

Д) неустановление обстоятельства, подлежащего доказыванию;

Е) проведение лицом расследования, подлежащего отводу;

Ё) Окончание расследования в форме дознания, по которым необходимо предварительное следствие;

ж) несоблюдение требований закона о назначении судебного заседания;

з) составление приговора не в полном объеме;

и) наличие в протоколе судебного заседания большого числа исправлений, зачеркнутых показаний, имеющих существенное значение для оценки доказательств по уголовному делу и др.

3) неправильное применение уголовного закона:

а) нарушение требований Общей части УК РФ;

б) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению;

в) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

4) несправедливость назначенного наказания:

а) Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

б) Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.