Теоретические основы отбора и применения условных знаков в сочетаниях

К числу фундаментальных в картографии относят исследования в области теории картографических образов. Понятия “образ картографических знаков” и “картографический образ” введены последовательно А. С. Васмутом при рассмотрении им процесса автоматического чтения картографического изображения (1961) и А. М. Берлянтом при рассмотрении им карты как образно-знаковой модели (1978, 1981). Рассмотрим значение этого вопроса для топографических карт.

Весь опыт использования карт, аэро- и космических снимков, электронных карт показывает, что именно графический образ (картографический, фотографический, машинографический) является наиболее информативным элементом любого изображения. Поэтому при составлении топографических карт главной задачей должно стать не только совершенствование знаковой системы самой по себе, а формирование ею адекватного пространственного образа природных, антропогенных, природно-антропогенных геосистем. Адекватное формирование картографического образа - это залог и адекватного его распознавания (визуального или машинного), а значит, значительный резерв повышения качества и информативности топографических карт.

Ценность топографической карты как модели местности заключена в ее образности, воплощении подобия отображаемой территории и освобождении карты как образно-знаковой модели от субъективного отражения реальной действительности. В природе видимый образ местности - реально существующий комплекс социально-экономических и природных объектов - определяется различными процессами движения материи, каждому из которых свойственна особая геометрия рисунка множества взаимодействующих компонентов.

Этот “природный рисунок” (И. П. Заруцкая) или “пространственный узор” (А.П. Исаченко) может быть передан на карте сочетаниями обозначений лишь при условии применения не просто механического набора знаков, а их определенно организованной системы. Только пространственная композиция знаков, отражающая типичные особенности, происхождение, внутренние связи, соподчиненность и внешнюю структуру взаимосвязанных по местоположению объектов может обеспечить смысловое богатство карты и придать содержательное соответствие реальному образу, наблюдаемому непосредственно в натуре или на снимке.

Основные принципы картографического моделирования - системность и подобие, тесно увязанные между собой, дают теоретическую основу для экономного, правильного и эффективного использования имеющихся и проектируемых знаков в их сочетаниях.

В последнем издании таблиц удачные примеры иллюстрируют отображение структуры антропогенного ландшафта. Для природного ландшафта, формирующегося в результате взаимодействия комплекса элементов - гидрографии, грунтов и т.д. - включены неполные, абстрагированные примеры изображения сочетаниями условных знаков только растительности и грунтов, не охвачены даже основные компоненты ландшафта.

Например, малосодержателен и не раскрывает возможностей сочетаний обозначений наиболее полный из образцов: рельеф показан небольшим обрывом, лес - одной породой, границы неестественны (отрезаны дорогами). Разделы, названные “Примеры сочетаний условных знаков растительного покрова и грунтов”, начинаются с образцов, включающих изображение не только растительности и грунтов, но и населенных пунктов, дорог. В наборе примеров нет общей идеи и системы.

Опираясь на познавательную концепцию в развитии методологии картографии, можно предложить для топографических карт понятие образ местности как форму отражения реально существующего комплекса взаимосвязанных по местоположению топографических объектов, воспринимаемых по карте через определенно организованную систему условных знаков.

Правильное и эффективное использование условных знаков базируется на изучении и выявлении типичных ландшафтов картографируемого региона, отражающихся в особенностях структуры фотоснимка (аэро- или космического снимка). Выбор системы знаков должен быть подчинен показу взаимосвязанных объектов, доминирующих в природно-территориальном комплексе, формирующих его типичный облик, выявляющих региональные различия и специфику.