И ЭВОЛЮЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА

Термин «институционализм» появился в экономической литературе в 1918 году благодаря У. Гамильтону. Он определил институт как распространенный способ мышления или действия, запечатленных в привычках групп и обычаев народа. Институциональная теория возникла как оппозиционное учение политической экономии, а затем - экономикс. Американский экономист Бен Селигмен рассматривал старый институционализм как бунт против формализма. Институционалисты стремились отразить в экономической теории не только формальные модели и строгие логические схемы, но и живую жизнь во всем ее многообразии.

Институционализм как особое направление политической экономии зародился в конце XIX века в США. В формировании институциональной школы весомую роль сыграла немецкая историческая школа. Ф.Лист выступал против формализма, выделив возросшую роль человеческого фактора в развитии человечества. Г.Шмоллер выдвинул роль неэкономических факторов развития, и прежде всего моральных норм, этики и культуры в хозяйственной жизни.

Основоположником институциоиализма является Торстейн Веблен (1864-1920).В 1899г. была издана книга Т.Веблена «Теория праздного класса» - первое монографическое исследование, основанное на методологии институционализма. Пытаясь ответить на вопрос почему экономика не является эволюционной, Веблен предлагает междисциплинарный подход, который включал бы социальную философию, антропологию и психологию. Это было попыткой повернуть экономическую теорию к социальным проблемам (Р.М.Нуреев,2010).

Формирование раннего или старого институционализма также связано с научной деятельностью Джона Коммонса (1862-1945) , Уэсли Митчелла (1874-1948), Джона Гэлбрэйта. Концепции неоинституоционализма в истории экономической мысли представлены идеями Рональда Коуза, Д.Норта, Дж.Бьюкенена, Джеффри Ходжсона и других.

В отечественной науке фундаментальные проблемы институциональной экономики исследуют в рамках неоинституционалисты - А.А. Аузан, Р.И. Капелюшников, Н.Н.Лебедева, В.Маевский, С.Малахов, В.Мау, Р.М.Нуреев, А. С. Олейник, В.Полтерович, В.Радаев, В.Л. Тамбовцев, Н.Н. Лебедева, А. Шаститко и др.

Возникновение институциоиализма связано как с особенностями социально-экономической жизни в США конца XIX -начала XX в., так и с научными проблемами неоклассической политической экономии. В это время быстрыми темпами развивалась институционализация экономической и политической жизни. Индивидуальный собственник-предприниматель активно вытеснялся акционерными обществами (корпорациями) и их действительными хозяевами - финансовыми магнатами. В борьбе с диктатом финансовых воротил организационно структурировались классы и социальные группы, экономические интересы которых ущемлялись монопольным положением финансового капитала (рабочие, ИТР, мелкие предприниматели, фермеры).

Государство стремилось не допустить крайних форм классового противостояния и признавало, с одной стороны, возникающие ассоциации, а с другой - вводило правовые ограничения отдельным формам монополизации экономики (антитрестовское законодательство). Если в социальном плане институционализм выражал интересы новых групп американского общества, то в методологическом и теоретическом плане он во многом представлял справедливую реакцию части политэкономов на "запредельную" абстрактность и формализм.

Для институционализма характерен ряд методологических особенностей:

- предмет исследования – экономическое поведение как принятие решений, ограничения при принятии решений – объект исследования институты, правила, нормы, профсоюзы, традиции.Методы исследования: субъективиский, математический, исторический, субъективно-психологический, методологический индивидуализм, методологический холизм;

-традиционно старый институционализм основывается на индуктивном методе и методе коллективного холизма, а неоинституционализм – на дедуктивном и индивидуального холизма;

- человек рассматривается не как изолированный и самодостаточный субъект, а как биосоциальное существо, цели и сама деятельность которого всегда преломляются и детерминируются общностью, в рамках которой он существует (в известном смысле такой подход близок к позиции К. Маркса);

- в более конкретном определении деятельность человека предопределяется институтами - биологическими инстинктами и социальными нормами, выработанными людьми в процессе исторической эволюции общества (под понятие института попадают и различного рода организации, обеспечивающие действенность этих норм);

- общество в целом, и экономика в частности, рассматриваются в аспекте их исторической эволюции, причем, особое внимание уделяется поиску и определению движущих сил, детерминант социального и экономического движения;

- формирование новых направлений в институционализме (эмпирическое, технократическое, социально-правовое, социологическое);

- экономическое направление институционализма базируется на неоклассических принципах исследованиях: методологического индивидуализма, максимизации полезности, рационального выбора;

- формирование концепции трансакционных издержек и современной теории прав собственности Р. Коуза.

Теории развития и инновации Шумпетера.Основными работами Й. Шумпетера являются: «Теория экономического развития» (1912), «История теорий и методов (очерк политической экономии)» (1914), «Социология империализма» (1919), «Экономические циклы» (1939), «Капитализм, социализм и демократия» (1942), «История экономического анализа» (1954).

Историю политической экономии Шумпетер рассматривал через «призму» эволюции метода научного исследования. В определенном смысле он сводит историю политэкономии к истории ее метода.

1. Шумпетер выделяет четыре этапа в развитии политэкономии:

- от греко-римских мыслителей до А. Смита включительно (на этом этапе экономическое знание существует как составная часть всеохватывающих философских систем, а экономическая наука не имеет своего специфического метода и категориального аппарата);

- 1790-187 гг., когда господствуют системы, основанные на трудовой теории стоимости (классическая школа);

-1870-1914 гг., (этап, связанный с развитием маржинального анализа и альтернативных ему направлений: институционализма, новой исторической школы и др.);

- с 1914 года (этот последний этап, по мнению Шумпетера, еще не получил завершенного состояния и характеризуется совершенствованием инструментария макроэкономического анализа).

2. Формирование теории развития, циклических колебаний, предпринимательства.

Шумпетер исходил из внутренней детерминированности циклического развития капитализма. Предприниматель своей инновационной деятельностью предопределяют подъемы и спады деловой активности. Шумпетер выделял короткие (до 3 лет), средние (до 8 лет) и длинные (55 лет) циклы деловой активности( циклы Кондратьева). Необходимо отметить особую роль Шумпетера в теоретическом осмыслении природы и значения предпринимательской деятельности и предпринимательских способностей как фактора производства.

3. Осмысление проблемы исторической эволюции капитализма привело Шумпетера к выводу о его неизбежной замене социализмом. Последнее должно произойти не столько по причине особой эффективности социализма, сколько потому, что в ходе развития капитализма наблюдается постепенный переход от индивидуализма к коллективизму, это можно рассматривать в виде следующей логической цепочки -1) акционерные общества и большой бизнес перестают нуждаться в предпринимателях-новаторах, что приводит к затуханию инновационного процесса и темпов роста; 2) устраняется социальная база капитализма - индивидуальный частный собственник; 3) общество начинает отрицать значимость индивидуальной свободы и склоняется к коллективистским ценностям (причем решающая роль здесь принадлежит интеллектуалам).

Эволюционная экономика новое направление экономической науки, в рамках которого экономические процессы рассматриваются как спонтанные, открытые и необратимые; они порождены взаимодействием внутренних и внешних факторов и проявляются в изменении структуры экономики и действующих в ней агентов. Особое внимание уделяется процессу инновации, конкуренции как процессу отбора, а также проблемам информации неопределенности, времени. Эволюционный подход отстаивали Т.В. Веблен, К. Менгер, Ф. Хаек. Й. Шумпетер. Для развития эволюционной теории определенную роль сыграла статья А. Алчиана «Неопределенность, эволюция и экономическая теория (1950г.) в которой была высказана мысль, что для экономики нормальным состоянием является неопределенность, ограниченность человеческого знания. Важным этапом в развитии эволюционной теории стала книга Р. Нельсона и С. Уинтер «Эволюционная теория экономических изменений» (1982г.) в который была предложена эволюционная теория поведения фирм, действующих в условиях изменений, сложившихся принципов и рутин.

Предмет изучения эволюционной экономики – поведение экономических агентов в условиях экономических и институциональных изменений.

Основные направления исследований эволюционной экономики:

1. Исследование отраслевой структуры, набора правил, которыми руководствуются фирмы данной отрасли и которые являются результатом конкурентного взаимодействия фирм. Процесс естественного отбора правил действует на уровне фирм, так как выживают те правила поведения, которые отвечают внешним условиям.

2. Исследование социальных институтов и организаций, социальных норм, правил и конвенций, как процесса взаимодействия субъектов. Подобно индивидам, организации обладают ограниченной рациональностью и вырабатывают рутины, которые выполняют функцию экономии знания и минимизации трансакционных издержек, а также позволяют успешно действовать в изменяющейся среде.

3. В рамках эволюционной экономики исследуются проблемы единицы отбора «частоты» зависимости от прошлого, нормативной трактовки результатов эволюции.

ПЛАН СЕМИНАРСКОГО ЗАНЯТИЯ №7

1. Теория праздного класса Т. Веблена.

2. Социально-правовой институционализм Дж. Коммонса.

3. Конъюнктурно-статистический институционализм У. Митчелла.

4. Технологический детерминизм Дж. Гэлбрейта. Роль техноструктуры. Теория побудительных мотивов.

5. Теория прав собственности Р. Коуза. Трансакционные издержки. Теорема Р. Коуза.

6. Теория общественного выбора Дж. Бьюкенена.

7. Экономика права (Р. Познер, Г. Беккер).

8. Институционально-социологическая традиция во Франции. Р. Перру.

9. Концепции Й. Шумпетера.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Бартенев, С. А. История экономических учений в вопросах и ответах: учебно-методическое пособие / С. А. Бартенев. - М.: Юристъ, 2000. – глава 22-24.

2. История экономических учений : учеб. пособие для вузов / под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. - М. : ИНФРА-М, 2009., глава 36-38.

3. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: учебник / под общей ред. д.э.н., проф. А.А. Аузана. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 416 с. Глава 4.

4. Лебедева, Н.Н. Новая институциональная экономическая теория: Лекции, тесты, задания: учеб. пособие/Н.Н. Лебедева. – Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2009. – С. 153-176.

5. Ядгаров, Я. С.История экономических учений: учебник для вузов / Я. С. Ядгаров. - 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 480 с., глава 17.