ЧТО ТАКОЕ СОВРЕМЕННЫЕ ДЕНЬГИ?

Двигаясь во времени, мы найдем исторический отрезок, в течение которого ДЕНЬГАМИ выступал живой скот: овцы, бараны, лошади и т.д. Где-то средством обмена выступало, например, зерно. Подчеркнем в этих примерах главное – в качестве ДЕНЕГ выступали нормальные товары, которые сами по себе имели нормальное товарное тело, которое можно было использовать по назначению. Зерно можно было употреблять в пищу, на конях – ездить, коров – доить и прочее.

Следуя по течению времени далее, мы обязательно наткнемся на участок, где ДЕНЬГАМИ выступали драгоценные металлы: золото, серебро. Интересно, что археологи находят слитки из этих металлов, которые несут на себе как бы прошлый, более ранний знак ДЕНЕГ. Такие слитки выполнены в виде миниатюрных шкур животных, эквивалентом которых они выступали. Здесь разнообразие "товарности" явно пошло на убыль, но "товарность" не исчезает полностью. И золото, и серебро обладают собственной потребительной стоимостью именно как материалы, из которых можно делать множество полезных и нужных вещей: столовые приборы, посуду, украшения, приборы (те же часы) и др. Добавим, что в современном мире без золота, серебра невозможна элекротехническая промышленность, микроэлектроника, ЭВМ. То есть, и в этом случае, ДЕНЬГИ (золото, серебро) обладают собственной полезной ценностью, как любая полезная вещь или предмет.

Вслед за этим мы обнаружим третий период – появление БУМАЖНЫХ ДЕНЕГ. Как считать? У БУМАЖНЫХ ДЕНЕГ есть или нет собственное товарное тело? Собственная ценность? Нет, конечно, разве что БУМАЖНЫМИ ДЕНЬГАМИ можно оклеить стены где-нибудь в туалете. Говорят, так и было в свое время с "керенками". У БУМАЖНЫХ ДЕНЕГ и в самом деле нет собственной предметной ценности.

Правда, некоторое время БУМАЖНЫЕ ДЕНЬГИ были как бы квитанциями, за которыми стояло какое-то количество реального золота. Но вслед за этим периодом наступил другой. В настоящее время тот же доллар достоянием государства не обеспечивается, и за ним не стоит ни единого грамма золота. По этой причине доллар стоит ровно столько, сколько стоит бумага, на которой он напечатан. Последним человеком, который сумел обменять доллары на золото, был президент Франции де Голль. Он по всей стране насобирал 700 миллионов долларов "налички" и в 1969 году вручил их Америке, а соответствующее количество золота, пусть и со скандалом, вернул в казну Франции. После этого было принято соответствующее решение, и поменять доллары на золото стало невозможно. "Золотой эквивалент" приказал долго жить – сдох.

Новейшая история дает новый повод для размышлений. В употребление вводятся "ЭЛЕКТРОННЫЕ ДЕНЬГИ", различные электронные кредитные карточки и т.д. В этом случае даже то химеричное товарное тело, что есть у БУМАЖНЫХ ДЕНЕГ, исчезает. БУМАЖНЫЕ ДЕНЬГИ, их хоть в руках, как и любой другой предмет, подержать можно. А "электронные деньги"? Они же только набор электрических импульсов, и могут существовать только в условиях электронного "чрева" ЭВМ. "ЭЛЕКТРОННЫЕ ДЕНЬГИ" – жители вообще другого, электронного мира. Они не существуют в нашем, предметном мире.

В наш мир проникает только информация об их существовании, об их количестве и принадлежности, которая поступает к нам через СРЕДСТВА ОБЩЕНИЯ ЭВМ С ЧЕЛОВЕКОМ, через ее экран (дисплей), печатающее устройство (принтер). Возможна передача информации голосом машины и др. Но пора подвести итоги нашей исторической экскурсии.

Мы выяснили, что СОВРЕМЕННЫЕ ДЕНЬГИ не являются больше "золотой тенью товара". Установили, что СОВРЕМЕННЫЕ ДЕНЬГИ совсем не имеют товарного тела и в этом смысле товаром не являются.

"Эквивалент труда". Заслуживают ли ДЕНЬГИ это звание? Да, за труд платят ДЕНЬГИ, но сколько? Было ли хоть когда-то в истории, чтобы за труд платили столько, сколько человек действительно зарабатывал? Получал ли хоть когда-то и кто-то действительно "по труду"? Такого за всю историю человечества не было. Какой уж тут "эквивалент труда"! И, к слову пришлось, определите, пожалуйста, практическую методику расчета "по труду"! Что? У вас с этим возникли затруднения? Так и должно быть! Подумайте над этим хорошенько, да не сломайте головы при этом!

Может быть, ДЕНЬГИ являются каким-то "всеобщим эквивалентом"? Тоже нет! Потому, что та же, например, Швеция 30% национального дохода имеет от так называемого "НЕЭКВИВАЛЕНТНОГО ОБМЕНА". Еще ярче "НЕЭКВИВАЛЕНТНЫЙ ОБМЕН" (так изящно в "цивилизованном мире" называется ограбление своих соседей и партнеров по делам) высвечивается в денежных взаимоотношениях нашей страны и тех же США (и не только США, кстати). Стоит посмотреть хотя бы на соотношение рубля и доллара на настоящий момент, чтобы понять, что внешняя торговля для нас стала менее выгодна, чем прежде, когда это соотношение было примерно один к одному.

Другими словами, наша небольшая историческая экскурсия показала, что ДЕНЬГИ в современном мире совсем не то, что о них думают, а разные определения, что дают ДЕНЬГАМ люди, естественно, не могут дать необходимого в этом вопросе ЕДИНОМЫСЛИЯ. Но с другой стороны, ДЕНЬГИ участвуют в обмене, ДЕНЬГИ скупают и продают. Об этом говорят хотя бы объявления в банках: "Скупка долларов по курсу..., продажа по курсу..." ДЕНЬГАМИ рассчитываются за труд.

Так что же такое СОВРЕМЕННЫЕ ДЕНЬГИ? Каким должно быть определение, что отразит в себе все стороны и даст столь необходимое ЕДИНОМЫСЛИЕ в этом вопросе? Путь к нему лежит еще через два ПОНЯТИЯ.