Позивач Кизименко В.О.
Року
| КОРІНЕЦЬ ПОВІСТКИ ПРО ВИКЛИК Повістка на ім’я гр-на (ки):_Калініченко Ольги Іванівнипро явку «_22_»__03___2013__року о «__10__» год. в каб. №_18_до_слідчого відділу Артемівського РВ ЛМУ ГГУМВС України в Луганській області, що зранходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Бірюзова, 32 ______________________ для забезпечення участі у __дрпиті потерпілого_ (назва процесуальної дії) у кримінальному провадженні_№ 08210119 (найменування, номер) ОТРИМАВ _______________________ (розпис особи про отримання повістки _______________________ та ознайомлення зі змістом ст.ст. 138, _______________________ 139 КПК України) _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ (інші дані, які підтверджують факт вручення або ознайомлення) Повістку про виклик вручив________________ (розпис особи, яка вручила _______________________ повістку про виклик) _______________________ «____»________ 20__ року | ПОВІСТКА ПРО ВИКЛИК Гр-н (ка)Калініченко Ольга Іванівна, (прізвище ім’я та по батькові) що проживає за адресою_м. Луганськ, вул. Матросова, 4 кв. 7 ____________________________________________________ відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 Вам необхідно з’явитися «_22_»__03___2013_року о «_10__» год. в каб. №_18_ до слідчого відділу Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, що зранходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Бірюзова, 32, тел. 34-58-29______________ (найменування та адреса органу досудового розслідування, засоби зв’язку) для участі у допиті ______________________ (назва процесуальної дії) у кримінальному провадженні__№08210119______________ (найменування, номер) як свідка (процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа) Стаття 138. Поважні причини неприбуття особи на виклик 1. Поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик. Стаття 139. Наслідки неприбуття на виклик 1. Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: - від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати – у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; - від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати – у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. 2. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка, може бути застосовано привід. 3. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несуть відповідальність, встановлену законом. ___________________________________________________ (прізвище, ініціали, посада та підпис слідчого) м.п. «____»____________ 20__ року |
ПРОТОКОЛ
попередження про недопустимість розголошення відомостей
досудового розслідування
Місто (сел.) Луганськ 22 березня 2013 року
Старший слідчий Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області лейтенант міліції Калінова К.Ю., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20 березня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, в каб.№ 18 Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області , керуючись ч. 2 ст. 222 КПК України, попередив Калініченко Ольгу Іванівну, 02.02.1965 р.н, яка є свідком у кримінальному провадженні № 08210119 про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, які стали їй відомі у зв’язку з: проведенням кримінального провадження за її участю.
При цьому, свідка Калініченко О.І. ознайомлено та роз’яснено зміст: «Статті 222 КПК України. Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування:
1. Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
2. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв’язку з участю в ньому, про їх обов’язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.
Статті 387 КК України. Розголошення даних досудового слідства або дізнання
1. Розголошення без дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила дізнання чи досудове слідство, даних досудового слідства чи дізнання особою, попередженою в установленому законом порядку про обов'язок не розголошувати такі дані, -
карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років.
2. Розголошення даних досудового слідства або дізнання, вчинене суддею, прокурором, слідчим, працівником органу дізнання, оперативно-розшукового органу незалежно від того, чи приймала ця особа безпосередньо участь у досудовому слідстві чи дізнанні, якщо розголошені дані ганьблять людину, принижують її честь і гідність, -
карається штрафом від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.»
Також свідка Калініченко О.І. попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 387 КК України у разі розголошення відомих їй відомостей досудового розслідування в кримінальному провадженні № 08210119 без дозволу слідчого або прокурора.
____________________
(підпис)
Свідок Калініченко О.І. заявила що: зміст ст.ст. 222 КПК України, 387 КК України мені роз’яснено та зрозуміло.
_______________
(підпис)
Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ
ГУМВС України в Луганській області
ст. лейтенант міліції К.Ю. Калінова
Дата добавления: 2014-12-04; просмотров: 705;