Энергетика социума. Материализация информационного антиполя.

Говоря о росте энергопотенциала социума, его энергоресурсах, мы подразумеваем сразу несколько его характеристик. Во-первых, это энергопотенциал его членов, каждого человека по отдельности, то, что Л.Н.Гумилев называл пассионарностью. Высокий уровень пассионарности характерен для активных членов социума, они ведут войны, строят, пишут книги, изобретают, занимаются политикой. Это - пассионарии, люди, движущие развитие социальной группы вперед. Для них характерен повышенный уровень личной энергии, что дает возможность выплеснуть ее в виде активных развивающих действий. Пассионариев много в развивающихся социумах, и, наоборот, для инерционных сообществ характерно наличие субпассионариев, людей с пониженным уровнем энергии. Эти люди тормозят любое развитие, стабилизируют его. В них нет стремления сделать или открыть что-либо новое, совершать активные действия во благо развития общества. Для субпассионариев характерна обывательская, приспособленческая мотивация поступков.

Соотношение этих разных групп определяет или развитие общества, или его стабилизацию. В ряде случаев пассионарная группа, возглавив народ, готовясь к очередному энергетическому скачку развития, готова проводить жесткий отбор членов социума и попросту истребляет субпассионариев. Такие действия обычно предшествуют военным походам с целью захвата. Наоборот, когда система стремится к стабилизации, в инерционной фазе развития субпассионарии гасят все энергетические выплески в обществе, видя в них потенциальную угрозу стабильному положению социума. Такое соотношение энергичных и не энергичных членов социума определяет энергетику всей системы.

Вторым важным фактором энергетики системы является энергетика внутрисоциальных связей. Людей, как сознательных существ, обычно объединяет идея. Выживание, жажда наживы, борьба за свободу, построение нового общества - идея, объединяющая людей, может быть любой, главный ее показатель адекватность социальной группе и внешним обстоятельствам. Действительно, сила социума не в отдельных его членах, а в их сплоченности и таких примеров тысячи. Идея, объединяющая людей, является не абстрактной характеристикой, а вполне конкретной, энергетической. Не важно, что объединяет людей, а важно насколько мощны эти связи, именно это решает исход битвы. Поэтому общество с большим социальным разрывом, будь то рабовладельческое, феодальное государство или олигархия - всегда будет ослаблено внутрисоциальными противоречиями, его энергетика будет идти на поддержание целостности системы. Такое общество интегрируется за счет разных идей, иначе попросту не сможет существовать. Идеи, выравнивающие этот социальный разрыв, были разные во все времена, когда одни перестают работать, на смену им приходят другие. В средние века была монархическая идея на религиозной почве, потом коммунистическая идея, демократическая идея. Важным аспектом, связывающим современное демократическое общество, являются деньги.

Идеологический механизм интеграции социума, всегда дублируется силовым, отсечением не нужных путей развития. Соотношение силовой и идейной энергий для объединения всегда показывает уровень развития общества. Для рабовладельческого строя идейная интеграция вообще не характерна, государство сдерживалось только за счет силового фактора, что сильно ослабляло его потенциал. В дальнейшем идейная подоплека интеграции развилась и достигла максимума в наше время, когда силовой аппарат только корректирует и стабилизирует общество. С точки зрения интеграции наиболее мощным потенциалом обладают демократические государства, будь то племенные союзы или современные демократические страны, для которых интеграция - естественный процесс, а не навязанная сверху идея. Такие социальные группы и сильны, и уравновешенны, поэтому чаще всего в столкновении с идейно интегрированной группой верх берут именно они.

Например, противостояние римских легионов и повстанческой армии Спартака. Здесь идея рабов борьбы за свободу, энергетически мощная, но не уравновешенная, столкнулась с естественно интегрированными римскими гражданами, в результате мощные легионы под руководством Марка Красса сделали свое дело. Гораздо реже верх берет идейно интегрированная группа, как правило, в этом случае идея адекватна внешнему полю. Здесь в качестве примера можно привести гражданскую войну в России, когда прекрасно обученная Белая армия, имеющая высокую естественную мотивацию к победе, все-таки проиграла наспех обученной и плохо вооруженной Красной армии.

Между тем, силовые методы уничтожения идейно мотивированных групп дело практически безнадежное, что можно видеть на примере противостояния современного западного мира и мусульманского терроризма. Наиболее действенный способ - дезактивация связующей их идеи и экономическое давление. Эффективность этих мер хорошо видна на примере распада Советского Союза, крахе коммунистической идеи в результате потери ее актуальности.

К рассматриваемым двум факторам, определяющим энергетику социума, личной энергии его членов и энергии внутри социальных связей, необходимо добавить третий, очень важный фактор - технологический прогресс.

Энергия механизмов и технических устройств, применяемых человеком в своей деятельности, хотя не является его собственной, но напрямую связана с его энергией. Это проявляется в умении воспользоваться тем или иным инструментом. Поэтому имеет смысл говорить о суммарной энергии и получении в результате этого объединения определенного результата. Другими словами, когда мы берем в руки лопату, мы как бы объединяемся с ней для решения конкретной задачи - вскапывания огорода.

Подобные аспекты объединения человеческой энергии с предметами, которые нас окружают, проявляются во всем, и мы часто этого не замечаем. Особенно это характерно для простых инструментов и устройств, где мастерство заключается именно в энергетическом объединении мастера и инструмента, который приходит вместе с опытом. Например, научить человека стрелять из лука гораздо сложнее, чем из ружья. Мастерство лучника оттачивается годами и зависит от его энергетики и самоотдачи. Складывается впечатление, что хороший стрелок, как бы направляет стрелу в полете. Стрельба из ружья требует гораздо меньше самоотдачи, но даже плохо обученные стрелки способны победить прекрасно обученных лучников. Так проявляется фактор технологического прогресса, когда естественная человеческая энергетика проигрывает и отстает от стремительно развивающихся механизмов.

Механизмы становятся все более и более автономными, чтобы получить результат, нам иногда достаточно нажать кнопку и подождать, а все действие пройдет без нашего участия, мы даже можем не знать, как это происходит. Вложение своей энергии в такой процесс дело сугубо личное и на результат не повлияет. Можно любить свой автомобиль и наделять его чертами своей личности, можно нет, но результат будет один: вы все равно будете на нем ездить. В погоне за результатами, оптимизацией технологических процессов, мы запустили сложный процесс техногенной эволюции, которая ни в коей мере нам не подчиняется, более того, мы подчиняемся этому процессу во всем. Техногенное развитие стало залогом нашего существования. Человек уже давно перестал развивать собственную энергетику и эволюционировать как биологический и энергоинформационный объект, все развитие он передает искусственному материальному полю, которое сам и создал. Наиболее бурно этот процесс пошел после создания автономных механизмов и их постоянного совершенствования. Сейчас люди заняты созданием все новых более совершенных приспособлений, уже смутно представляя себе весь процесс техногенного развития, как его начало, так и возможные последствия. Именно такая не осознанность своих действий и потеря ответственности за них говорит о прекращении развития человека, как самосознающего существа.

Роль информационного обслуживания процессов техногенного развития берет на себя информационное антиполе, также созданное человеком и также вышедшее из-под его контроля. Таким образом, мы имеем искусственную среду обитания с новым повышенным уровнем энергетики и искусственное информационное поле, определяющее ее существование и развитие. Принципы устройства мира современного человека, современная антропосфера такие же, как и у дикого животного мира, где есть среда существования с некоторым уровнем энергии и внешнее информационное поле, которое развивает и индивидуума, и его среду обитания. Такие же механизмы взаимодействия характерны для современной антропосферы, где информационное антиполе действует, направляя развитие и человека, и его среды обитания.

Все эти процессы запустили наши предки, когда дальнейшее развитие человеческого социума не могло идти без изменения естественной среды обитания и выхода из равновесия со средой. Естественно, они не могли предполагать, как далеко может зайти техногенная эволюция. На разных стадиях технического прогресса обеспечивающее его информационное антиполе характерно для каждого временного отрезка развития и неповторимо в своем роде. Добыть огонь без спичек, выплавить и выковать металл без горна, заново изобрести двигатель внутреннего сгорания без чертежей - все это и многое другое задача тяжелая и подчас просто не выполнимая для современного человека. Между тем, наши предки все это умели и проделывали с легкостью.

Мы принимаем ту среду, в которой живем, как подконтрольную нам и считаем себя всемогущими, но на самом деле появляемся в совершенно не понятном и загадочном мире, где наша среда обитания уже создана для нас, воздействует на нас, контролирует нас, определяет наше развитие.

Да, действительно, процессы техногенной эволюции социального развития давно вышли из-под человеческого контроля и идут по не ведомым нам законам. Мы рождаемся в мире, где уже давно ездят автомобили, дымят фабрики и заводы, играют в футбол, приняты законы и правила, созданы нормы поведения. Общество воспитывает нас и учит нас, готовит для нас рабочие места, дает нам крышу над головой, наказывает и поощряет нас, провожает в последний путь. Такое глубокое заблуждение, что мы люди создаем для себя среду обитания и выбираем свой путь развития. Среда сама создает и развивает нас.

Что руководит этим безудержным процессом внутрисистемного развития? Ответ на этот вопрос мы уже давали - это информационное антиполе. Удивительно, но системное развитие создаем мы люди, мы его направляем, но не можем контролировать. Первый импульс к созданию антиполя был внешним. Вспомним, как это произошло.

Человечеству потребовались независимые информационные источники для сохранения, накопления и передачи расширяющихся знаний и опыта. Первыми такими информационными источниками стали старейшины - хранители опыта и наскальная роспись, в дальнейшем, письменность. Повышение и накопление уровня внутрисистемной информации, антиполя, пошло стремительно вверх и обгоняло собственное развитие человека и его технологий. Пути внутрисистемного развития выбирались исходя из имеющейся на тот момент информации, развитие антиполя всегда опережало собственно технический прогресс. Внешнее поле корректировало направление развития системы до тех пор, пока система реагировала на внешние развивающие сигналы. С увеличением уровня внутри системной информации система стала менее восприимчива к внешним сигналам, и все ее развитие подчиняется в основном внутреннему информационному антиполю.

Дезактивация внешнего информационного воздействия хорошо видна на примере социализации глобальных эгрегоров, рассмотренной нами ранее. Конечно, внешнее поле вмешивается в развитие и дает его коррекцию, и мы можем видеть это на примере, как собственной жизни, так и в глобальном масштабе. Такие развивающие сигналы ситуаций мы привыкли расценивать как случай или случайное совпадение обстоятельств, т.е. ситуации не стандартные с точки зрения обычного восприятия или антиполя. Между тем, случай - закономерный процесс любого развития. Но такие воздействия слишком слабы, они не могут ни направить общее развитие в нужное русло, ни тем более, остановить его. Внутрисистемное развитие пущено на самотек, и это тоже способ внешнего воздействия

Материализация антиполя началась еще в древности, когда книги и письменность стали использоваться не только для сохранения информации внешнего поля, но и для описания древних технологий, законов, научных достижений. Этот процесс многократно ускорился после принятия материалистической описательной концепции мира, где во главе угла встало человеческое восприятие. Эта негласная аксиома нашего существования перевела большую часть сознательной информационной деятельности человека в сферу внутрисистемного информационного поля или антиполя. Теперь все информационное развитие человека проходит в определенных рамках, связанных с его восприятием. Все эмпирические факты, выходящие за эти пределы отметаются или замалчиваются, носители этих знаний подвергаются гонению. Необъяснимые явления доводятся до абсурда, высмеиваются или возводятся в рамки чуда, становятся легендой или сказкой. Мыслимыми и немыслимыми путями мы пытаемся сохранить свой взгляд на мир, стабилизироваться в нем. Процесс познания человека всегда ограничен нашим сознанием и восприятием, и после долгих споров и столкновений мы, наконец, принимаем что-то новое и вновь ставим новые рамки или оставляем старые, удивительным образом сочетая в себе самые противоречивые понятия.

Куда более благодарным делом в узких рамках материализма становится технический прогресс, внедрение новых технологий. Узость границ восприятия не дает в полной мере понять природу используемых явлений, мы больше ста лет используем электрический ток, но не можем до конца понять его природу. Отсутствие понимания сути явлений оказывается не таким уж сдерживающим фактором, информационное развитие идет дальше, а наше понимание этих явлений безнадежно отстает.

Между тем, объем информационного антиполя увеличивается, требуются новые способы сохранять, обрабатывать и передавать информацию, и в основу таких устройств ложатся те же принципы, что и имеющиеся во внешнем поле - волновые процессы. Оказывается для восприятия этих волновых процессов достаточно усилить сигнал. Появляется радиосвязь, телефон, телевидение. В основе их работы лежат те же волновые процессы, только усиленные для передачи. Так проявляется принцип устройства искусственной среды обитания человека, усиление энергетики внешних процессов.

Информационное антиполе быстро подчиняет себе эти средства информации, начинается эпоха информационного давления на человека, который становится малоизбирательным при восприятии информации. Информационные центры коры головного мозга оказываются напрочь забиты информацией антиполя и еле-еле справляются с ее обработкой. В этих условиях любые внешние информационные контакты крайне затруднены, усиление основных процессов в коре головного мозга отделяет центры сознания человека от центров восприятия внешней информации подсознанием. Многократное усиление нагрузки на одну часть мозга, и забвение другой дает сильный негативный эффект, проявляющийся в виде развития психических отклонений. Зачастую противоестественные установки, доминирующие в современном обществе мы считаем нормой, а адекватность естественным информационным процессам наоборот сумасшествием.

Внешнее поле теперь не только не может контролировать процессы в антиполе, но и лишается возможности наладить информационный контакт с отдельными его членами, все больше людей оказываются полностью вовлеченными в информационные процессы антиполя.

Природа внешних информационных воздействий - тонкие слабые колебательные процессы, наши воспринимающие центры работают точно в таких же частотных пределах, поэтому, искусственно увеличивая интенсивность воспринимаемых нами колебаний мы нарушаем естественные волновые процессы в нашем организме и становимся менее восприимчивыми к внешним воздействиям.

Материализация информационного антиполя - процесс полной замены естественной среды обитания и естественного восприятия на искусственно созданную. На первом этапе - это создание искусственной среды обитания, например, современных мегаполисов. Второй этап, грядущий - полная замена всей воспринимаемой информации на искусственную, полностью подчиненную информационному антиполю. Создание мировой паутины Интернет - только начало этого процесса. Для многих наших современников искусственное информационное поле Интернета, точно окрещенное сетью, кажется более привлекательным, чем реальный мир. Но современные технологии позволяют полностью вовлечь восприятие человека в искусственную реальность, простейшее приспособление для этого - виртуальный шлем, которым уже никого не удивишь. На очереди создание дублирующих реальность объемных голографических фильмов, где все объекты будут создаваться человеком. Теоретически возможно создание такого мира, где человек вообще может не соприкасаться с тем реальным диким миром, где мы были созданы, и который для нас является энергетически близким.

Копируя реальность, материальное антиполе берет только внешнюю грань процесса, доступную нашему восприятию и напрочь отвергает естественную энергетическую подоплеку всех природных процессов. Мы привыкли жить, как будто постоянно смотрим фильм вокруг себя, постоянно рисуем картинки у себя в голове, задаем им динамику, поэтому, когда нам показывают настоящий фильм, мы мало сомневаемся в его реальности. Механизмы составления образов совершенно одинаковы, для идентификации нам достаточно передачи зрительного образа и его звуковой поддержки. А если кто-то захочет почувствовать запах изображения на экране или ощутить его тактильно, современные технологии сделают и это, ведь виртуальным костюмом тоже никого не удивишь, можно даже поддержать картинку гормональным воздействием. Тот скудный образ, который мы имеем об окружающем нас мире, позволяет новым технологиям полностью его дублировать.

Замена естественного восприятия созданной картинкой, сколь технологически сложной она не была, только малая часть современных технологических возможностей для направленного изменения среды. На очереди внедрения стоят так называемые нанотехнологии, именно это направление сейчас является одним из наиболее перспективных. Создание и расселение молекулярных нанороботов способно полностью и безвозвратно изменить естественную среду обитания человека, о которой мы так мало знаем. В новом полностью искусственном пространстве уже не будет возможностей для внешних энергоинформационных контактов, а вместе с такой возможностью погибнет и человек, как саморазвивающееся и самосознающее существо. Человечество копит энергопотенциал для внедрения нанотехнологий не только на Земле, но и на ближайших планетах Солнечной системы, но вряд ли слабо сознающим и плохо организованным современным людям удастся удержать и использовать подобную энергию. Тотальный диктат антиполя свидетельствует обстановке развития и катастрофе.

Разобщенность внешнего информационного поля и человека, как структуры призванной с ним взаимодействовать, чревата тяжелыми для человека последствиями. Такой человек попросту не нужен, его существование абсолютно бессмысленно. Структура, потерявшая энергоинформационный контакт с внешним информационным полем не только не нужна ему, но и не сможет существовать, ведь многие энергоинформационные воздействия внешнего поля проходят для нас не осознанно, но являются необходимыми для жизни. Такие структуры уничтожаются либо в процессе катастрофы, чтобы освободить дорогу перспективным программам, либо постепенно вымирают, когда интенсивность энергоинформационного обмена плавно снижается. Вообще, для живых систем любая остановка развития приводит к деградации и вымиранию, и человек здесь не исключение. Социальная система стремится к минимуму энергоинформационного обмена с внешней средой, поэтому идет деградация ее членов. Мы отдали первенство развития новым технологиям и напрочь забыли о своем собственном развитии, считая, что машины, лекарства и деньги спасут нас от всех бед.

Между тем, деградация современного человека на лицо. Активное внедрение технологий производства продуктов питания нарушает естественный энергоинформационный обмен человека со средой и вызывает многочисленные информационные нарушения. Кроме того, человек теряет естественную энергетику собственного существования, развивается малоподвижный образ жизни и гиподинамия. Другой аспект - нарушение равновесия среды обитания, экологическая катастрофа. Загрязнение атмосферы, воды и почвы также приводит к нарушению энергоинформационного обмена со средой.

Медицина, призванная помочь человеку, в этой ситуации не справляется, а только усугубляет его положение. Традиционная медицина не приемлет информационную подоплеку процессов развития и существования человека. Большинство лекарственных препаратов нового поколения, особенно антибиотики, ослабляют иммунную систему, дезактивируют ее. Организму не зачем развиваться, противостоять внешним неблагоприятным воздействиям, за него это делают лекарственные препараты. Ослабление иммунной системы нарушает естественные регуляторные механизмы существования человека, т.к. иммунная система - очень важный посредник, связующее звено между физиологическими процессами и информационными.

Зато прогрессируют болезнетворные микробы, вырабатывают устойчивость к антибиотикам и появляются привычные ко всему штаммы больничных инфекций, которые могут быть вылечены только антибиотиками нового поколения, но и к ним эти микроорганизмы быстро привыкают. Полноценное здоровье человека утрачено, но та капля жизни, которая в нем теплится, не может существовать без развития технологий.

Все эти процессы не могут не сказываться на энергетике размножения, состоянии человеческих популяций. Факты говорят о вымирании человека, депопуляция коснулась всех развитых стран. Страны Востока, чьи репродуктивные ресурсы еще не давно казались безграничными, между тем, уже давно идут по техногенному пути развития и попросту отстают от развитых стран в отношении депопуляции.

Здесь, как и везде, на помощь человеку приходят новые технологии - экстракорпоральное оплодотворение, клонирование и генетическая модификация. Одним из возможных вариантов преодоления кризиса размножения - создание фабрик по искусственному размножению, штамповка наиболее удачных, выгодных, с точки зрения человека, генетических программ. Но эти существа можно назвать человеком с большой натяжкой, потеря естественной энергетики размножения в результате ЭКО влияет на уровень энергии самого потомства. Клонирование исключает естественный процесс комбинирования генетических программ и свидетельствует об остановке развития. Генетическая модификация оказывается наиболее опасной, т.к. последствия ее не предсказуемы, поскольку мы слишком мало знаем о механизмах сцепленного наследования генов и наследования мультифакторных признаков, чтобы проводить такие эксперименты.

Почему человечество развивает эти не выгодные и крайне опасные для себя технологии? Причины этого развития, в основном, экономические. Мотивация деятельности прикладной науки - это не познание и понимание сути явлений, а быстрое внедрение технологий с целью получения прибыли. Наука инвестируется в расчете на быстрый возврат средств. В такой ситуации все академическое направление просто не выгодно.

Другой аспект - неосознанность собственных действий, экономические или политические причины принуждают ученого работать без оглядки на перспективу, на возможные последствия. Яркий тому пример, наш великий соотечественник академик Сахаров, создатель самого страшного оружия современности и великий гуманист в одном лице.

Если проследить все этапы технологического развития, мы можем увидеть следующие тенденции. Естественные энергетические характеристики социума в процессе техногенного развития снижаются. Как мы помним, это уровень личной энергии человека, естественно мотивированные межсоциальные связи, т.е. родовые и племенные. Напротив, растут искусственные энергетические характеристики социума - это уровень технологического развития и ложная социальная мотивация, какой можно считать идейную интеграцию общества или финансово-экономическую интеграцию. Параллельно этим процессам снижается уровень энергоинформационных контактов с внешним полем, развивающие для человека сигналы принимаются все реже и реже. Растет уровень энергоинформационных контактов с искусственным информационным полем или антиполем. В современном мегаполисе он приближается к ста процентам. Информационные контакты с антиполем не являются развивающими для человека, вместо этого развиваются технологии. Существование человека полностью сопряжено с техническим развитием, хотя в данный момент еще возможен возврат к естественным механизмам.

Давайте проследим эти тенденции в динамике на ближайшее будущее. Человек в настоящее время все меньше и меньше контролирует технический прогресс и развитие антиполя, процессы внутрисистемного развития идут автономно. Искусственная технологическая среда стремится к полной автономности процессов, независимости от человека. Мы находимся на грани создания искусственного разума и полной потери контроля над процессом развития. Возможно только посредническое участие человека в технологических процессах, а контроль над энергетическими ресурсами и информационное сопровождение развития полностью переходит к антиполю. Такая ситуация была описана писателями-фантастами, и в наше время мы близки к ее воплощению в жизнь.

Но, все-таки, такое развитие событий является утопией. Человек является залогом существования искусственной среды, какой бы автономной и разумной она ни была. Ведь именно человек является самосознающей материей, именно он адекватен внешнему информационному полю. Антиполе, даже при самом не вообразимом своем развитии, всегда будет направлено против внешнего поля, поскольку внутри системный фактор развития и внешние развивающие факторы всегда имеют противоположные векторы. При этом информационное антиполе в любых своих материализованных проявлениях никогда не сможет развиться до уровня самосознающей материи и выйти за рамки материалистического мировосприятия.

Антиполе не сможет без человека воспринимать не квантируемые энергоинформационные потоки внешнего поля, а это залог существования всей системы. Полностью искусственная система, где исключена даже теоретическая возможность такого обмена, является не адекватной внешнему полю и будет уничтожена в результате катастрофы.

Это система, которая функционирует либо без человека вообще, либо живой человек в ней полностью погружен в антиполе. Естественно, что на этих этапах вернуть систему в русло эволюции самосознающей материи не представляется возможным, поэтому катастрофическое уничтожение подобного отклонения внутри системного развития произойдет, когда еще есть возможность подобной эволюции для человека, т.е. в ближайшее время.

Нельзя забывать, что и технологический прогресс, и развитие информационного антиполя являются закономерными процессами в антропосфере. Мы ни в коей мере не должны пытаться ни остановить его, ни тем более развернуть назад. Наша задача научиться управлять процессами собственного развития, а это возможно только при развитии самого человека, его самосознания и восприятия внешней информации. Все наше развитие должно быть адекватно не только антиполю, но и внешнему информационному полю, необходимо восстановить утраченное равновесие, а для этого надо научиться не только брать, но и отдавать. Вспомните, какая степень самоотдачи была у строителей пирамид и древних храмов. Эти действия человек совершал только во благо собственного развития. Современный город представляет собой средоточие искусственных энергопотоков, которые служат только нашему удобству и благополучию. И уже совершенно нелепо смотрится маленькая церквушка на фоне гигантских небоскребов. Архитектура вообще очень показательна, полностью отражает процессы, происходящие в обществе. Современный мегаполис, несущий в пространство миллиарды килоджоулей энергии, потраченной впустую, является гигантским космознаком, свидетельствующем о диктате антиполя, нашей неосознанности и безответственности, готовности к очередной катастрофе для преодоления тупика развития.