Стратегия, опасная для дела мира

Самую серьезную угрозу миру представляют агрессивно настроенные круги монополистического капитала США. Уже накануне второй мировой войны некоторые представители американских монополий заявляли свои претензии на мировое господство. Победу антигитлеровской коалиции в этой войне финансовая олигархия Уолл-стрита использовала для того, чтобы попытаться установить мировое владычество доллара. Разрабатывая программу послевоенной экспансии, монополии Соединенных Штатов преследовали далеко идущие

цели: закрепить свое командное положение в капиталистическом лагере; подавить национально-освободительное движение и предотвратить окончательный распад колониальной системы, перехватив контроль над ней у старых колониальных хищников; приостановить упадок капитализма, попытавшись разрешить капиталистические противоречия за счет социалистического лагеря — путем организации войны против него.

Ключом к осуществлению этой программы явилась так называемая «холодная война» против Советского Союза и стран народной демократии. Ведь существование Советского Союза и содружества социалистических государств делает весьма рискованными и обрекает на неудачу любые планы завоевания мирового господства.

Организаторы и планировщики «холодной войны» понимали, что понадобятся немалые усилия и время для того, чтобы вместо уважения и доверия возбудить на Западе подозрения и враждебность в отношении Советского Союза — недавнего доблестного союзника по борьбе с гитлеровским фашизмом. Первой целью «холодной войны» было поэтому отравить международную атмосферу настолько, чтобы стало возможным сколачивание широкого антисоветского, антисоциалистического блока.

Как видно из самого этого словосочетания, «холодная война» представляет собой промежуточное, неустойчивое состояние между миром и войной, состояние политической враждебности, от которой один шаг до вооруженного конфликта. Сердцевина «холодной войны» — это искусственное создание и поддержание международной напряженности, отказ от равноправного международного сотрудничества и провозглашение методов диктата, нажима на социалистические страны (политика «с позиции силы»). С «холодной войной» связано максимальное ограничение нормальных торговых связей между Западом и Востоком, применение в мирных условиях практики запретительных торговых списков, эмбарго и экономической блокады; прекращение или сведение к минимуму культурного обмена и контактов в области науки; развертывание широкой подрывной и диверсионной работы против социалистических государств, с которыми внешне поддерживаются нормальные дипломатические отношения.

Такая политика агрессивных кругов США помимо антисоветских и антисоциалистических целей ставит и более широкие задачи. Соединенные Штаты рассчитывают под шумок «холодной войны» полностью подчинить себе другие капиталистические страны, низвести их до положения послушных исполнителей своей воли. Ведь если прекратить «холодную войну» и перестать будоражить мир мнимой угрозой «ком-

мунистической опасности», в этих странах неизбежно возобладают тенденции к проведению самостоятельной национальной политики.

Агрессивные круги США заимствуют тут опыт Гитлера, которому антисоветская и антикоммунистическая шумиха, как известно, помогала вырывать уступки у других капиталистических стран, позднее ставших его жертвами.

Под фальшивым флагом борьбы с «коммунистической опасностью» за годы «холодной войны» создана разветвленная система военных блоков и стратегических военных баз на чужих территориях. В центре этой системы — Североатлантический союз (НАТО), включающий 15 стран (США, Англия, Франция, Западная Германия, Канада, Италия, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Турция, Португалия, Греция, Люксембург, Исландия). На Ближнем и Среднем Востоке к нему примыкает пакт, первоначально именовавшийся Багдадским, а теперь получивший название СЕНТО (Англия, Турция, Пакистан, Иран и фактически Соединенные Штаты, участвующие в трех важнейших комиссиях этого пакта: экономической, военной и по борьбе с «подрывной деятельностью»). В Юго-Восточной Азии создан блок восьми государств (СЕАТО) (США, Англия, Франция, Австралия, Новая Зеландия, Пакистан, Филиппины, Таиланд). Наряду с этим в районе Тихого океана существует вспомогательный империалистический блок АНЗЮС (Австралия, Новая Зеландия, США).

Создание этой системы военных блоков привело к развертыванию невиданной гонки вооружений. По официальным данным НАТО, военные расходы стран — участниц только этого блока выросли с 1950 по 1957 г. в 3 раза. В общей сложности за десять лет страны НАТО затратили на военные приготовления свыше 500 млрд. долл.

Одновременно Соединенные Штаты добились от своих союзников и сателлитов права строить и содержать на их территории свои военные (преимущественно военно-воздушные и ракетные) базы. По данным, приводившимся в сенате США в июне 1958 г., Соединенные Штаты имеют за границей приблизительно 275 «главных комплексов баз», а если считать все пункты, где размещены сейчас американские войска, и пункты, которые намечены для оккупации в случае необходимости, — более 1400 баз!

Хотя американские милитаристы и твердят об «оборонительном характере» своих баз, последние безусловно предназначены для целей агрессии против Советского Союза, Китайской Народной Республики и всего социалистического лагеря, по периметру которого они расположены.

Наконец, для правильного понимания природы «холодной войны», развязанной империалистическими кругами Соеди-

ненных Штатов, следует учитывать и ее тесную связь с экономической политикой американских монополий. Огромные правительственные военные расходы рассматриваются в США как средство борьбы с экономическим кризисом, средство поддержания конъюнктуры. Военное ведомство стало крупнейшим заказчиком американской промышленности. Поэтому монополии и связанные с ними политические круги США заинтересованы в поддержании международной напряженности, а не в нормализации международных отношений.

В публичной речи б мая 1958 г. президент Соединенных Штатов сообщил, что за последние пять лет эта страна затратила на военные цели 200 млрд. долл. Одновременно президент заявил, что намечается и впредь расходовать ежегодно более 40 млрд. долл. на военные цели в течение «десяти, пятнадцати — возможно даже сорока лет».