Рентабельность производства и продукции

Прибыль характеризует итоговый финансовый результат производственно-хозяйственной деятельности предприятий. Однако для оценки эффективности производства необходимо сопоставить ее величину с производственными затратами, т.е. рассчитать рентабельность производства.

В практике хозяйственной деятельности для оценки эф­фективности использования основных производственных фон­дов, материальных производственных средств, текущих зат­рат используют различные виды рентабельности.

Общая рентабельность (Ро6щ) определяется как отноше­ние балансовой прибыли предприятия (П6а1) к полной сред­негодовой стоимости основных производственных фондов (ОПФ) и среднему остатку оборотных средств (ОС) и выра­жается в процентах:

Она показывает эффективность использования имущества предприятия, т.е. величину прибыли, приходящейся на рубль стоимости основных и оборотных средств.

Фондорентабельность (Рф) показывает эффективность использования только основных производственных фондов, т. е. величину прибыли на рубль стоимости их стоимости в процентах:

Рентабельность продукции определяется как в целом по всем видам продукции (товарной, реализованной), так и по некоторым.

Рентабельность товарной продукции (Ртп) устанавлива­ется в общем виде как отношение прибыли от реализации товарной продукции к полной себестоимости товарной про­дукции (Сп)и выражается в процентах. Прибыль — разность между выручкой от реализации товарной продукции в опто­вых ценах предприятия (РП) и полной себестоимостью реа­лизованной продукции:

Рентабельность реализованной продукции (Р п) — отношение получаемой предприятием прибыли от реализации продукции (П ) к полной себестоимости производства этой продукции (Cd) и выражается в процентах:

На уровень рентабельности продукции влияют ее струк­тура, издержки производства, отпускные цены на сырье, мате­риалы, энергию и др. Показатели рентабельности различных видов продукции и услуг позволяют выбирать наиболее рен­табельные изделия для включения их в производственную программу. Тем самым на рынке регулируется соотношение спроса и предложения. Сведения об изменении этого показа­теля в течение нескольких лет позволяют оценить ситуацию более полно и принять необходимые меры по регулированию структуры производства (табл. 15.1).

Более сложно установить рентабельность лесохозяйственного производства. Это связано с тем, что леса РФ име­ют нарушенную возрастную структуру, в результате чего раз­мер ежегодного лесопользования составляет лишь 45% от ежегодного прироста древесины. К тому же древесина — глав­ный, но далеко не единственный продукт лесовыращивания. Живица, ценное лекарственное сырье, грибы, ягоды, плоды, сахаристые соки, ресурсы спортивной и промысловой охоты также являются результатом лесного хозяйства. Поэтому при определении экономической эффективности лесохозяйственного производства следует учитывать все виды продукции, кото­рые находят отражение в государственной статистике. Вало­вой доход лесохозяйственного производства включает, таким образом, лесной доход (ЛД), получаемый при реализации леса на корню и собственные средства от реализации продукции промежуточного пользования, семян, посадочного материала и других платных видов лесопользования (СС). Тогда рента­бельность лесохозяйственного производства (Р ,1Х) составит

где Зоц — операционные затраты.

К сожалению, в лесном хозяйстве отсутствуют экономи­ческие стимулы для более рационального использования лес­ных ресурсов. Кроме того, сметно-бюджетная форма финан­сирования лесохозяйственного производства не способствует снижению затрат на лесовыращивание.

При реформировании экономического механизма, действу­ющего в лесном хозяйстве, снижение убыточности лесохозяй­ственного производства имеет немаловажное значение. Как следует из табл. 15.3, более половины всех расходов прихо­дится на лесоуправление и охрану леса. Расчеты показыва­ют, что при оптимизации структуры управления эти расходы могут быть снижены на 35-40%. Важно также иметь в виду, что содержание управленческого аппарата и службы охраны леса полностью относится на лесохозяйственное производство. Между тем, более половины времени эти службы тратят на организацию хозрасчетных производств, доля которых в со­вокупном производстве лесхозов превышает 60%. Очевидно, будет справедливо, если часть управленческих расходов отнести на себестоимость продукции хозрасчетных производств.

Анализ рентабельности продукции лесного хозяйства показывает, что на ее уровень влияют многие факторы: внедрение достижений научно-технического прогресса, степень использования основных средств, скорость кругооборота оборотных средств, уровень производительности труда, организация и эффективность управления и др. Существенную роль играют внешние факторы, в частности, изменение цен на сырьевые и энергетические ресурсы, транспортные расходы, система налогообложения. Поэтому повышение рентабельности требует учета анализа всех факторов, от которых зависит рентабельности производства, в том числе и всех его результатов.

Эффективность лесного хозяйства оценивается по соотно­шению экономического эффекта и затрат, обусловивших полу­чение этого эффекта в данный конкретный период. Однако фак­тический эффект в силу длительности времени производства в лесном хозяйстве далеко не исчерпывает всего эффекта, создаваемого предприятиями отрасли. Речь идет о накоплении запа­са древесины на корню в силу неполного использования теку­щего прироста, повышении продуктивности и хозяйственной ценности лесов.

Система оценки эффективности включает:

а) определение периода, за который производится оценка;

б) разработку алго­ритма (модели) системной оценки;

в) расчет экономической эффективности. При этом различают эффективность прогнози­руемую, т.e. ожидаемую, и фактическую, получаемую за расчет­ный период времени по отдельному инновационному проекту, научно-технической программе, предприятию или отрасли.

При оценке эффективности важную роль играет сопоста­вимость разновременных значений издержек и результатов. Она обеспечивается использованием в расчетах коэффициен­та дисконтирования.

В лесохозяйственном производстве, как известно, затра­ты обычно приходятся на начало оборота рубки, а доходы возникают только в конце его, т.е. при главной рубке. Эту особенность мы непременно должны учитывать при опреде­лении эффективности затрат на получение тех или иных ле­соматериалов. Сопоставлять затраты сегодняшнего дня с эф­фектом, который будет получен спустя 10, 20 и более лет, без дисконтирования нельзя (см. гл. 12.4). Например, затраты сегодняшнего дня в 100 тыс. р. при норме дисконта в 10% через 10 лет уже будут оцениваться в 259 тыс. р. И, следо­вательно, они будут считаться эффективно вложенными лишь тогда, когда эффект превысит сумму в 259 тыс. р.

Основной экономический норматив — норма дисконта, которая зависит от вида и направленности разработок (см. гл. 15.1). Методы расчета зависят от этапа работ. На про­ектных стадиях используются, как правило, укрупненные по­казатели и нормативы. На стадии коммерциализации приме­няется метод прямого счета.

Экономический эффект (Э) от применения научно-техни­ческих разработок рассчитываться по формуле

где Рт — стоимостная оценка результатов использования разработки (ожидаемая или фактическая) за расчетный пе­риод; Зт — стоимостная оценка издержек на создание и использование разработки за расчетный период. Стоимостная оценка результатов (Рт ) и издержек (Зт) за расчетный пери­од определяются по формулам

где Pt — стоимостная оценка результатов в первом году рас­четного периода (ожидаемая или фактическая); 3t — стоимо­стная оценка издержек на создание и использование разра­ботки в первом году расчетного периода; t — первый год расчетного периода; tk — конечный год расчетного периода; К — коэффициент дисконтирования; К — коэффициент, учитывающий риск недополучения запланированных резуль­татов; Ки — коэффициент, учитывающий инфляцию за рас­четный период.

Показатель абсолютной экономической эффективности использования результатов разработки в рамках отдельных проектов или предприятий определяется как отношение сум­марного экономического эффекта за расчетный период (Эи) к сумме инвестиций на создание и коммерциализацию разрабо­ток за расчетный период:

При отрицательном значении абсолютной экономической эффективности проект мероприятий из дальнейшего рассмот­рения исключается.

Кроме показателя абсолютной экономической эффектив­ности разработки по инструкции рекомендуется определять коэффициент оборачиваемости (О) и период окупаемости (Рин) инвестиций в научно-исследовательские и опытно-конструк­торские разработки:

где Эисп — это экономический эффект от использования раз­работки; И — сумма издержек на осуществление проекта.

При наличии нескольких вариантов решения поставленной задачи и необходимости выбора наилучшего из них определяется сравнительная экономическая эффективность. При этом обя­зательно сравнивать варианты по объему, качеству и срокам производства продукции (работ). Наилучший вариант должен обладать максимальным значением экономического эффекта.

Для повышения достоверности расчетов экономической эффективности рекомендуется использовать данные статисти­ческой и бухгалтерской отчетности предприятий, которые уже освоили разработку. При этом важно учесть действие факто­ров, связанных с изменением уровня цен на интересующую нас продукцию, уровнем инфляции, изменениями в налогооб­ложении. Ведь только показатель эффективности определяет возможность использования в производстве тех или иных научно-технических решений.

В отраслевых рекомендациях потребуется некоторое уточ­нение методических решений по основным направлениям лесохозяйственной науки и техники, в частности: а) по раз­работкам средств механизации и технологических процессов; б) по мероприятиям, направленным на повышение продук­тивности и устойчивости лесов; в) по методам и приемам борьбы с вредителями и болезнями леса; г) по методам и средствам профилактики, обнаружения и тушения пожаров; д) по разработкам более совершенных методов организации и управления лесным хозяйством и др. Потребуют также уточнения и нормы дисконта с учетом не только экономи­ческой, но и природоохранной роли лесов.