Для семинаров и рефератов

1. История дипломатии. В 3-х тт. — М., 1956—1958.

2. Макиавелли Н. Государь. — М., 1980.

3. Политология: Энциклопедический словарь. — М., 1993.

4. Лебедева М.М. Вам предстоят переговоры. – М., 1993.

5. Косолапов Н.А. Социальная психология и междуна­родные отношения. — М., 1983.

6. A psychological examination of political leaders. / Ed. М. Hermann, T. Milburn. — N. Y., 1977.

7. Dowers R., Huges J. Political Sociology,. — Chichester, 1983.

8. Hermann М. Handbook for assessing personal charac­teristics and foreign policy orientations of political lead­ers. — Columbus, 1987.

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Вот и закончена наша книга. Мы рассмотрели ос­новы политической психологии. В итоге, выяснилось, что это — пока еще только основы основ. Целый ряд важных вопросов удалось только обозначить или затро­нуть бегло. Более подробное изложение политико-пси­хологических знаний потребовало бы значительно боль­шего объема. Пока же, к сожалению, автору пришлось поневоле ограничивать себя. Однако будем надеяться, что это — временная трудность. Судя по всему, потреб­ность в политико-психологической информации растет, и будет расти дальше. В том числе, и у реальных поли­тиков.

Один из бывших помощников Л.И. Брежнева вспо­минал: вскоре после прихода Л.И. Брежнева к власти, в конце 1964 г., в Кремле начали готовить доклад ново­го генерального секретаря ЦК КПСС на праздновании 50-летия победы в Великой отечественной войне. По традиции, члены высшего руководства партии и стра­ны готовили свои материалы к этому докладу, выска­зывали разные предложения. И вот однажды помощник принес Л.И. Брежневу какие-то материалы, касающие­ся переоценки роли И.В. Сталина в войне (до этого Ста­лин подвергался жесткой критике предыдущим руководством во главе с Н.С. Хрущевым). Л.И. Брежнев бегло просмотрел материалы, и отодвинул их в сторо­ну помощника со словами: «Отправьте автору, передай­те спасибо». И пояснил специально для помощника, который достался ему по наследству и, естественно, еще мало знал привычки нового хозяина: «Теория — это не мой конек. У меня два сильных качества — организа­ция и психология». Так, загибая пальцы, новый генсек учил молодого помощника. Причем он был абсолютно искренне уверен в том, что эти его слова — затаенная, но сущая правда.

Действительно, многие профессиональные полити­ки совершенно уверены в том, что уж что-что, а уж че­ловеческую психологию они знают хорошо. Наверное, в чем-то они правы. Чтобы пробиться на высшие посты, надо уметь ладить с людьми, лавировать между ними, угадывать желания вышестоящих и уметь управлять нижестоящими. И так — десятилетиями. За длительное время работы с людьми, волей-неволей, начнешь пони­мать человеческую психологию. Однако что это за пси­хология? Обыденная психология человеческих слабо­стей, психология выживания в борьбе за власть внутри бюрократических структур.

Наверное, это тоже необходимо профессиональ­ным политикам. Жизнь есть жизнь, и от реальности никуда не деться. Однако приходится сожалеть о том, что часто только это знание и воспринимается полити­ками как настоящая политическая психология. Вот по­чему в коридорах и кабинетах власти до сих пор в осо­бой чести так называемые «серые кардиналы» и «политтехнологи» — специалисты по откровенно «се­рым» и, часто, «черным» технологиям. Имеет ли это отношение к науке под названием «политическая пси­хология» ?

Не будем изображать из себя белоручек и отрицать очевидное, якобы стремясь к «чистоте науки». Наука наукой, а практика— практикой. Только не надо их противопоставлять друг другу, пытаясь отделить «чис­тую» науку от «грязной» политической практики. Тут все едино, и все это — политическая психология. В ней же, как мы увидели, есть место и для заговоров, интриг, переворотов и путчей. В ней необходимо учитывать самые разные факторы, в том числе и самые неожидан­ные.

Один из бывших членов высшего руководства экс-СССР, руководитель одной из советских респуб­лик, лично знавший в свое время Б.Н. Ельцина, обсуждал со мной проблему влияния на его психику известной операции аорто-коронарного шунтирования (такая операция была проведена первому президенту России осенью 1996 г.). Он рассуждал: «Я так понимаю, что в результате этой операции рас­ширяется просвет ранее суженных сосудов. Врачи говорят, некоторых сосудов — аж в четыре раза. Значит, в четыре раза возрастет поток крови, кото­рую будет перекачивать сердце. И этот учетверен­ный поток пойдет в ту же самую голову?! Я же дав­но знаю Ельцина. Тут не сердце оперировать надо, а именно голову. А то ведь опасно для страны может быть». Понятно, что этот человек не был сторонни­ком Б.Н. Ельцина — отсюда и тональность рассуж­дений. Но он был абсолютно прав в том, что реаль­ная политическая психология обязана учитывать все — в том числе, и состояние здоровья, включая движение потоков крови в организме.

Другое дело, что реальная политическая психо­логия не имеет права ограничиваться только этим. Профессиональные политики обязаны знать не толь­ко слухи и сплетни, но и научные психологические основы той сферы деятельности, которой они зани­маются. Хотим мы или не хотим, но времена Н. Ма­киавелли прошли. И хотя нынешние «государи» не прочь прислушиваться к его советам и заповедям, им самим становится явно недостаточно только этого. Пример «сексуального скандала» с участием прези­дента США Б. Клинтона показал: даже такой лихо за­крученной политической интриги мало для того, чтобы отправить президента в отставку. Социологические опросы американского общественного мнения свиде­тельствовали о том, что люди уже научились отделять личное от публичного. И прощать личные слабости такой публичной фигуре, какой является президент страны, если он эффективен в главном — в управле­нии этой страной. Это тоже реальная политическая психология — изменение сознания людей в воспри­ятии политики.

Несмотря ни на что, в мире идет общий процесс; люди становятся умнее. Соответственно, должна раз­виваться и становиться умнее реальная политика. Ведь чтобы управлять все более умными людьми, полити­ки тоже должны становиться все более умными и изощренными. Без научного знания этого добиться трудно.

Все очевиднее становится то, что в политике мало сделать что-то «за кулисами» — надо уметь убедитель­но разъяснить это сделанное населению. Мало овла­деть рычагами власти и управления — надо достичь согласия людей подчиняться вашей власти. И здесь без науки — уже просто некуда деваться.

Сегодняшняя политическая психология пока еще иногда выглядит молодой и подчас слишком много обе­щающей, в буквальном смысле, наукой. Однако даже невооруженным глазом заметно, что она находится в процессе достаточно интенсивного развития. Это осо­бенно отчетливо заметно на примере нашей страны. Согласимся: еще пятнадцать лет назад само ее назва­ние, сочетание слов «политическая психология» было в диковинку. Десять лет назад его уже знали — но толь­ко специалисты. Однако уже пять лет назад политиче­ская психология стала непременным атрибутом всех политических, особенно избирательных кампаний. Без специалиста-психолога не мыслим сегодня штаб ни одного сколько-нибудь заметного российского полити­ка, ни одной серьезной политической структуры или организации.

Как наука, политическая психология создает ка­федры в университетах и занимает все большее место в учебных курсах. По оценкам экспертов, если хотя бы 10% времени, которое ведущие политические психоло­ги тратят на практическую политику, и 10% средств, которые платят профессиональные политики за поли­тико-психологические консультации и услуги, будет направлено на развитие самой науки, темпы ее разви­тия возрастут в несколько раз.

Не будем делать секрета из того, что пока еще со­временная политическая психология во многом экс­плуатирует то, что было наработано в предшествую­щие исторические периоды. Она как бы «стрижет купоны» с тех заделов, которые были сделаны ранее, приспосабливая уже известное к сегодняшней поли­тике. Однако этот этап во многом уже исчерпал себя. И, опять-таки, это особенно заметно в современной России с ее быстро меняющимися политическими про­цессами. Значит, на пороге новые открытия и новые книги. На пороге — современная российская полити­ческая психология.

Она крайне необходима и самой российской политике, и мировой политической психологии. Западный мир слишком привык жить стабильно. Соответственно, и западная политическая психология забыла, например, о том, что такое психология политических забастовок, или, скажем, просто психология политического кризи­са. Из нее практически исчезли целые разделы, связан­ные с психологией поведения людей в критических ситуациях — например, политическая психология масс. И здесь российские уроки могут быть полезными все­му миру.

Современная политическая психология призвана решать три главные задачи. Во-первых, ее задача со­стоит в том, что увидеть политико-психологический феномен, описать и объяснить его, раскрыв его внут­ренние механизмы. Во-вторых, задача состоит в точ­ном прогнозировании развития политико-психологи­ческих явлений и процессов. Это не дело, когда лишь один-два научных центра в стране могут достаточно точно прогнозировать результаты президентских вы­боров с точностью до 1%, а другие выдают странные ошибки в 5% и более. Это не дело, когда вся страна оказывается в шоке от неожиданных решений, прини­маемых политиками — скажем, от «новогоднего подар­ка» в виде досрочной отставки президента Б.Н. Ельци­на 31 декабря 1999 г.

Политика должна быть прогнозируемой — только тогда она станет управляемой. А это и есть третья, при­чем самая главная задача политической психологии — управление политико-психологическими процессами. На основе понимания и прогнозирования развития процессов и явлений, надо уметь их направлять. Поли­тическая психология — одно из средств особого, пси­хологического управления поведением людей. Это должны понимать и ученые, развивающие ее, и поли­тики, ею пользующиеся.

Этому надо учить, и этому надо учиться. Дело, ра­зумеется, не легкое. Как нелегка для прочтения вся эта книга. Но не нами сказано: политика — это не прогул­ка по Невскому проспекту. Соответственно, и ее изу­чение не может быть развлекательным чтением баек и анекдотов про политиков.

Всем, кто хочет серьезно заниматься политической психологией, можно дать несколько важных советов. Во-первых, надо изначально понимать, насколько слож­ное это дело. И теоретически, и, тем более, практиче­ски. Нобелевские премии в политической психологии не присуждаются. И воспитать «идеального политика» еще никому не удалось. Однако стремиться к тому, что­бы политики понимали хотя бы психологические по­следствия своих действий и решений, необходимо. Как бы это не было сложно.

Во-вторых, надо быть реально готовым к тому, что далеко не все политико-психологические рекоменда­ции принимаются «на ура». Более того, далеко не все вообще принимаются. Политики — сложная публика. Они тоже всего лишь люди. Это значит, что их личные интересы далеко не всегда носят научно обоснованный характер и, тем более, далеко не всегда совпадают с тем, как должна строиться политика «на научной осно­ве». И ничего тут не поделаешь: надо понимать, что политическая психология относится к группе «полити­ческой обслуги» реальной политики.

В-третьих, надо обязательно уметь сочетать нау­ку с практикой, проверять научное знание на адек­ватность быстро меняющимся политическим ситуа­циям. Любая наука о людях является непрерывно развивающейся наукой. Ведь люди сами совершают что-то, а потом изучают это что-то для того, чтобы совершать что-то новое. И так далее, до бесконечно­сти. Это в физике можно до конца изучить свойства какого-нибудь камня — лежит себе мертвым грузом, и вода под него не течет. Однако и камни с годами меняются. Тем более, все непрерывно меняется в тех явлениях и процессах, которые осуществляются са­мими людьми. Вот почему надо уметь быть гибким и пластичным. Возможно, главная опасность для поли­тической психологии — это опасность догматизиро­ванного знания, пусть верного вообще, но не приме­нимого к конкретной ситуации. Упрямый Джордано Бруно твердил: «А все-таки она вертится!». И пошел на костер инквизиции. Более гибкий Галилей вовре­мя засомневался: дескать, смотря с какой стороны посмотреть... И остался жив.

Именно в таком, ироничном разрезе часто вспоми­нают политические психологи эту общеизвестную ис­торию. Однако за иронией стоят серьезные вещи. Де­картов принцип сомнения — основа развития любого, особенно гуманитарного знания. В полной мере он при­меним и к политической психологии.

И, наконец, совсем последнее. Политический пси­холог должен быть по возможности честным. Хотя бы в меру. Хотя бы перед самим собой. Занятия политиче­ской психологией — достаточно ответственная вещь. Очень часто политико-психологическое знание может стать непосредственно действующим политическим инструментом. Мы приводили примеры, методы и си­туации, когда наша наука может реально влиять на политику — а значит, на судьбы многих людей. Это надо иметь в виду.

Приложение

Программа курса

Политическая

психология»

ТЕМА 1. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ КАК НАУКА

Политическая психология как междисциплинарная наука на стыке политологии и социальной психологии. Ее истоки и автономный статус. Психологические и политологические корни политической психологии. Поведенческий подход как методологическая платфор­ма политической психологии Основные вехи истории поведенческого подхода, его достоинства и недостатки.

Западная «политическая психология» и отечест­венная «психология политики» как относительно само­стоятельные понятия, отражающие различные трактов­ки предмета и задач политической психологии.

Политика как особый вид деятельности людей. Психологическая структура такой деятельности. Поня­тие «психологических механизмов» этой деятельности и основные элементы этих механизмов. Возможности политологии и психологии в их понимании и практи­ческом воздействии на них.

Предмет и задачи политической психологии. Пси­хологические аспекты, факторы и «составляющие» по­литики как предмет политической психологии., Ана­лиз, прогнозирование и управленческое влияние на политическую деятельность со стороны ее психологи­ческого обеспечения как три основных задачи полити­ческой психологии.

Основные объекты изучения политической психо­логии. Политическая психология внутренней политики. Политическая психология внешней политики и между­народных отношений. Военно-политическая психология.

Основные принципы политической психологии. Основные проблемы и методы политической психологии:

1) психология отдельной политической личности;

2) психология малых групп в политике;

3) психология больших групп в политике;

4) массовая психология и массовые настроения в политике.

Теоретическая и прикладная политическая психо­логия.

Литература

1. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психоло­гия. — М., 1994.

2. Ольшанский Д.В. Политическая психология // Пси­хологический журнал. — 1992. —№ 2. — С. 173—174.

3. Политическая психология. — Л., 1992.

4. Политология: Энциклопедический словарь. — М., 1993.

5. Рощин С.С. Политическая психология. // Психологи­ческий журнал. — 1981.— № I.— С. 113—121.

6. Шестопал Е.Б. Психология политики. — М., 1989.

7. Handbook of political psychology. / Knutson J. (ed.) — San Francisco, 1973.

8. Political psychology: contemporary problems and is­sues. — San Francisco, 1986.

ТЕМА 2. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И КАТЕГОРИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ

Основные понятия и категории как логический и методологический аппарат политической психологи, ее собственный частно-научный «язык».

Политическое сознание: определение, содержа­ние, междисциплинарная суть, связи с другими поня­тиями и категориями. История понятия и его изуче­ния. Направления и методы исследования. Массовое, групповое и индивидуальное политическое сознание. Механизмы функционирования, динамика развития и функциональные формы политического сознания. Мотивационные и познавательные компоненты. Обы­денные и теоретико-идеологизированные формы по­литического сознания.

Политическое самосознание, его субъекты. Когни­тивный, эмоциональный и оценочно-волевой компо­ненты политического самосознания как целостного об­раза самого себя. Истоки формирования; механизм социального сравнения как главный фактор формиро­вания политического самосознания, Политическое са­мосознание и политическое самоопределение. Пробле­ма адекватности политического самосознания.

Коллективное бессознательное в политике. Исто­рия понятия: трактовки К. Юнга, Э. Дюркгейма, В. Бех­терева. Структура коллективного бессознательного и массовое поведение. Влияние коллективного бессозна­тельного на индивидуальное сознание. Его роль на разных этапах истории политики

Политическая культура. Содержание и история понятия. Основные определения политической культу­ры. Структура и базовая схема элементов: субъект — установка — действие — объект. Субъекты и основные Характеристики политической культуры. Ее динамич­ность и инерционность. Механизмы передачи и обнов­ления. Основные типы политической культуры.

Политическая психика. Политическое восприятие. Политическое мышление. Политические эмоции. Инер­ция психики в политике. «Эскалация упрямства» как феномен психологической инерции в политике: причи­ны и факторы. Многоуровневый характер проявлений инерции психики.

Политические установки и стереотипы. Понятие ус­тановки: определение. Истоки и содержание понятия «стереотип». История понятия. Двойственная роль сте­реотипов в политике. Основные факторы формирования стереотипов. Внутреннее строение и структура. Механиз­мы действия стереотипов и их использование в манипулятивных целях. Стереотипы, тоталитаризм и демократия.

Литература

1. Бехтерев В.М. Коллективная рефлексология. — Пг., 1921.

2. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиа­фан. — М., 1985.

3. Ольшанский Д.В. Социальная психология «винтиков». //Вопросы философии. — 1989. —№ 8. —С. 91—103.

4. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массо­вых информационных процессов. — М., 1973.

5. Юнг К. Психологические типы. — М., 1924. Eulau И. Politics, self and society: A theme and varya-tion. — L., 1950.

6. Himmelweit H. et al. How voters decide. — L.,1985.

7. Lane R.E. Political thinking and consciousness: The pri­vate life of the political mind. — Chicago, 1968.

ТЕМА З. ОСНОВНЫЕ ВЕХИ ИСТОРИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ

Предыстория политико-психологических идей. Их место в трудах древнегреческих, римских и восточных авторов. Политико-психологические идеи Аристотеля.

«Государь» Н. Макиавелли и его роль в развитии политической психологии Нового времени. Политико-психологические идеи эпохи Возрождения. Политиче­ская психология эпохи Просвещения. Политическая психология масс и политических режимов; ее разработ­ка в XIX веке. Психоанализ З. Фрейда и политическая психология начала XX века.

Разработка политико-психологической линии в первой половине XX века. Опыты конструирования политической психоистории. Становление Чикагской школы — предтечи современной политической психо­логии. Труды Г.Д. Лассуэлла как первые серьезные попытки прагматического соединения психологиче­ского и политического знания и формирования само­стоятельного политико-психологического направле­ния науки.

Развитие политико-психологических идей в XIX—XX веках в России. Работы Н.К. Михайловского, В.М. Бехте­рева и др. Всплеск внимания к политико-психологическим проблемам в 20-е гг. Политические причины свертыва­ния политико-психологических исследований в после­дующие годы. Новый подъем интереса к политико-пси­хологическим подходам во второй половине 80-х гг.

Этапы и признаки конституирования политической психологии как самостоятельной науки на Западе. Ос­новные вехи и направления развития западной поли­тической психологии. Современное состояние полити­ко-психологических исследований и их основные направления в России и за рубежом.

Литература

1. Лебон Г. Психология социализма. — СПб., 1908.

2. Макиавелли Н. Государь. — М., 1990.

3. Ольшанский Д.В. Политическая психология. // Пси­хологический журнал. — 1992. —№ 2. — С. 173—174.

4. Политическая психология. / Под ред. Юрьева А.Д. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1992.

5. Фрейд 3., Буллит У. Т.В. Вильсон: 28-й президент США: Психологическое исследование. — М., 1992.

6. Handbook of political psychology. — San Francisco, 1973.

7. Lass-well H.D. Psychopathology and politics. — Chica­go, 1931.

8. Political psychology: contemporary problems and is­sues. — San Francisco, 1986.

ТЕМА 4. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ

Человек и политика. Объектное и субъектное отно­шение к индивиду. Подчинение и интерес как основ­ные понятия данных позиций.

Политическая социализация: становление лично­сти. Индивид, индивидуальность, личность. Механизмы политической социализации на общесоциальном, соци­ально-психологическом и индивидуально-психологиче­ском уровнях. Основные возрастные стадии политиче­ской социализации и их особенности.

Генезис политического сознания и политическо­го мышления по Дж. Адельсону: восемь основных но­вообразований 11—18 лет. Основные системы поли­тической социализации: система целенаправленной социализации; стихийной социализации; самовоспи­тание и самообразование. Политическая активность. Политическая пассивность. Политическое отчужде­ние.

Политическое участие: позиции гражданина. Неко­торые особенности политического участия в авторитар­ном, тоталитарном и демократическом обществе. Основ­ные мотивы политического участия или неучастия граждан.

Политическая организация: появление лидера. Политический лидер и политическое лидерство: общие представления. Авторитет как условие лидерства. Ав­торитет ложный и истинный. Политический «образ» мира как стержень политической психологии лидера. Доминирование и подчинение как психологические факторы лидерства. Психологические механизмы воз­действия лидера на ведомых. Типы лидеров. Личностно-психологические черты лидера. Многоуровневая струк­тура личности лидера.

Психология политической элиты.

Литература

1. Ашин Г.К. Современные теории элиты. — М., 1985.

2. Вятр Е. Социология политических отношений. — М., 1979.

3. Гозман Л.П., Шестопал Е.Б. Политическая психоло­гия. — Ростов-н/Д. 1996.

4. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психоло­гия. —М.,1994.

5. Шестопал Е.Б. Личность и политика. — М., 1988.

6. Field G.L, Higley J. Elitism. — L., 1980.

7. Greenstem F. Personality and Politics. — Princeton, 1985.

8. Handbook of Political Socialization. Theory and Re­search. — N. Y., 1977.

ТЕМА 5. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПСИХОЛОГИЯ ЛИДЕРСТВА

Феномен лидерства как особая проблема полити­ческой психологии. Феномен лидерства как «человече­ское измерение» важнейшей проблемы всей политиче­ской науки и практики — проблемы власти.

Ранние теории политического лидерства. Теории «героев» и «теории черт». Теории среды. Личностно-ситуационные теории. Теории взаимодействия-ожида­ния. «Гуманистические» теории. Теории обмена. Мотивационные теории.

Общие типологии и типы лидерства.

Политико-психологические типологии лидерства. Психопатологическая типология Г. Лассуэлла. Типоло­гия политических типов Д. Рисмана. Теория «макиавеллистской личности». Типология президентов Дж.Д. Барбера. Типология Д.М. Бернса; «трансформационное» и «трансдейственное» лидерство. Отечественные типо­логии политического лидерства.

Современные подходы к проблеме лидерства. Сти­ли лидерства и психологический климат в группе (авторитарный, демократический и попустительский). Анализ лидерства через четыре переменных Д. Катца. Обобщенные конструкции М. Германн («дудочник в пе­стром костюме», «торговец», «марионетка», «пожар­ник»). Культурологическая теория А.Вилдавского. Типо­логия В.Д. Джоунса.

Литература

1. Милованов Ю.Е. Лидер и вождь: опыт типологии. — Ростов-н/Д., 1992.

2. Политология: Энциклопедический словарь.— М., 1993.

3. Christie R., Gets F. Studies in Machtavellianism. — N.Y.—L., 1970.

4. Davies A.F. Skills, outlooks and passions: a psychoan­alytic contribution to the study of politics. — Cam­bridge, 1980.

5. Handbook of political psychology. — San Francisco, 1973.

6. Leadership and politics: new perspectives in political science. — Lawrence, 1989.

7. Political psychology: contemporary problems and is­sues, — San Fr., 1986,

8. Stogdill R. Handbook of leadership: a survey of theo­ry and research. — N. Y., 1974.

ТЕМА 6. ПСИХОЛОГИЯ МАЛЫХ ГРУПП В ПОЛИТИКЕ

Группа как субъект политики. Группы номинальные и реальные. Группы «большие» и «малые». Особенно­сти малых групп в политике.

Типы и типологии малых групп в зависимости от 1) направленности основных действий группы; 2) сте­пени групповой сплоченности (гомогенности) группы; 3) степени проницаемости группы; 4) своим собствен­ным целям; 5) особенностям группового сознания; 6) структуры; 7) формы связи членов группы; 8) значимо­сти членства в группе для ее участников; 9) продолжи­тельности существования группы; 10) устоявшегося в группе способа принятия решений; 11) общей эффек­тивности групповой деятельности.

Этапы формирования малых групп в политике, их основные характеристики на разных уровнях и стади­ях развития: 1} «номинальная группа», 2) ассоциатив­ная группа», 3) «кооперативная группа», 4) «корпора­тивная группа», 5) коллектив.

Внутренние механизмы становления политической группы: 1) знакомство, 2) появление первичных микро­групп, 3) консолидация группы.

Лидер и группа. Основные критерии формирова­ния малых групп в политике: принципы компетент­ности, единства взглядов, личной преданности лиде­ру и др.

Группы — «команды» лидера. Основные варианты «команд» в истории. Закон «трех команд» лидера: ста­тика и динамика. «Парадокс лидера» и его варианты.

Литература.

1. Агеев B.C. Психология межгрупповых отношений. — М., 1983.

2. Вятр Е. Социология политических отношений. — М., 1979.

3. Десев Л. Психология малых групп. — М., 1979.

4. Земляной С. Людская аппаратура личной власти су­верена. // Фигуры и лица. — Приложение к «НГ». — 2000.—№ 13.

5. Социальная психология. — М., 1975.

6. НагеА.Р. Handbook of Small Group Research. — N. Y., 1963.

7. Mardon Т. Wm. The Small Group Methods and the Study of Politics. — Evanston, 1969.

8. Thibaut J.W.. Kelley H.H. The Social Psychology of Groups, — N, Y„ 1967.

ТЕМА 7. ПСИХОЛОГИЯ БОЛЬШИХ ГРУПП В ПОЛИТИКЕ. БОЛЬШИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ГРУППЫ

Роль и место больших групп в политике. Социаль­но-профессиональные группы, страты, классы и слои населения как разновидности больших групп в поли­тике. Марксистский и веберианский подходы: их анта­гонизм и способ его преодоления.

Влияние принадлежности к большой социальной группе на психику человека. Обыденная групповая психология: истоки, содержательные компоненты, ос­новные проявления. Роль социально-экономических условий жизни.

Групповое сознание как высший уровень развития групповой психологии.

Групповая идеология: механизмы формирования и распространения групновой идеологии; основные па­раметры содержания групповой идеологии и его осо­бенности. Ценности, нормы и образцы поведения как основные компоненты групповой идеологии.

Диалектика развития: «группа в себе» и «группа для себя».

Политико-психологические уровни общности больших социальных групп и их характерные признаки: 1) наличие внешнего сходства («внешне-типологический» уровень), 2) развитие группового самосознания («внутренне-иденти­фикационный» уровень), 3) появление общих интересов и ценностей, осознание их единства и появление единства действий («солидарно-действенный» уровень). Условия и факторы, влияющие на динамику политико-психологиче­ского развития больших социальных групп.

Некоторые черты политической психологии основ­ных больших социальных групп.

Психологические особенности маргинальных групп и слоев населения. Психологические истоки по­литического радикализма. Психология люмленства.

Литература

1. Вебер М. Избранные произведения. — М., 1990.

2. Дилигенский Г.Г. Рабочий на капиталистическом предприятии: Исследование по социальной психоло­гии французского рабочего класса, — М., 1969.

3. Основы социальной психологии и пропаганды. — М., 1982.

4. Современная западная социология: Словарь. — М., 1990.

5. Социальная психология. — М., 1975.

6. Социальная психология классов. Проблемы классо­вой психологии в современном капиталистическом обществе. — М., 1985.

ТЕМА 8. ПСИХОЛОГИЯ БОЛЬШИХ ГРУПП В ПОЛИТИКЕ.

БОЛЬШИЕ НАЦИОНАЛЬНО-ЭТНИЧЕСКИЕ ГРУППЫ

Роль и место национально-этнических групп в поли­тике. Основные виды национально-этнических групп: род, племя, народ, нации, национальности, расы и этносы.

Основные слагаемые национально-этнической пси­хологии: национальный характер и национальное созна­ние, формирующие психический склад нации в целом. Национальный характер как эмоционально-чувственная «платформа» национально-этнической психологии. Роль физических условий среды, биопсихических, социальных и культурных предпосылок становления национального характера. Структура национального характера, ее ос­новные слагаемые: национальный темперамент, нацио­нальные эмоции, национальные чувства, первичные на­циональные предрассудки.

История изучения национального характера. Поли­тико-психологическая сущность этноцентризма. Про­блема национального характера в политической борьбе.

Национальное сознание — более рациональный уровень национально-этнической психологии. Обыден­ное национальное сознание, его структура и основные элементы. Национально-этнические стереотипы и ус­тановки. Национальные обычаи и традиции — «соци­альная память» национально-этнических групп. Психо­логия национального меньшинства и национального большинства. Психологические механизмы распро­странения обыденного национального сознания. Национально-дискриминируюшис шутки и анекдоты, не­осознанные предрассудки и предубеждения.

Теоретическое национальное сознание. Нацио­нальные и националистические политико-идеологиче­ские конструкции.

Национальное самосознание. Генезис национального самосознания, психологическая антитеза «мы» — «они». Проблема национально-этнической идентификации. Особенности стереотипов национального самосознания. Механизмы рационализации национально-этнической психологии. Противоречивая роль национального само­сознания в политике. Национальное и националистиче­ское самосознание.

Обострение национально-этнических проблем в современном мире: политико-психологические причины и следствия. Политико-психологические основы транс -и интернациональных политико-идеологических конст­рукций. Феномен глобализации. Национальные и меж­национальные конфликты и их урегулирование. Нацио­нальное и межнациональное согласие и примирение.

Литература.

1. Нефедова Н.К. Проблемы национальной психоло­гии. — М.,1988.

2. Ольшанский Д.В. Польша: массовые настроения на этапе национального примирения. — М., 1989.

3. ОльшансхийД.В. Национальное примирение: Мето­дологические и теоретические аспекты мирового опыта. — М., 1991.

4. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. — М., 1966.

5. Социальная психология. — М., 1975.

6. Deutsch K.W. Tides among nations. — N.Y., 1979.

7. Mead М., Metraiix R. Aspects of the present. — N.Y., 1980.

8. Pye L. Politics, Personality and Nation-Building. — New Haven. 1962.

ТЕМА 9. ПСИХОЛОГИЯ МАСС О ПОЛИТИКЕ

Ведущая роль психологии масс в динамичных по­литических процессах. Принципиальные отличия масс и свойственного им массового сознания от больших групп, и присущего им группового сознания.

Массовое сознание. История изучения массового сознания. Психология «массового человека» в трудах Г. Тарда, Г. Лебона, Х. Ортеги-и-Гассета, З. Фрейда, Т. Адорно, и др. Два основных подхода: массовое созна­ние как ипостась обыденного общественного сознания и массовое сознание как самостоятельный феномен.

Массы и массовое сознание. Понятие «массы» как субъекта массового сознания. Основные виды масс: теоретические и практически-политические подразде­ления. Толпа, «собранная публика» и «несобранная публика» как конкретные разновидности «массы». Ос­новные качества массы как носителя массового созна­ния. Основное содержание массового сознания с точ­ки зрения его носителя. Ситуативность, гетерогенность и вариативность содержания массового сознания и др. свойства.

Массовая политическая психология, ее динамич­ность и, одновременно, инерционность Массовое поли­тическое сознание, его генезис, структура, уровни и основные характеристики. Стихийное массовое поли­тическое поведение и массовое политическое сознание. Эффективность воздействия на массу и механизмы такого воздействия. Основные свойства и качества массового политического сознания. Проблемы форми­рования и функционирования массового политическо­го сознания. Субъект массового политического созна­ния. Типы и типологии массового политического сознания. Комплексная системная модель массового политического сознания. Ведущие критерии оценки и дифференциации основных типов массового политиче­ского сознания. Основные макроформы массового по­литического сознания: общественное мнение.

Индивид и массовое поведение. Явления деиндивидуализации в массе. Всевластие, анонимность и без­ответственность индивида в массе. Эффекты зараже­ния и подражания. Внушаемость индивида в массе. Негативное и позитивное воздействие массы. Масса и ее вожаки, их основные типы.

Литература.

1. Баталов Э.Я. Массовое политическое сознание со­временного американского общества: Методология исследования. // Общественные науки. — 1981. — № 3. — C. 87—120.

2. Грушин Б.А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования. — М., 1987.

3. Дилигенский Г.Г. Марксизм и проблемы массового сознания. // Вопросы философии. — 1983. — № 11. — С.3—15.

4. Ольшанский Д.В. Актуальные тенденции в исследова­нии массового сознания. — М., 1989.

5. Современное политическое сознание в США. — М., 1980.

6. Lippman W. Publik Opinion. — N. Y., 1922.

7. Risman D. The Lonely Crowd. — N. Y., 1950.

8. SmeIserNJ. Theory of collective behavior. — N. Y., 1963.

ТЕМА 10. ПСИХОЛОГИЯ МАССОВЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИИ

Массовые настроения как политико-психологиче­ский феномен в жизни общества. Концептуальные во­просы взаимосвязи массовых настроений и политиче­ского сознания, политической культуры, политического поведения и политической системы.

Определение и природа массовых настроений. Ме­ханизм возникновения массовых политических настрое­ний — расхождение притязаний (ожиданий) масс и воз­можностей их реализации в реальной жизни. «Позитивные» («конструктивные») и «негативные» («де­структивные»), активные и пассивные массовые полити­ческие настроения. Основные политико-психологические характеристики массовых настроений. Динамика и основные этапы развития массовых политических настрое­ний. Факторы, определяющие степень выраженности массовых настроений в политической жизни. Массовые настроения как основа массовых политических действий. Уровни экспрессивности массовых настроений.

Субъекты массовых политических настроений. Виды, разновидности массовых политических настрое­ний, основные подходы к их классификации. Основные функции массовых настроений: субъективное обеспече­ние динамики политических процессов через формиро­вание субъекта потенциальных политических действий; инициирование и регуляция политического поведения; выработка стратегической оценки, долгосрочного отно­шения к политической реальности — психологической основы идеологической убежденности.

Возможности воздействия на массовые политиче­ские настроения. Проблема прогнозирования развития массовых политических настроений.

Массовые настроения и массовые политические движения. Массовые настроения и процессы модифи­кации политической системы. Массовые настроения и развитие политического мышления.

Литература

1. Ольшанский Д.В. Массовые настроения в полити­ке. — М., 1995.

2. Политология: Энциклопедический словарь.— М., 1993.

3. Парыгин Б.Д. Общественное настроение. — М., 1966.

4. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. — М.,1979.

5. Шибутани Т. Социальная психология. — М., 1969.

6. Стефанов Н.И. Общественного настроение. Същност и формиране, — София, 1975.

7. Davies J. Human Nature in Politics. The Dynamics of Political Behaviour.— Westport, 1972.

8. Marsh A. Protest and Political Consciousness. — L., 1978.

ТЕМА 11. ПСИХОЛОГИЯ СТИХИЙНЫХ ФОРМ.

ПОВЕДЕНИЯ В ПОЛИТИКЕ

Стихийные массовые явления в политике. Про­блема стихийного политического поведения, его на-строенческая и ситуативная обусловленность. Основ­ные признаки стихийного поведения. Общие меха­низмы стихийного поведения: циркулярная реакция, эмоциональное кружение, появление общего объек­та внимания и импульсивные действия по отношению к нему.

Основные виды субъектов стихийного поведения. Толпа и закономерности ее поведения. Человек в тол­пе, трансформация его сознания и поведения. Виды толпы и их политико-психологическая трансформация Проблема контроля за поведением толпы и управле­ния им. Некоторые специфические черты митинга и демонстрации как проявлений политического поведе­ния толпы и способы борьбы с ними.

«Собранная публика» и особенности ее поведения. Психология политических собраний и заседаний. Пси­хология политических партий и общественно-полити­ческих движений.

«Несобранная» публика и особенности ее поведе­ния. Электоральное поведение граждан.

Основные формы стихийного поведения: паника и агрессия. Паника и панические настроения в поли­тике. Основные причины и факторы, усиливающие па­ническое поведение. Панический ажиотаж. Психоло­гические механизмы возникновения, развития и прекращения паники.

Агрессия и агрессивные настроения в политике, Основные причины и факторы, усиливающие агрес­сивное поведение. Агрессивный ажиотаж. Психологи­ческие механизмы возникновения, развития и сниже­ния уровня агрессии.

Литература.

1. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. — СПб., 1998.

2. Ольшанский Д.В. Массовые настроения в полити­ке. — М., 1995.

3. Основы социальной психологии и пропаганды. — М., 1982.

4. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. — М., 1979.

5. Социальная психология. — М., 1975.

6. Barnes В. The Nature of Power. — Cambridge, 1988.

7. Lasswell R. Psychopathology of Politics. — N. Y., 1932.

ТЕМА 12. ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ

Широта и многообразие прикладных возможностей политической психологии, Основные сферы приклад­ного использования политико-психологического зна­ния. Основные компоненты прикладной роли полити­ческой психологии.

Методы политико-психологических исследований. Конкретные методики и приемы исследования полити­ческой психологии личности; малых групп, больших групп; масс. Общие методы политической психологии. Имитационные игры и игровое моделирование — прие­мы на грани между исследованием и вмешательством психолога в реальную политику.

Методы психологического вмешательства в поли­тику. Переговоры. Формирование коалиций. Полити­ческие группировки и их взаимодействие.

Психологические приемы политического действия. Политическая интрига. Политический заговор. Полити­ческая мимикрия. Психологическая война. Политиче­ский анекдот.

Литература.

1. История дипломатии. В 3-х тт. — М., 1956—1958.

2. Макиавелли Н. Государь.— М., 1980.

3. Политология: Энциклопедический словарь.— М., 1993.

4. Лебедева М.М. Вам предстоят переговоры. — М., 1993.

5. Косолапое Н.А. Социальная психология и междуна­родные отношения. — М., 1983.

6. A psychological examination of political leaders / Ed. М. Hermann, T. Milbum. - N. Y., 1977.

7. Dowers R; Huges J. Political Sociology. — Chichester, 1983.

8. Hermann М. Handbook for assessing personal charac­teristics and foreign policy orientations of political leaders. — Columbus, 1987.

[1] Нью-Йорк таймс. — 1965. — 19 декабря.

[2] Knutson J. Handbook of political psychology. San Francisco, 1973. — P. 438.

[3] Шестопал Е.Б. Психология политики.— М„ 1989, Помимо этого, можно привести в качестве примера еще целый ряд статей Е.Б. Шестопал, опубликованных в 80-е годы в русле поиска предме­та и специфики отечественной «психологии политики» в отличие от западной «политической психологии».

[4] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т.3. — С.1.

[5] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 3. — С. 102.

[6] Плеханов Г.В. О материалистическом понимании истории, — Избр. филофские произведения. — М., 1956. — Т.2. С. 247—248.

[7] Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. — М., 1969. – С. 194, 196.

[8] Catlin G. Systematic politics. — Toronto, 1962. — С. 38.

[9] Davies J.C. Where from and where to? // Handbook of political psychology. - San Francisco, 1973. - С. 29.

[10] Рид Д. Десять дней, которые потрясли мир. — М., 1923.

[11] Alrnond G., Verba S. The Civic Culture. Political Attitudes and Denmoсгасу in Five Nations. — Princeton, 1956.

[12] Pye L., Verba S. (eds.). Political Culture and Political Development. - Princeton, 1965. — P. 7.

[13] Кэрролл Л. Логическая игра, — М., 1991, — С. 35.

[14] См.: Хвостов А.А. Психологические и логические основы по­литического мышления: Канд. дисс.— М., 1996.

[15] Рейковский Я. Экспериментальная психология эмоций. 1979. — с. 88.

[16] Подробнее см.: Миф о металлах // Plato. The republic. N.Y., L., 1901.— Book 3. — Ch.XXI.

[17] Аристотель. Политика. — М., 1911. — С. 208.

[18] Плутарх. Избранные жизнеописания. – Т. 2. – С. 209.

[19] Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. – М., 1972.— С. 166.

[20] Там же – С. 172.

[21] Там же – С. 167.

[22] Макиавелли Н. Государь. — М., 1990. — С. 50.

[23] Там же – С. 52.

[24] Там же. – С. 54.

[25] Макиавелли Н. История Флоренции. — Л., 1973. — С. 99.

[26] Machiavelli N. II Principe. Opere complete.— Napoli, 1877.— Р.332.

[27] Вико Д. Основания новой науки об общей природе наций.— М., 1940.— С. 377.

[28] Там же. — С. 379.

[29] Hobbes Т. Leviathan. — Cambridge, 1991. — С. 53.

[30] Locke J. Two treatises on civil government. — L., 1888. — В. 2. — Ch. 2.

[31] Rousseau J.J. Emile. — L., 1933. — Book 4. — С. 253—255.

[32] Rousseau J.J. The social contract. — L., 1991. — С. 49.

[33] Rousseau J.J. A discourse on the origin of inequality. // The social contract and discourses. — L., 1910. — С. 182.

[34] Там же. — С. 205.

[35] Монтескье Ш.Л. Персидские письма. — Элиста, 1988.— Gисьмо LXXX. С. 148.

[36] Torde G. L'opinion et la foule. — P., 1989. — С. 32.

[37] Там же – С. 54.

[38] Там же – С. 56 и далее.

[39] Sighele Sc. La foule criminelle. – P., 1898. – C. 62.

[40] Там же. — с. 79.

[41] Там же. — с. 77 76.

[42] Le Bon G. Psychologie des follies. — P., 1988.- С. 11, 9.

[43] Там же. — С. 11—5.

[44] См.: Ольшанский Д.В. Густав Лебон: каким виделся социализм на рубеже XIX—XX веков. // Литературное обозрение. — 1991.— № 6.— С.76—78..

[45] Лебон Г. Психология социализма. — СПб., 1908. — С. VII.

[46] Там же.— С. 365.

[47] Мстиславский С.Д. Пять дней. Начало и конец февраль­ской революции. — М., 1932. — С. 37.

[48] Троцкий Л.Д. Письма и дневники. - М., 1986.— С. 15.

[49] Цит. по: Литературное обозрение. -1991, - № 6. – С. 82.

[50] Цит. по: Литературное обозрение. — 1991. — № 6. — С.83.

[51] Фрейд 3. Массовая психология и анализ человеческого «Я» // «Я» и «Оно». — Тбилиси, 1991.— Кн. I.— С. 118.

[52] Либидо— «энергия тех первичных позывов, которые имеют дело со всем тем. что можно обобщить понятием лю­бовь». — Там же. — С. 90.

[53] Freud S. Civilization and its discontents.— Vol. 12.— L., 1988.— P. 251—340.

[54] См.: Фрейд 3., Буллит У. Т.В. Вильсон: 28-й президент США: Психологическое исследование. — М., 1992.

[55] Cocks G. Contributions of psychohistory to understanding politics. — In Political psychology: contemporary problems and issues — San Fr., 1986.— Ch. 5.

[56] Lasswell H.D. Power and personality. — N. Y., 1948. — P. 39-40.

[57] LassweH H.D. Psychopathology and politics. — N. Y., 1960. — P. 194.

[58] Ibid. — P. 203.

[59] LassweII H.D. Power and personality. — P. 21—22.

[60] Ibid. — P. 160.

[61] Lasswell H.D. Psychopathology and politics. — P. 75-76.

[62] Lasswell H.D. Ibid. — Р. 183.

[63] Ibid. - P. 265.

[64] См.: Михайловский Н.К. Соч.— СПб., 1896.— Т. 2.— С. 97-189; Будилова Е.А. Социально-психологические проблемы в русской истории. — М., 1983.

[65] Бехтерев В.М. Коллективная рефлексология.— Пг., 1921.

[66] Подробнее см.: Ковалевский П.И. Психиатрические этюды из истории. // Диалог.— 1991—1993.

[67] См.: Чулков Г. Императоры: Психологические портреты. — М., 1991.

[68] Ключевский В.0. Сочинения, — Т. 2. — М., 1988. — С. 62, 83.

[69] См.: Милюков ГГ. Очерки по истории русской культуры. - СПб., 1901.

[70] Funk С., Sears D. Are we Reaching Undergraduates? A Survey of Course Offering in Political Psychology. // Political Psychology/ - 1991.- Vol.12. - № 3.

[71] Handbook of Political Psychology/ / G.N.Knutson, ed. —San Fr., 1973.

[72] Political Psychology: Contemporary Problems and Issues. / M. Hermann, ed. — San Fr., 1986.

[73] Smith M.B. A map for Analysis of Personality in Politics // Journal of Social Issues. — 1968. — № 24. — P. 15—28.

[74] См.: Greenstein F. Personality and Politics. — Princeton, 1985. - Р. 4.

[75] См. Леонтьев. А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. — М., 1975.

[76] См. об этом, например: Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Полити­ческая психология. — Ростов-н/Д., 1986. — Гл. 6.

[77] В качестве примеров таких работ можно рассматривать труды: Himmeweit H. et. all. How Voiters Decide. — l., 1981; Jennings K., Niemi R. Generations and Politics. — Pcinceton, 1981.

[78] См.: Adelson J., Green В., O'Neil R, Grouth of idea of law in adolescence. // Developmental Psychology.— №1.— 1969.— P. 327—332; Adelson J., Green В., O'Neil R. Grouwth of political ideas in adolescense. // J. of Personality and Social Psychology. — № 4.- 1966.- Р.295-306.

[79] См. Easton D., Dennis J. Children in the Political System. - N. Y., 1969, Handbook of Political Socialization. Theory and Re­search. — N. Y., 1977.

[80] Подробнее см.: Рабочий класс а странах Западной Европы. М., 1982. — С. 64—65.

[81] Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. — Т. 18. — С. 304.

[82] Prewitt К., Stone A. The Rulling Elites. Elite Theory, Power and American Democracy. — N. Y., 1973. — P. 4.

[83] Miibrath L.W. Political Participation: How and Why Do Peo­ple Get Involved in Politics? — Chicago, 1965.— P. 88.

[84] См.: Stogdill R. Handbook of leadership: a survey of theory and research. — N.Y., 1974.

[85] Ibid. — P. 82.

[86] Вебер М. Избр. произв. — М., 1990. — С. 690—691.

[87] Stone W.F. The psychology of politics.— N. Y., 1974.— С. 213—220.

[88] Stone W.F. Ibid. — P. 217.

[89] Мы даем теорию А. Маслоу в изложении Д.М. Бернса — см. Burns J.M. Leadership. — N. Y., 1978.— Р. 61—118.

[90] См.: Stogdill R. Handbook of leadership. — Ch. 4.

[91] Dovies A.F. Skills, outlooks and passions: a psychoanalytic con­tribution to the study of politics. — Cambridge, 1980.

[92] См.: Weber М. A theory of social and economic organization.- n. Y., 1947.- Part III.

[93] Schiffer I. The projected image. // Cultivating leaderships: an approach. – W., 1981. – P. 32-60.

[94] Katz D. Handbook of political science. — C. 203—233.

[95] См.: Lassweii H.D. Psychopathology and politics. N. Y. I960. - Ch. IV.

[96] Lasswell H.D. Power and personality. — N. Y., 1948, — P. 61-62, 88-93.

[97] Riesman D. The lonely crowd: a study in the changing american character. — New Haven, 1950.— Ch. 1.

[98] Riesman D. Ibid. — Р. 285—306.

[99] Christie R., Geis F. Machiavellianism. — N. Y. — L., 1970.

[100] Ibid. — P. 285.

[101] Barber J.D. The Presidential character. - N. J., 1972. – Р. 5-11.

[102] См.: Burns J.M. Leadership. — N. У., 1978. — Part 3.

[103] Rtistow D. A world of nations. — W., 1981. - P.157—158.

[104] См.: Burns J.M. Leadership. — Part IV.

[105] Коблянская Е., Лабковская Е. Поведение политиков предсказать можно. // Независимая газета. — 1993. — 31 марта.

[106] См.: Петренко В.Ф., Митина О.В., Шевчук И.В. Социальное психологическое исследование общественного сознания жителей Казахстана и построение семантического пространства политических партий. // Психологический журнал. — 1993. — Т. 14. — №1.

[107] Глобот М. Люди, в общем, нормальные... // Утро России. — 1993.— 30 декабря.

[108] Милованов Ю.Е. Лидер и вождь: опыт типологии. Россия — США: опыт политического развития.— Ростов-н/Д, 1992.— С. 169—182.

[109] Stogdill R. Ibid.— P. 31.

[110] International Encyclopedia of Social Science. — N. Y., 1968. .— Vol. 3.— P. 237.

[111] Katz D. Patterns of leadership // Handbook of political psy­chology — San Francisco, 1973. — С. 203—233.

[112] Davies F.F. Ibid. — P. 212.

[113] Hermann M.G. Ingredients of leadership // Political psychology: contemporary problems and issues. — P. 167—92.

[114] Wildavsky A. A cultural theory of leadership // Leadership and politics: new perspectives in political science. — Lawrence, 1989. — P. 87—113.

[115] Jones B.D. Causation, constraint and political leadership // Ibid — P. 3—16.

[116] См.: Известия. — 1991. — 15 апреля.

[117] См.: Гоббс Т. Избр. произв. — Т. 2. — М., 1964. — С. 244.

[118] Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. — М., 1969. — С.118.

[119] Leites N. et all. Politburo images of Stalin. // World Polilics. – 1951. — № 3.— P. 317—339.

[120] Adorno Т. et all. Authoritarian Personality. — N. Y., 1950.

[121] Поскольку большая часть исследований данного направления выполнена в англоязычной традиции, нам приходится заимствовать некоторые англицизмы, чтобы не усложнять текст описательным переводом.

[122] Эти пути были проверены экспериментально. См.: Gallachеr J., Burke P.J. Scapegoating and leader behavior/ // Social forces. — 1974. — Vol. 52. — № 4. — P. 481—488.

[123] Некоторые фрагменты данной классификации разработаны С. Земляным — см.: Земляной С. Людская аппаратура личной власти суверена. // Фигуры и лица. — Приложение к «НГ». - 2000. — № 13.

[124] Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т.39. — С.15.

[125] См.: Вебер М. История хозяйства. — Пг., 1923, С. 221.

[126] См.: Вебер М. Протестанская этика.

[127] Schumpeter J. Capitalisme, Socialisme et Democratie.— P., 1969.— P.236.

[128] Социальная психология классов. — М., 1985. — С.93.

[129] Heiseler J. H. von. Zur Bewusstseinentwicklung der Arbeiter und Angestellten.— Marxistlsche Blatter. — 1983. — № 5. — S.51.

[130] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 8. — С. 208.

[131] Рейснер М.А. Проблемы социальной психологии. Ростов-н/Д., 1925.— С. 44.

[132] Гоголь Н.В. Полн.собр.соч. — Т.8. — Л., 1962. – С.185.

[133] См.: Семенов Ю.С. Дипломатический агент. — М., 1959. — С.167.

[134] Толстой Л.Н. Собр. соч. — Т. 6. — М., 1980. — С. 52—53.

[135] Термин предложен Б.А. Грушиным для описания социологии российских реформ 90-х гг.

[136] Лебон Г. Психология социализма. — СПб., 1908. — С. 81, 92.

[137] Хейзинга И. Осень средневековья, — М., 1988. — С. 8.

[138] Гуревич А.Я. Проблемы средневековой народной культу­ры. — М., 1981. — С.17.

[139] Хейзинга И. Там же. — С. 20.

[140] Bell D. The End of Ideology.— Glencoe, 1964.— P. 22—25.

[141] Грушин Б.А. Массовое сознание. — М., 1987. — С. 234—235.

[142] Подробнее эти сюжеты и деятельность В.И. Ленина как практикующего политического психолога исследованы Б.Ф. Поршневым — см.: Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. — М.. 1979.— С. 18, 25, 30, 49, 61, 64, 71.

[143] Троцкий Л. Письма и дневники. — М., 1986. — С.21.

[144] Ортега-и-Гассет. X. Восстание масс. // Вопросы филосо­фии. — 1989.— № З — С. 20.

[145] Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии.— М., 1969. – С. 184-185.

[146] Щепаньский Я. Указ. соч.— С. 185—186.

[147] Фрейд 3. Массовая психология и анализ человеческого «Я». // Фрейд 3. Избранное. — Т. 1. — Лондон. 1959.—С. 86.

[148] См.: Adorno Т. et ail. Authoritarian Personality. — N. Y., 1946.

[149] Фрейд 3. Массовая психология и анализ человеческого «Я». — С. 87.

[150] Ortega у Gasset J. Der Aufstan der Massen. — Berlin, 1959. — S.140.

[151] McDougal W. The Group Mind.— Cambridge, 1920.— P. 48-53.

[152] Там же.

[153] Фрейд 3. Массовая психология и анализ человеческого «Я». — С. 85.

[154] Грушин Б.А. Указ. соч. — С.347.

[155] Американское общественное мнение и политика. — М., 1978.— С. 148—149.

[156] Подробнее см.: Современное политическое сознание в США.— М., 1980.

[157] Le Bon G. La psychologie des foules. — 1895. — Р. 26/

[158] Там же.

[159] Там же. — С. 28.

[160] Там же. — с. 30.

[161] Фрейд 3. Массовая психология и анализ человеческого «Я» — С. 85—86.

[162] Фрейд 3. Массовая психология... — С. 87.

[163] Лебон. Г. Психология социализма // Литературное обозрение. – 1991.— № 6.— С.80.

[164] Там же.

[165] Там же.- С. 81.

[166] Лебон Г. Указ. соч.

[167] Там же.

[168] Васильев Б. На пределе. // Известия. — 1991. — 2 января.

[169] Ключевский В.О. Соч. в 9 тт. — М., 1988. — Т. 3. С. 55.

[170] Там же. — С. 46.

[171] Там же. — С. 62—63.

[172] Там же. — С. 83—84.

[173] Аристотель. Политика. — М., 1911. — С. 208.

[174] Макиавелли И. История Флоренции. — Л., 1973. — С. 99.

[175] См.: Правда. — 1989. — 7 июня.

[176] См., напр.: Попов С.И. Социализм и оптимизм. — М., 1981.

[177] Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. — М., 1972.— С. 190.

[178] Например, см.: Грушин Б.А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования. — М., 1987. — С. 164—165.

[179] Almond G., Powell В. Comparative Politics. A Development арproach. — Boston, 1966. — P. 50—52.

[180] Бурлацкий. Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан. — М., 1985. — С. 214.

[181] Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 11. — С. 58.

[182] Циген Т.Ф. Физиологическая психология. — СПб., 1909. — С. 220.

[183] Викторов П. Учение о личности и настроениях-— М., 1903. – С. 5.

[184] Леонтьев А.Н. Деятельность и личность. // Вопросы фи­лософии. — 1974. — № 5. — С. 70.

[185] Там же.— С. 65—78.

[186] Deiitsch M. Field Theory in Social Psychology. — Handbook о Social Psychology.— N. Y., 1968. — P. 337—360.

[187] Плеханов Г.В. Сочинения. — Т. XIV. — М., 1925. — С. 183.

[188] Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. – М., 1966. — С. 112.

[189] Подробный анализ данных механизмов был проделан в ряде работ Ю.А. Шерковиным. В частности, см. написанные им разделы в учебниках: Социальная психология.— М., 1975.— С. 281—293; Основы социальной психологии и пропаганды. М., 1982.— С 136—143.

[190] Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии.— М., 1969. - С. 182.

[191] См. Социальная психология. – М., 1975. – С. 283.

[192] Лебон Г. Психология социализма. – С. 98.

[193] Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. — С. 91.

[194] Фолкнер У. Осквернитель праха. — М,. 1973. — С. 490.

[195] Щепаньский Я. Там же. — С. 183.

[196] Поршев Б.ф. Элементы социальной психологии. // Про­блемы общественной психологии.— М., 1965.— С. 172.

[197] Социальная психология.— М., 1975.— С. 289.

[198] См.: Основы социальной психологии и пропаганды. — М., 1982.— С. 140-142.

[199] Цит. по Бехтерев В.М. Коллективная рефлексология – Пг., 1919 – С. 19.

[200] Лебон Г. Указ, соч.

[201] Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. С 184.

[202] Там же – С. 185.

[203] Там же.

[204] Щепаньский Я. Там же. — С. 185.

[205] Лебон Г. Психология социализма. — С. V.

[206] Berelson В., Lasarsfeld P.E., McPhill W.N. Voiting. A Study of Opinion Formaition in a Presedential Campaign, — Chicago, 1959.— P. 322.

[207] Социальная психология, — M., 1975.— С. 293—294.

[208] Социальная психология. — С. 296.

[209] Rowan J. Psychological aspects of society. — L., 1978. The structured crowd. — P. 34.

[210] Op.cit. — P.38.

[211] Op.cit. — P.39.

[212] Психология: Словарь. — М., 1990. — С. 9—10.

[213] См.: Хвостов А.А. Психологические и логические основы политического мышления: Канд. дисс.— М., 1996.

[214] См.: Winter D., Hermann М., Vainfroub W., Walker S. The Leader as a projective scene. // Political Psychology.— 1991.— Vol. 12 — № 2.

[215] См.: Lcisswell Н. Ор. cit.

[216] Например, см.: Коломинский Я.Л. Психология взаимоотношений в малых группах. — Минск, 1976.

[217] См.: Петренко В.Ф, Митина О.В. Семантическое простран­ство политических партий. // Психологический журнал. — 1991.— № 6.

[218] Например, см.: Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, или пере­говоры без поражения.— М.: Наука, 1990; Jonsson Ch. Communicatton in International Bargaining. — L., 1990, и мн. др.

[219] См.: Лебедева М.М. Вам предстоят переговоры. — М., 1993, и др.

[220] Robertson J.D. Coalition leadership. — In: Leadership and politics: new perspectives in political science. — Lawrence, 1989. — P. 244—266.

[221] Murninghan J.K. Strength and weakness in four coalition situ­ations. // Behavioral Sciencies. — 1978.— Vol. 23.— № 5. — P 195—208.